№ 145
гр. Дупница, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Миглена С. Кавалова Шекирова
при участието на секретаря Росица К. Ганева
като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско
дело № 20211510101579 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, предявена от ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********, гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, представлявано от *** и ***, чрез адв.
М.Г. срещу З. В. Б., ЕГН **********, адрес: гр. ***
Ищецът твърди, че на 18.03.2018 г. на автомагистрала „Струма“, км 24+500 среда
ляво, в посока към град София, е реализирано ПТП от водача на лек автомобил марка
„БМВ“, модел „320Д“ с ДК № *** *** - З. В. Б.. Според представения протокол за ПТП №
1603914/18.03.2018 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се
дължат но вина и противоправно поведение на водача З. В. Б., който при управление на лек
автомобил марка „БМВ , модел „320Д“ с ДК № *** *** с несъобразена скорост с релефа на
местността и пътните условия (ляв завой и мокра пътна настилка) се отклонява надясно в
отводнителна канавка и след това наляво и самокатастрофира в еластична ограда.
Вследствие на ПТП са нанесени материални щети: увредена е единична oграничителна
система за пътища (мантинела) - 8 м. Въз основа на уведомление в дружеството е заведена
щета с № ********** от представител на собственика на увреденото имущество, АПИ -
ОПУ - Перник. Видно е от представения доклад по щета № **********, че причинените
щети в резултат на ПТП, са в размер на 460, 82 лева. Това с размерът на определеното
застрахователно обезщетение от ЗД „Бул Инс“ АД за увреденото имущество, 8 м единична
ограничителна система за пътища - мантинела. На 26.09.2019 г. ЗД „Бул Инс“ АД е превело
по банков път на АПИ — ОПУ — Перник сумата в размер на 460, 82 лева. Представен е по
щетата платежен документ за кредитен превод с референция № FT18269976683368 от
16/05/2018 г. за сумата от 460, 82 лева. Лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с ДК №
*** *** е бил застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД
със застрахователна полица № BG/02/118000748107, с валиден срок на действие от
08.03.2018 г. до 07.03.2019 г. Видно от представения протокол за ПТП № 1603914/18.03.2018
г. З. В. Б. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата но закон
норма - 0, 84 промила. С оглед на изложеното моли съда да осъди ответника да му заплати
претендираната искова сума в размер 485, 82 лева, представляваща изплатеното от ЗД „БУЛ
ИНС” АД застрахователно обезщетение в размер на 460, 82 лева и ликвидационни разноски
в размер на 25, 00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на
1
исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по
делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.
По реда на чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от ответника чрез назначения му
особен представител, но извън срока по ГПК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Ответникът не оспорва изложеното в исковата молба настъпване на процесното ПТП,
не оспорва механизма на настъпването му, както и заплащането на премиите по
застархователна полица «Гражданска отговорност», а и същите неоспорени факти се
установяват от приетите по делото писмени доказателства – застрахователна полица
„Гражданска отговорност” BG/02/118000748107, валидна до 07.03.2019г.; Уведомление от
ОПУ- Перник до ЗД „Бул Инс“ АД; Протокол за ПТП № 1603914/18.03.2018 г.; Опис на
увредени елементи по ГО; Количествено - стойностна сметка 1; Количествено - стойностна
сметка 2; Доклад по шета № **********/08.05.2018г.; бюджетен превод за сумата от 460, 82
лв. по сметка на ОПУ – Перник от 25.09.2018г. превод с референция БТ 18269976683368 от
16/05/2018 г. за сумата от 460,82 лева; регресна покана до ответника с изх. № РГ -
01577/10.10.2019 г. и обратни разписка, видно от която пратката не е потърсена (регресната
покана) не е връчена на ответника.
Съдът е изискал от ОД на МВР – Перник административно – наказателната преписка,
образувана във връзка с процесното ПТП и същата е изпратена с писмо от 02.02.2022,
съдържаща АУАН № 0310907/18.03.2018г.; НП № 18-1158-001201/30.04.2018г.; протокол за
ПТП № 1603914/18.03.2018 г., съставен от органите на КАТ и декларация от ответника.
Събрани са гласни доказателства чрез разпита на свидетеля ***. – младши
автоконтрольор към ПП при ОД на МВР – Перник, който заявява, че подписът под
съставител на протокола за ПТП е негов, но не си спомня нищо от катастрофата, случила се
преди доста време.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни
изводи:
Предявени са обекткивно съединени искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от
КЗ, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже сключването на
договора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
настъпване на застрахователното събитие, изплащане на застрахователно обезщетение на
третото увредено лице, че при настъпване на ПТП застрахованият водач е управлявал МПС
с концетрация на алкохол в кръвта над допусимата по закон норма, както и размера на
претенциите си.
Ответникът от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да
докаже, че е платил претендираната сума, както и онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявените искове за
неоснователни, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, застрахователят по задължителната
застраховка има право да получи платеното обезщетение от виновния водач, който е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или
други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от
проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че на 18.03.2018 г. на
2
автомагистрала „Струма“, км 24+500 среда ляво, в посока към град София, е реализирано
ПТП от водача на лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с ДК № *** *** - З. В. Б.. В
протокол за ПТП № 1603914/18.03.2018 г., съставен от органите на КАТ, се сочи, че причина
за произшествието е поведение на водача З. В. Б., който при управление на лек автомобил
марка „БМВ“, модел „320Д“ с ДК № *** *** с несъобразена скорост с релефа на местността
и пътните условия (ляв завой и мокра пътна настилка) се отклонява надясно в отводнителна
канавка и след това наляво и самокатастрофира в еластична ограда, като вследствие на това
са нанесени материални щети, за които е заведена щета с № ********** от представител на
собственика на увреденото имущество, АПИ - ОПУ – Перник.
Видно от представения платежен документ за кредитен превод с референция №
FT18269976683368 от 16/05/2018 г., на 26.09.2019 г. ЗД „Бул Инс“ АД е превело по банков
път на АПИ — ОПУ — Перник сумата от 460, 82 лева.
Лек автомобил марка „БМВ“, модел „320Д“ с ДК № *** *** е бил застрахован по
застраховка „Гражданска отговорност” в ЗД „БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BG/02/118000748107, със срок на действие от 08.03.2018 г. до 07.03.2019 г.
За да обоснове реда за реализиране на регресното си право, ищецът сочи цитирания
протокол за ПТП № 1603914/18.03.2018 г., в който като причина за ПТП е посочена
несъобразена скорост на управление на л.а. от страна на ответника спрямо релефа на
местността и състоянието на пътя, в различие от твърдяното от ищеца „управление на МПС
с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма”. Като причина за
настъпилото ПТП в АУАН № 0310907/18.03.2018г., в НП № 18-1158-001201/30.04.2018г. и
протокол за ПТП № 1603914/18.03.2018 г. се сочи, че водача се движи с несъобразена
скорост спрямо релефа на местността и състоянието на пътя (ляв завой, мокра настилка и
дъждовалеж), с което реализира ПТП, вследствие на което е извършил нарушение на чл. 20,
ал. 2 от ЗДвП, съгласно която норма водачът следва избира скоростта на движение
съобразно атмосферните условия, релефа, състоянието на пътя и превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие или създадена
опасност за движение, за което му е наложено административно наказание по чл. 179, ал. 2,
пр. 1 от ЗДвП – глоба – видно от НП № 18-1158-001201/30.04.2018г. По делото липсват
други доказателства, от които да се извлече извод за причиняване на процесното ПТП от
ответника в хипотезата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ - а именно, че е управлявал моторното
превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма – в акта за административно нарушение и в наказателното
постановление не е посочено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, респ. не му е наложено
административно наказание, за установяване, на което обстоятелство съдът е указал в
доклада по чл. 146 ГПК по делото, че е в доказателствена тежест на ищеца, поради което
исковете предмет на производството - както за главница, така и обусловения акцесорен - за
лихва за забава, следва да се отхвърлят, като неоснователни.
С оглед изхода на делото, на ищеца не се дължат разноски, каквито е претендирал.
Такива не се присъждат и на ответника, поради липса на такова искане, респ. на
доказателства за извършването им.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, гр. София, бул.
„Джеймс Баучер” № 87, ет. 2, представлявано от *** и ***, чрез адв. М.Г. срещу З. В. Б.,
ЕГН **********, адрес: гр. ***искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ сумата в размер 485, 82 лева, представляваща
3
изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска
отговорност” във връзка с щета № ********** в размер на 460, 82 лева и ликвидационни
разноски в размер на 25, 00 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на
завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, като
неоснователни.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Кюстендил с въззивна жалба в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4