Определение по дело №344/2018 на Районен съд - Кубрат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 381

 

Гр.Кубрат, 26.10.2018 г.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                        Председател: Албена Великова

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №  344 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:

Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявения положителен установителен иск относно вземането на ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК  ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Васил Левски“ № 114 с управители Р.Г.А.и Т.Я.К.чрез пълномощник юрисконсулт Н.С. срещу Н.Д.М., ЕГН ********** ***, за сумите: 243.87 лева, главница, представляваща неизпълнен дълг по Договор за паричен заем №  2783537/04.04.2017 год.,  ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.03.2018 г. до окончателното плащане; 20.65 лева – договорна лихва, начислена за периода от 05.05.2017 год. до 02.09.2017 год. и 140.13 лева – неустойка за неизпълнение на задължение, ведно с разноските по заповедното и в настоящото производство, намира за допустими.

Ответникът Н.Д.М., ЕГН ********** ***, редовно уведомен чрез назначения му особен представител, не е дал писмен отговор на исковата молба в срока за това.

По доказателствените искания на ищеца: Представил е цитираните в исковата молба писмени доказателства, а съда следва да приложи по настоящото соченото ч.гр.дело № 114/2018 год. по описа на РС – Кубрат, които са допустими, относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение за делото, поради което ще следва да бъдат приети.  

По доказателствените искания на ответника: Не са заявени.

В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото:  Ищецът  „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД, ЕИК  ********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Васил Левски“ № 114 с управители Р.Г.А.и Т.Я.К.чрез пълномощник юрисконсулт Н.С., твърди, че на 04.04.2017 г. между „Изи Асен Мениджмънт“ АД в качеството на заемодател и Н.Д.М.  – като заемател бил сключен Договор за паричен заем № 2783537. В изпълнение на цитирания  договор заемодателят е предоставил под формата на заем парична сума в размер на 300.00 лева, която заемателят се задължил да върне ведно с уговорената договорна лихва в срок до 02.09.2017 г. на 5 броя равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 66.13 лева, като първата погасителна вноска е била дължима на 05.05.2017 г. Ответникът платил само сума в общ размер на 153.00 лева, като и след настъпване на крайния погасителен срок – 02.09.2017 г. е останал задължен за останалите месечни вноски. С договор за продажба на вземания от 30.01.2017 г. „Изи Асен Мениджмънт“ АД е прехвърлило вземането, произтичащо от Договор за паричен заем №  2783537/04.04.2017 год. на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД. Поради това, че кредитополучателят не е изпълнил задължението си по Договор за паричен заем № 2783537/04.04.2017 г., ищецът подал заявление срещу длъжника, въз основа на което била издадена Заповед № 65/07.03.2018 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч. гр. дело № 114/2018 г. по описа на РС – Кубрат. Поради това, че длъжникът е бил уведомен за издадената заповед по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, в едномесечен срок с настоящата ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на Н.Д.М. , че тя му дължи претендираните суми: 243.87 лева, главница, представляваща неизпълнен дълг по Договор за паричен заем №  2783537/04.04.2017 год.,  ведно със законната лихва върху тази сума считано от 06.03.2018 г. до окончателното плащане; 20.65 лева – договорна лихва, начислена за периода от 05.05.2017 год. до 02.09.2017 год. и 140.13 лева – неустойка за неизпълнение на задължение, като претендира сторените разноски в настоящото и в заповедното производство. Исковете намират правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал. 1, предл.  второ от ГПК, предявени по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи фактите, доказващи претендирания дълг по основание и размер.

В тежест на ответника е да установи фактите, на които основава възраженията си по предявените срещу него искове.

Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Насрочва първо съдебно заседание по делото на 20.11.2018 год.  от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

Допуска приложените и описани в исковата молба документи, като писмени доказателства по делото.

Да се приложи по настоящото и ч. гр. дело № 114/2018 год. по описа на РС –Кубрат.

Указва на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово отсъствие, срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение. Ако ищецът предяви отново същия иск се прилага се чл. 232, изречение второ ГПК.

Указва на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде прекратено.

Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

              Председател:/П/ Ал. Великова