ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№____________
гр. Варна, 28 октомври 2021г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2124 по описа
за 2021год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда
на чл.186, ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), във връзка
с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалбата
на ДЗЗД „НАБУ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ул.Мадара № 26, ет.4, ап.15, представлявано от управителя А.Г.А., против
Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г.
на началника на отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, оправомощен със Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на
изп.д-р на НАП, изменена със Заповед № ЗЦУ-1157/13.09.2021г., с която за
нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ,
вр.чл.118, ал.1 ЗДДС, на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ ЗДДС, спрямо
дружеството е приложена принудителна административна мярка - запечатване на
търговски обект - сервиз за гуми, находящ се в гр.Варна, ул.Васил Петлешков,
стопанисван от ДЗЗД „НАБУ“, и забрана за достъп до него за срок от 14-дни на
основание чл.187, ал.1 от ЗДДС.
Със С.д. № 15741/27.10.2021г.
е постъпила молба от жалбоподателя за прекратяване на производството по адм.д.
№ 2124/2021г., като се постанови прекратяване на ПАМ „запечатване на търговски
обект“, т.к. е издадено НП № 60288-F627091/30.09.2021г., с което на ДЗЗД
„НАБУ“ е наложена имуществена санкция, в размер на 300лв.
Релевираното от
жалбоподателя искане е непрецизно, което препятства преценката на съда относно
хода на производството и неговата допустимост. Не е направено изрично изявление
по чл.155 от АПК - за оттегляне или отказ от оспорването, в който случай съдът
се десезира от разглеждане на спора и следва да прекрати производството.
Обстоятелството, че има издадено наказателно постановление, по което санкцията
е заплатена и това води до прекратяване на мярката, не обосновава извод за
недопустимост на съдебното производство, т.к. има отношение към изпълнението на
заповедта за налагане на ПАМ. В този смисъл и съдът не е компетентен да
постанови прекратяване на мярката, т.к. съгласно чл.187, ал.4 от ЗДДС
принудителната административна мярка се прекратява от органа, който я е
наложил.
По изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ДЗЗД „НАБУ“, ЕИК *********, изрично да посочи дали оттегля
или се отказва от оспорването на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 163-ФК/16.09.2021г. на началника на отдел „Оперативни
дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Административен съдия: