П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 10.08.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на
десети август две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Стела Димова
прокурор Маринела Марчева
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НОХД
N 838 по описа за 2020
г.
на именното повикване в 10,00
часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Редовно
призована, представлява се от прокурор Маринела
Марчева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д. /турски гражданин с разрешително за пребиваване в
ФРГ/ - редовно призован, явява се лично и с адв.Д.В. ***, назначена в хода на
досъдебното производство - служебен
защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.94,ал.1,т.4,
във вр. с чл.21,ал.2 от НПК с оглед обстоятелството, че подсъдимият не владее
български език,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач
на Н.Д. – Б. Б. К., която да извършва устен превод в съдебно заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към снемане самоличността на преводача,
ПРЕВОДАЧ: Б. Б. К. – ЕГН **********, ***.
СЪДЪТ, разяснява да
преводача Б. Б. К. отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.
ПРЕВОДАЧ К.: Запознат съм с правата и
задълженията си, както и с отговорността по чл. 290, ал.2 от НК за даване на
неверен превод. Обещавам да дам верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на
осн.чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Н.Д. - роден на ***г. в ***.
СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на
отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача, както и правата
му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и
прокурора.
адв.В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
преводача.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното
производство постигнато между прокурор от Районна прокуратура гр.Добрич Маринела
Марчева и защитника на подсъдимия Н.Д. - адв.Д.В., с
оглед приключване на БП № 206/2020г. по описа на Второ РУ към ОД на МВР- гр.Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитника му сме постигнали споразумение, което не
противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
адв.В.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът прочита текста на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д., се признава за виновен за това, че:
На 25.07.2020г.,
по общински път „DOB1071“ в посока от с.Дончево, общ.Добричка, към
околовръсния път на гр.Добрич /ІІ-97/ на около 500 метра преди околовръстния
път на гр.Добрич /ІІ-97/, е управлявал МПС - лек автомобил марка „***“,модел „***“
с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,63 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен номер N-0077, поради което и на основание чл.
343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На осн.чл.
55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото по чл.343б, ал.1 от НК по-леко
наказание „глоба” не се налага на
подсъдимия Н.Д..
На осн.чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7
от НК ЛИШАВА Н.Д. от право да
управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца.
На осн.чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият Н.Д. е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 25.07.2020 г.
Председателят на състава запитва подсъдимия признава ли се за виновен,
разбира ли приложимия наказателен закон, съгласен ли е с последиците от
споразумението, доброволно ли го е подписал и желае ли по този начин да се
прекрати наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, разбирам приложимия
наказателен закон, съгласен съм с последиците от споразумението, доброволно го
подписах и желая по този начин да се прекрати наказателното производство водено
срещу мен.
СЪДЪТ подканя страните към подписване на настоящия протокол от съдебното
заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМ:...................................
/ Н.Д. /
ПРЕВОДАЧ:
/Б.
К./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв.Д.В./
ПРОКУРОР:.............................
/ Маринела Марчева /
Съдебното производство по
НОХД №838/2020г. по описа на Районен съд гр. Добрич е образувано въз основа на
внесено споразумение на осн. чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между Районна
прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Маринела Марчева и защитника
на подсъдимия Н.Д. - адв.Д.В., след приключване на разследването по БП № 206/2020г. по описа
на Второ РУ при ОД на МВР гр.Добрич,
водено срещу подсъдимият за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Съдът, на осн. чл.382, ал.6 от НПК разгледа постигнатото споразумение,
чието съдържание е отразено в протокола от съдебното заседание от дата 10.08.2020
год. и е подписано от всяка една от страните.
След като обсъди постигнатото споразумение, съдът намира, че същото не
противоречи на закона и морала. В съдебно заседание съдът установи, че
подсъдимият Н.Д. декларира, че разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложимия
наказателен закон, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението
и съгласието си с тях, обстоятелството, че е подписал същото доброволно и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
Воден от изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Добрич представлявана от
прокурор Маринела Марчева и защитника на
подсъдимия Н.Д. - адв.Д.В., за прекратяване на БП № 206/2020г. по описа на Второ РУ при ОД
на МВР гр.Добрич.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК и като взе предвид становището на
страните, намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И № :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението постигнато между
Районна прокуратура гр. Добрич представлявана от прокурор Маринела Марчева и защитника на обвиняемия Н.Д. - адв.Д.В., със следното съдържание:
Н.Д. - роден на ***г. в **** с постигнатото
споразумение се съгласява да бъде осъден за това, че:
На 25.07.2020г.,
по общински път „DOB1071“ в посока от с.Дончево, общ.Добричка, към
околовръсния път на гр.Добрич /ІІ-97/ на около 500 метра преди околовръстния
път на гр.Добрич /ІІ-97/, е управлявал МПС - лек автомобил марка „***“,модел „***“
с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,63 на хиляда установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инвентарен номер N-0077, поради което и на основание чл.
343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн.чл. 55,
ал.3 от НК кумулативно предвиденото по чл.343б, ал.1 от НК по-леко наказание „глоба” не се налага на подсъдимия Н.Д..
На осн.чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7
от НК ЛИШАВА Н.Д. от право да
управлява МПС за срок от 8/осем/ месеца.
На осн.чл.59,
ал.4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият Н.Д. е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 25.07.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 838/2020г. по
описа на ДРС, водено срещу Н.Д., обвинен в
извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК , предмет на БП №206/2020г.
по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на
основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия
Н.Д. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на
настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция”
в размер на 200 /двеста/ лева спрямо подсъдимия Н.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, предвид изричното изявление на
преводача Б. К., че желае да извърши безплатен устен превод в съдебно заседание
намира, че не следва да му се изплаща възнагражение.
ДЕЛОТО приключи в 10,30часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.08.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
СЕКРЕТАР:…………………….