№ 2298
гр. С., 16.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110153494 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров и И.Е., с
който е поискало да бъде установено по отношение на ответника К. С. А., ЕГН: **********,
с адрес гр. С., ул. „Д.“ №5, ет.4, ап.8, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от
437,32 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.
„Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655, ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
–13.09.2021г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 128,07 лв.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№53453/13.09.2021г., Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот
№12/13.04.1994г., Нотариален акт за дарение на ид.ч. от недвижим имот №87/30.04.2015г.,
Нотариален акт за продажба на самостоятелен обек в сграда №186/29.06.2018г., Протокол от
проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.**, ведно със списък на
етажните собственици, Договор 1991/01.02.2002г. между ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.**
и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, съобщение към фактура № **********/31.07.2018г., справка
за задължения на абонатен № 99655, Договор от 03.06.2020г., сключен между
„Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 53192/2021 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, което
да бъде задължено да представи намиращи се при него документи.
Направено е искане за издаване на съдебни удостоврения.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се
установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти
и обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящото дело следва да се приобщи ч.гр.д.№
53192/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се задължи „Техем
Сървисис“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия
период. Исканията за допускане на експертизи да бъдат оставени без уважение, тъй като
фактите и обстоятелства, които се целят да бъдат установени с тези доказателствени
средства не са спорни между страните. Следва да бъде уважено искането за издаване на
съдебни удостоврения.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.03.2024г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трети лица помагачи на страната на ищеца – „Техем
Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров и И.Е., с
който е поискало да бъде установено по отношение на ответника К. С. А., ЕГН: **********,
с адрес гр. С., ул. „Д.“ №5, ет.4, ап.8, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от
437,32 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к.
„Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655, ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
–13.09.2021г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 128,07 лв.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от
10.07.2016. Сочи се, че с Общите условия се въвежда задължение за потребителите на
топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на
дружесвтото. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Техем Сървисис“ ЕООД, като начисляваните месечни
2
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва наличието на
облигационно правоотношение с ищцовото дружество и прави възаржение за погасителна
давност на задължението.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под абонатен № 99655.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е изпаднал в забава, като и наличието на облигационно
правоотношение между него и ФДР за процесния период.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх. №53453/13.09.2021г., Нотариален акт за
покупкопродажба на недвижим имот №12/13.04.1994г., Нотариален акт за дарение на ид.ч.
от недвижим имот №87/30.04.2015г., Нотариален акт за продажба на самостоятелен обек в
сграда №186/29.06.2018г., Протокол от проведено ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к.
„Г.Д.“, бл.**, ведно със списък на етажните собственици, Договор 1991/01.02.2002г. между
ЕС с адрес гр. С., ж.к. „Г.Д.“, бл.** и ФДР „Техем Сървисис“ ООД, съобщение към фактура
№ **********/31.07.2018г., справка за задължения на абонатен № 99655, Договор от
03.06.2020г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Техем Сървисис“ ЕООД, Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на
клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 53192/2021 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до първото съдебно заседание по
делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в ж.к. „Г.Д.“, бл.**, ет.2, ап.8, отчитан под
абонатен № 99655, за процесния период.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите с исковата молба съдебни удостоверения, след
представяне на доказателства за внесена държавна такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
3
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач се връчи и препис
от исковата молба и отговора към нея.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от справка за задължения на абонатен №
99655 (стр.29), и Общи условия (стр. 30) и Договор от 03.06.2020г. (стр.31).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4