№ 142
гр. Варна, 23.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600179 по описа за 2022 година
, при произнасянето си взе предвид следното:
Предмет на въззивното производство по ВНОХД №179/2022 година е
правилността на присъда №5/23.03.2022 година по НОХД №30/2022 година
по описа на Окръжен съд гр.Силистра, с която подс.Ф. ДР. Р. е признат за
виновен в извършване на две престъпления по чл.152, ал.4, т.4 вр. ал.1, т.2 от
НК и по чл.199, ал.2, т.2, пр.1 вр. чл.198, ал.1 от НК, като съвкупността е
наказана с доживотен затвор. С присъдата е приложен чл.25, ал.1 от НК с
групиране на наказанието по НОХД №30/20222 година с наказание на
подсъдимия по НОХД №63/2021 година по описа на РС-Провадия, налагане
на най-тежкото наказание, а именно доживотен затвор, който да се изтърпи
при специален режим. Приложени са чл.59, ал.1 от НК, разрешени са въпроси
с веществените доказателства и с разноските по делото.
Присъдата се обжалва с въззивна жалба от служебния защитник, която
претендира всички основания за неправилност, отмяна на този съдебен акт и
постановяване на нов от въззивната инстанция. За съображения във
въззивната жалба не може да се говори, тя е бланкетна, с изречение, че
подкрепящи мотиви ще бъдат изложени във въззивното съдебно заседание.
Осъдителният акт се атакува със саморъчна въззивна жалба от подсъдимия,
подадена на 12.04.2022 година, според клеймото на пощенския плик (л.13 от
ВНОХД 0179). От съдържанието й става ясно, че Р. не е разбрал от кога тече
1
срокът за обжалване на присъдата, отправя упреци към служебния си
защитник, заявява недоволство от присъдата поради нейната
незаконосъобразност и несправедливост с уточнение, че ще мотивира
жалбата си след като получи мотивите към атакувания съдебен акт, прави
искане за назначаване на нов защитник от АК-Варна.
От разпореждане №149/08.06.2022 година е видно, че въззивната жалба е
приета за допустима и редовна. Преценката на въззивния състав е, че
въззивната жалба на подсъдимия не подлежи на разглеждане поради нейната
недопустимост с оглед подаването й извън срока по чл.319, ал.1 от НПК.
Присъдата е обявена на 23.03.2022 година в присъствие на подсъдимия,
първоинстанционният съд е разяснил реда и срока за обжалването й
(обстоятелствата са изводими от съдебния протокол от 23.03.2022 година по
НОХД №30), което налага два извода: 1) подадената въззивна жалба на
12.04.2022 година е извън срока за обжалване на присъдата, което я прави
недопустима и негодна за разглеждане във въззивното производство и 2)не са
налице причини делото да се връща в окръжния съд за повторно
администриране, доколкото въззивният състав се намира в ситуацията,
разисквана в т.3 от ТР 5-2018-ОСНК и следва да остави обсъжданата въззивна
жалба без разглеждане. Същевременно, в нея се съдържа молба за замяна на
служебния защитник, поради което до Адвокатска колегия-Варна следва да
се изпрати искане за определяне на служебен защитник на подсъдимия,
който ще встъпи от въззивния съдебен стадий. За датата на съдебното
заседание да не се призовава адв.Н..
Прегледът на материалите по делото сочи, че мотивите към
първоинстанционната присъда не са изпратени на подсъдимия, който пропуск
следва да се отстрани в тази инстанция.
От оповестеното дотук става ясно, че страните нямат доказателствени
инициативи. Съдебното следствие в първата инстанция е протекло по
диференцирания ред на чл.371, т.1 от НПК и на този етап, въззивният състав
не намира основание за провеждане на нова такова.
Делото се насрочва в открито съдебно заседание на 21.07.2022 година от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подсъдимият,
служебният защитник.
Предвид изложеното, въззивният състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане въззивната жалба на подс. Ф.Р.. На същия да се
изпратят мотивите към първоинстанционната присъда в Затвора-Варна.
Да се изпрати искане до Председателя на АК-Варна за определяне на
служебен защитник на подсъдимия. За съдебното заседание да не се
призовава адв.Н., той да бъде уведомен, че интересите на подсъдимия ще
бъдат защитавани от нов служебен защитник.
Насрочва ВНОХД №179/2022 година за 21.07.2022 година от 10.00 часа,
за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подсъдимият, служебният
защитник.
На основание чл.329 ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в
съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване, делото може
да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3