О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Враца, 08.05.2014 г.
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав, в закрито заседание на осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
като разгледа докладваното от съдията Златарева гр. д. № 1625 по описа за 2014г. на Врачанския районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:
С разпореждане от 08.04.2014г. съдът е дал указания на ищцата да отстрани нередовностите на исковата молба, като в двуседмичен срок посочи адресите на ответниците В.Т.М., М.Т.П., Г.Л.А., Ц.Х.Д., П.Х.И., П.К.И., В.Г.В., В.И.И.; уточни основанието, на което поддържа, че е възникнала процесната съсобственост между съделителите – наследяване или реституция; допълни фактическите си твърдения с изложение за това на коя дата е открито наследството на общия наследодател П. И. Петков, б.ж. на с. П., общ. Враца; изложи фактически твърдения за това кои са имотите, останали в наследство от общия наследодател П. И. П., б.ж. на с. . общ. Враца; индивидуализира недвижимите имоти, чиято делба се иска, чрез посочване на граници поне от три страни.
Със същото разпореждане съдът е разпоредил след внасяне на дължимата държавна такса да се издаде исканото от ищцата удостоверение, с което същата да се снабди с удостоверения за регистрираните адреси на ответниците.
Препис от разпореждането с дадените указания е връчен на процесуалния представител на ищцата адв. Т. на 14.04.2014г., при което двуседмичния срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 28.04.2014г.
В срока за изпълнение на указанията по делото е постъпила молба адв. Т., с която се уточняват адресите на част от съделителите В.В. и В.И.И., допълват се индивидуализиращите белези на имотите, чиято делба се иска, внася се уточнение, че процесната съсобственост е възникнала на основание реституция и наследство и се иска удължаване на срока за уточняване адресите на останалите съделители с уговорка, че държавна такса за исканите в тази връзка удостоверения ще бъде внесена само при невъзможност за узнаване на адресите.
За изпълнение на дадените указания съдът е дал на ищцата достатъчен - двуседмичен срок, разпоредил е да се издадат исканите от нея удостоверения и я е предупредил за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК сроковете могат да бъдат продължавани само при наличието на уважителна причина. В случая, такива причини не се сочат. При това положение частичното изпълнение на указанията не преодолява неблагоприятните последици от неспазване на срока по чл. 129, ал. 3 ГПК и при липсата на предпоставките по чл. 63, ал., 1 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията, исковата молба подлежи на връщане.
Така мотивиран , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищцата Л.Х.И. за продължаване на срока за изпълнение на
указанията по чл. 129, ал. 2 ГПК.
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 5297/03.04.2014г. от Л.Х.И. ***, ведно с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1625/2014г. по описа на Врачанския районен съд.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от определението да се връчи на ищцата чрез пълномощника й.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: