О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.София, 01.04.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-1 състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: Екатерина Стоева
сложи за разглеждане гр.д.№ 15435 по описа за 2018г.
на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К.И.Б. с
предявени против Й.А.Ф. обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.45 ЗЗД за сумата 56лв.-обезщетение за претърпени имуществени вреди
и за сумата 500 000лв.-обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е
посочил, че по гр.д.№ 15670/2013г. по описа на СРС, 80 състав, била издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК на 26.09.2013г. против съпругата му Т.Б.за
парични суми в полза на „Т.С.“ ЕАД за топлинна енергия ползвана на адрес
гр.София, бул.********. Против заповедта било подадено писмено възражение и
впоследствие образувано гр.д.№ 51827/2013г. по описа на СРС, 75 състав, но
въпреки това, като последица от упражнен корупционен натиск от страна на
длъжностни лица при „Т.С.“ ЕАД, бил издаден изпълнителен лист и против
съпругата на ищеца образувано изп.д.№ 20177860402163 по описа на ЧСИ М.М.. В
рамките на същото било пристъпено към принудително изпълнение с налагане запор
върху трудовото възнаграждение на Т.Б.. Твърди се, че не тя, а ищецът е
съсобственик на имота на посочения адрес, на който живял и на който лично
ползвал доставената топлинна енергия въз основа сключен също лично договор с „Т.С.“
ЕАД. От тези обстоятелства твърди да е претърпял имуществени вреди, изразяващи
се в плащане на суми по изпълнителното дело в погашение на несъществуващите за
съпругата му задължения за топлинна енергия, както и неимуществени вреди,
представляващи накърняване честта, достойнството му и понасяне упреците на
съпругата си, че й причинява имуществени вреди. Твърди се в „Т.С.“ ЕАД да е
създаден списък на лоялните клиенти, получаващи топлинна енергия на занижена
цена, който включва длъжностни лица /съдии и др.влиятелни лица, юридически лица
и др./, които са от интерес на С.О. и лично на ответницата, в качеството на
кмет, както и се твърди последната да е лицето, което одобрява този списък. Освен
това едноличен собственик на капитала на „Т.С.“ ЕАД е С.О., а ответницата
назначава неговото ръководство. Същата не обърнала внимание на депозирана от
ищеца жалба от 2017г., поради което твърди мълчаливо да е одобрила престъпното
поведение на лицата, оказали корупционен натиск върху съдията по посоченото
заповедно производство.
Исковете са процесуално недопустими,
като предявени против ненадлежна страна, поради което и на основание чл.130 ГПК
производството по делото следва да се прекрати.
Обезщетяването на вреди от
непозволено увреждане по чл.45 ЗЗД е
последица от противоправни действия или бездействия на делинквента,
който е и пасивно легитимиран по иск на посоченото правно основание.
В исковата молба са наведени
твърдения за неправомерни действия на длъжностни лица при „Т.С.“ ЕАД по повод
проведено против съпругата на ищеца заповедно производство, издаден
изпълнителен лист въз основа заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за парични
суми за топлинна енергия и започнало принудително изпълнение, в резултат на
които ищецът претърпял имуществени и неимуществени вреди по описания по-горе
начин, т.е. касае се за отношения свързани с „Т.С.“ ЕАД. Исковете са насочени
против ответницата без изложени твърдения с какви свои лични действия и/или
бездействия е накърнила правната сфера на ищеца, доколкото се претендира
отговорността й в качеството на физическо лице.
Обстоятелството, че ответницата е
кмет на С.О., а тя от своя страна е едноличен собственик на капитала на „Т.С.“
ЕАД по никакъв начин не обосновава пасивната й процесуална легитимация да
отговаря по исковете. В качеството си на кмет на общината или като физическо
лице не участва в производства по издаване на изпълнителен лист или в
изпълнителни производства по вземания на „Т.С.“ ЕАД, не е работодател и няма
контролни функции спрямо служителите на това дружество, което е самостоятелно
юридическо лице, нито разполага с правомощия върху дейността на дружеството. Твърдението
да одобрява списък с лоялни клиенти, предвиден в общите условия на „Т.С.“ ЕАД,
както и не отговорила на жалба не съставляват поведение, което да е насочено
против ищеца, нито по някакъв начин е от естество да засегне правната му сфера.
При
горното и на основание чл.130 ГПК Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА ИСКОВА
МОЛБА на К.И.Б., ЕГН **********, с адрес ***, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 15435/2018г.
по описа на СГС, ГО, І-1 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в
едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: