ПРОТОКОЛ
№ 110
гр. гр. Димитровград, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20235610200519 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
Писарова от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Писарова: Ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. М. – роден на 10.03.1996г. в гр.Благоевград, живущ в
**********************, български гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв.Писарова да
ме защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Писарова: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Моля да бъде одобрено.
Адв. Писарова: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и
адв.Писарова от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на В. Н.
М. с ЕГН: **********- обвиняем по Досъдебно производство № 545/2023г. по описа на
РУ Димитровград, пр.пр. №4517/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО – Димитровград,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
2
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Писарова: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 545/2023 г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр. пр. № 4517/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО -
Димитровград ЕИСПП № на НП - БУГ22300252ВНШ,
ЕИСПП № на Пр. - БУГ22300267АУГ
Днес 11.12.2023г. в гр. Димитровград между М. К. - прокурор при Районна
прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Г. Караджонова - Писарова от
Адвокатска колегия - Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия В. Н. М., ЕГН:
********** адрес: **********************************************
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
В. Н. М., ЕГН: ********** адрес: **********************, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 15.10.2023г. в землището на общ.Димитровград, Хасковска област
противозаконно подпомагал 5 /пет/ чужденци, съответно Ю.Ф. роден на 10.02.2000г от
гр. Ч.М., А.С., роден на 02.06.2000г. от гр.Тауриет- Мароко, Я.С., роден на 25.12.2002г.
от гр.Тауриет- Мароко, А.А., роден на 14.07.2001г. от от гр. Ч.М. и А.З., род. на
25.01.1999г. от гр. Ч.М. да преминават в страната, превозвайки ги с лек автомобил с
марка "Мерцедес" модел Ц с рег.№ Е 4660 МА, в нарушение на закона по смисъла на
чл. 8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква " и чл. 19 ал.1
т.1 от ЗЧРБ: " „Чужденец , който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от
15.03.2001 г. ", като деянието е извършено чрез използването на моторно превозно
средство - лек автомобил с марка "Мерцедес" модел Ц с рег.№ Е 4660 МА, по
3
отношение на повече от едно лице и съпроводено с неподчинение спрямо орган на
власт - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 пр. 1-во, т.5 и т.7, вр.ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия В. Н. М., ЕГН: ********** на
основание чл.281, ал.2, т.1 пр. 1-во, т.5 и т.7, вр.ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
наказание „Глоба“ в размер на 2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева. На основание
чл.66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“
се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, при изпълнение на наложеното
наказание се приспада времето, през което обв. М. е бил задържан, считано от
15.10.2023г. до 16.10.2023г. по ЗМВР със Заповед № 254зз-274/09.10.2023 г. и от
16.10.2023г. до 18.10.2023г., с постановление за задържане до 72 часа на наблюдаващ
прокурор по ДП № 545/23г. по описа на РУ Димитровград като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.2 от НК, при изпълнение на наложеното
наказание се приспада времето, през което обв. М. е бил с мярка за неотклонение
„Домашен арест“ - считано от 18.10.2023г. до настоящия момент, като два дни
домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
По делото няма нанесени с деянието имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер
общо на 503.28 лева / петстотин и три лева и двадесет и осем стотинки/, като за
изготвяне на оценителна експертиза - 140,40 лева и за извършени транспортни
разноски по делото - 362,88 лева, които да се възложат на обвиняемия М.. Направените
по делото разноски за извършен превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за
сметка на съответния орган.
Предаденият с протокол за доброволно предаване мобилен телефон с марка
„Nothing Phone 1” с ИМЕЙ 1: 35331958228250218 с поставена сим карта с мобилен
номер +359********* да се върне на обвиняемия В. Н. М..
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. М.:
адв. Г. Писарова …………………
Обвиняем: В. Н. М. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният В. Н. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 545/2023 г. по описа на РУ
Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение между
РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. Писарова от АК-Хасково, наясно
съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ В. Н. М. /
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
5
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 19.12.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Г. Писарова
от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. В. Н. М. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. В. Н. М. – роден на 10.03.1996г. в гр.Благоевград, живущ в
**********************, български гражданин, с ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.10.2023г. в землището на общ.Димитровград, Хасковска област
противозаконно подпомагал 5 /пет/ чужденци, съответно Ю.Ф. роден на 10.02.2000г от
гр. Ч.М., А.С., роден на 02.06.2000г. от гр.Тауриет- Мароко, Я.С., роден на 25.12.2002г.
от гр.Тауриет- Мароко, А.А., роден на 14.07.2001г. от от гр. Ч.М. и А.З., род. на
25.01.1999г. от гр. Ч.М. да преминават в страната, превозвайки ги с лек автомобил с
марка "Мерцедес" модел Ц с рег.№ Е 4660 МА, в нарушение на закона по смисъла на
чл. 8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да
влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква " и чл. 19 ал.1
т.1 от ЗЧРБ: " „Чужденец , който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от
15.03.2001 г. ", като деянието е извършено чрез използването на моторно превозно
средство - лек автомобил с марка "Мерцедес" модел Ц с рег.№ Е 4660 МА, по
отношение на повече от едно лице и съпроводено с неподчинение спрямо орган на
власт - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 пр. 1-во, т.5 и т.7, вр.ал.1 от НК, поради което
и на основание чл.281, ал.2, т.1 пр. 1-во, т.5 и т.7, вр.ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
наказание „Глоба“ в размер на 2500,00 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, времето, през което
обв. М. е бил задържан, считано от 15.10.2023г. до 16.10.2023г. по ЗМВР със Заповед
№ 254зз- 274/09.10.2023 г. и от 16.10.2023г. до 18.10.2023г., с постановление за
задържане до 72 часа на наблюдаващ прокурор по ДП № 545/23г. по описа на РУ
Димитровград като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
6
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.2 от НК, времето, през което обв.
М. е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ - считано от 18.10.2023г. до
настоящия момент, като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от
свобода.
ОСЪЖДА обв. В. Н. М. с ЕГН:**********, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да
заплати направените по делото разноски в размер общо на 503.28 лева / петстотин и
три лева и двадесет и осем стотинки/, - за изготвяне на оценителна експертиза - 140,
40 лева и за извършени транспортни разноски по делото - 362, 88 лева, която сума
следва да внесе по сметка на ОД на МВР - Хасково.
ВРЪЩА на обвиняемия В. Н. М. с ЕГН:**********, предадения с протокол за
доброволно предаване мобилен телефон с марка „Nothing Phone 1” с ИМЕЙ 1:
35331958228250218 с поставена сим карта с мобилен номер +359*********.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Домашен арест”, взета по отношение на
обв. В. Н. М., ЕГН: ********** по ДП № 545/2023г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд- Хасково в 7-дневен срок
от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Андрей Андреев)
Заседанието продължава по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 НПК вр. чл.53 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, моля да се произнесете във връзка с
приложението на чл.281, ал.4 от НК, като в случая автомобилът следва да се присъди
7
неговата пазарната равностойност, съгласно приложната съдебно-оценителна
експертиза по делото, тъй като същото не е собственост на дееца.
Адв. ПИСАРОВА: Господин Съдия, към настоящия момент на господин М.
вече е наложена една глоба, поради което моля да не уважавате това искане и да не му
се налага допълнителна глоба.
ОБВ. М.: Каквото Вие прецените.
Не се правят други доказателствени искания.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното, съгласно разпоредбата на
чл.281 ал.4 от НК, в случаите на ал.2, т.1, когато деянието е извършено с използване на
моторно превозно средство, превозното средство се отнема в полза на държавата ако е
собственост на дееца или се налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното
средство в лева, когато не е негова собственост.
Съдът намира, че в случая - предвид одобреното в днес споразумение, с което
обв. М. бе признат за виновен в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.1,
предл.1-во, т.5 и т.7, вр. ал.1 НК, извършено на 15.10.2023 г. , следва да се постанови
същият да заплати в полза на Държавата пазарната равностойност на моторното
превозно средство лек автомобил „Мерцедес“ с рег.№Е 4660 МА, която възлиза в
размер на 5 400 лв., доколкото същия не е негова собственост, поради което и на
основание чл.281, ал.4, вр. ал.2 т.1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ: №
ОСЪЖДА обв.В. Н. М. от **********************, ЕГН: **********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на 5 400 (пет хиляди и
четиристотин) лева, представляваща пазарната стойност на моторното превозно
средство лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „Ц 270 ЦДИ“ с рег.№Е 4660 МА,
послужил за извършване на престъплението, която сума да внесе по сметка на Районен
съд Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд
Хасково в 15-дневен срок считано от днес за страните.
Адв. ПИСАРОВА: Моля да ни бъдат издадени два броя преписи от съдебния
протокол.
8
Да се издадат на обвиняемия два преписа от настоящия протокол.
Заседанието приключи в 14:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9