РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5023
23.12.2019 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА ГАНЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Ганева адм. дело №2955 по описа за 2019 г., за
да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Глобъл Инвест“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Цар Самуил“
№11, представлявано от управителя Ж. Я. С., против Ревизионен акт
№Р-0200219002055-091-001/11.10.2019г., изд. от Д. В. на длъжност Началник на
сектор - възложил ревизията и Д. Й.на длъжност главен инспектор по приходите
–ръководител на ревизията.
Жалбата е подадена до Адиминстративен съд-София град. С определение
№9326/29.11.2019г., постановено по адм.дело № 13314/2019г., съдът е прекратил
производството и е изпратил делото на настоящия съд.
С Разпореждане №2896/17.12.2019г. настоящият съдебен състав е указал
препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 3-дневен срок от получаване
на съобщението следва уточни дали има издадено решение по повод обжалвания РА и
дали РА е обжалван по административен ред.
С писмо вх.№ 13306/20.12.2019г. юрисконсулт Ж. е посочила, че във връзка
с оспорения пред съда РА не е издавано решение от директора на дирекция ОДОП,
тъй като жалбата не е подавана до адм.орган.
Съдът, като прецени характера
на жалбата, с която е сезиран,
намира от правна
страна, че производството не му
е подведомствено по
следните правни съображения:
Разпоредбата
на чл.156 – 161 ДОПК създава
задължителен ред при
оспорване на ревизионните актове -
първоначално по административен ред пред директора на дирекция ОДОП Бургас. Едва актовете
на горестоящия административен орган подлежат
на съдебен контрол
(чл.156, ал.1 ДОПК). Жалбата
не е подадена
чрез административния орган, а
направо до съда. От друга страна липсват
данни да е спазен предварителния ред за административно оспорване
на РА, с оглед на което
и на основание чл.152, ал.2 ДОПК
жалбата следва да се изпрати за
произнасяне от решаващия орган. В
тази връзка съдът намира за нужно да отбележи, че обжалването по
административен ред по чл. 152
от ДОПК пред решаващия орган е задължително, като е предпоставка за
допустимост на съдебното обжалване по чл. 156
от ДОПК, за която съдът следи служебно.
Ето защо,
настоящата жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото прекратено на основание чл. 156
от ДОПК, като жалбата бъде изпратена за произнасяне на компетентния
административен орган
Водим от
горното, съдът
Р
А З П О
Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на „Глобъл Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Цар Самуил“ №11, представлявано
от управителя Ж. Я. С., против Ревизионен акт №Р-0200219002055-091-001/11.10.2019г.
, изд. от Д. В. на длъжност Началник на сектор - възложил ревизията и Д. Й.на
длъжност главен инспектор по приходите –ръководител на ревизията.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №2955/2019г. по описа на Адиминстративен
съд – Бургас.
ИЗПРАЩА жалбата на
основание чл.130, ал.4 АПК по
подведомственост на директора на на дирекция ОДОП Бургас за произнасяне по
реда на чл.152 – 155 ДОПК.
Разпореждането може да се обжалва
с частна жалба пред ВАС на РБ
в 7 дневен срок от
съобщението му от страната и от
органа, на който делото е изпратено.
СЪДИЯ: