Решение по дело №1245/2008 на Районен съд - Ловеч

                                Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                            гр. Ловеч, 16.01.2009 год.

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на десети декември, две хиляди и осма година, в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г.М.

 

 

при секретаря : М.И., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1245 по описа за 2008 година и за да се произнесе, съобрази :

 

 

С наказателно постановление № 2113/08 от 10.06.2008 год. на Красимир Славейков Калев - Началник РПУ – Ловеч, упълномощен със заповед № Із-189/08.02.2007 год. на Министъра на МВР, на Р.В.Й. *** са наложени следните наказания: на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП - глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява ПМС за 2 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.185 пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева за извършено нарушение на чл.157 ал.6 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление останал жалбоподателят Р.Й., който го обжалва в срок и моли същото да бъде отменено поради това, че посочените в него факти не отговарят на истината.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и моли съда да отмени наложените му наказания, като твърди, че се е движел в колона и не е сигурен, че неговата скорост е засечена. Освен това заявява, че не са му били показани показанията на радара.

Ответникът – РПУ – Ловеч, редовно призован – не изпраща представител, като в придружителното писмо, с което изпраща преписката моли жалбата да бъде оставена без уважение.  

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на свидетелите Дочо Дочев и Т.Т., както и от становището на жалбоподателя, съдът приема за установена следната фактическа обстановка.

На 14.05.2008 год. бил съставен Акт № 2113 за установяване на административно нарушение от св. Т.П.Т., в присъствието на св. Дочо Колев Дочев, срещу Р.В.Й., за това, че на 14.05.2008 година, в 20.36 часа на ПП-І-4, при 65 км с посока на движението град Варна управлявал лек автомобил “БМВ 320” с рег.№ КН 3312 АТ със скорост 103 км/ч, при ограничение 60 км/ч, въведено със знак В26. Скоростта е фиксирана с радар TR-4 с фабр.№068 и показани на водача с дата и час на засичане, както и че управлява с изтекъл срок на акт №966670 от 19.02.2008 година. По съставения акт жалбоподателят е написал, че няма възражения. Въз основа на акта за нарушение е постановено обжалваното наказателно постановление.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта за установяване на административно нарушение  съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се установява, че действително жалбоподателят се е движел със скоростта, отчетена от радара, с което е превишил максимално разрешената за този участък от пътя скорост с 43 км/ч.

 По пункт 2 от НП на Й. е наложена глоба в размер на 20 лева. Съгласно чл.189 ал.5 от ЗДвП, не подлежат на обжалване наказателни постановления, с които е наложена глоба до 50 лева включително, поради което съдът няма да излага доводи относно обстоятелството дали е извършено или не административното нарушение и законосъобразно ли е НП досежно наложената глоба, тъй като в тази част производството е недопустимо с оглед разпоредбата на закона. Предвид на това в тази си част, а именно по пункт 2  от НП, производството следва да се прекрати.

При извършената проверка относно реквизитите на акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление, съдът не констатира допуснати процесуални нарушения. Спазени са изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и актът и н.п. съдържат изискуемите по закон реквизити.

Съдът не приема за достоверни твърденията на жалбоподателя, че се движел в колона и е възможно засечената скорост да не е на управлявания от него автомобил, както и че не са му били показани показанията на радара, тъй като тези твърдение не бяха подкрепени с никакви доказателства, а и в самия акт саморъчно е написал, че няма възражения.

Освен това чл.182 ал.2 от ЗДвП определя точните наказания, без да дава възможност на административно наказващия орган за преценка на тежестта на извършеното нарушение.

Поради изложеното съдът приема, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП и правилно наказващият орган го е санкционирал за това.

Правилно и законосъобразно наказващият орган е наложил предвидените в чл.182 ал.2 т.5 от закона санкции на жалбоподателя за извършеното от него нарушение.

Предвид на изложеното съдът приема, че издаденото наказателно постановление, в частта по п.1 е обосновано и законосъобразно, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

   

 

                                          Р   Е   Ш   И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2113/08 от 10.06.2008 год. на Красимир Славейков Калев - Началник РПУ – Ловеч, упълномощен със заповед № Із-189/08.02.2007 год. на Министъра на МВР, В ЧАСТТА МУ, в която на Р.В.Й. *** е наложено наказание на основание чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП - глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да управлява ПМС за 2 месеца за извършено нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата в частта й досежно наложеното наказание по т.2 от същото - глоба в размер на 20 лева на основание чл.185 пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.157 ал.6 от ЗДвП, КАТО НЕДОПУСТИМА И ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО В ТАЗИ МУ ЧАСТ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :