Присъда по дело №144/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 30
Дата: 11 март 2024 г. (в сила от 27 март 2024 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20245530200144
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Стара Загора, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. Чиликов
СъдебниЕ Т. М.а

заседатели:Р Д. С
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора Р. Ат. М.
като разгледа докладваното от Р. Чиликов Наказателно дело от общ характер
№ 20245530200144 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. Т. - роден на ***г. в гр. Стара Загора,
живущ в гр. Стара Загора, кв. „ТЧ“ №****, български гражданин, със средно
образование,неженен, , осъждан /към момента на деянието неосъждан/,с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от 11.06.2019 година до
01.12.2019 година в град Стара Загора, на три пъти в условията на
продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор с Т. Н. К., в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - отвертка,
отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 11/12.06.2019 г., в гр. Стара Загора, чрез използване на техническо
средство — отвертка, отнел чужди движими вещи- два броя декоративни
решетки за предна броня на л.а. „Ауди", модел „А6“ на обща стойност 32
лева, ляв дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“ на стойност 2692.08 лева и
десен дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“, на стойност 3053.36 лева -
всички вещи на обща стойност 5 777.44 лева от лек автомобил, марка „Ауди",
модел „А6" с per. № СТ 4230 РА, собственост на „Ч." ЕООД - гр. Стара
1
Загора, с ЕИК: *********, от владението на И. Д,.Д, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои,
- на 08/09.11.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с Т.
Н. К., в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи- два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. „Ауди", модел „А6“ на обща стойност 32, лева, ляв
дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“ на стойност 2692.08 лева и десен
дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“, на стойност 3053.36 лева - всички вещи
на обща стойност 5777.44 лева от лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6", с
per. № СВ 4981 КХ, собственост на „Уникредит Лизинг" ЕАД - гр. София, с
ЕИК: *********, от владението на Й С.ов К, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
- на 30.11/01.12.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с
Т. Н. К., в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи - два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд Куатро“ на стойност
30.40 лева и един брой дистроник за л.а. марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд
Куатро“ на стойност 3473.65 лева, всички вещи на обща стойност 3504.05
лева, от лек автомобил, марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд Куатро", с рег.№
СТ 8462 РА, собственост на К. Н. К. и от владението на К. Н. К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, всички отнети вещи на
обща стойност 15 028.53 лева, без съгласието на собствениците и с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.4,5
във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 във вр. с чл.58А, ал.1
НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, а по обвинението за остатъка от сумата до 18 823.66 лева за
невинен и го оправдава.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. К. - роден на ****г. в гр. Стара Загора, с
постоянен адрес в гр. Стара Загора,ул. „ГС“ №*** български гражданин, с
висше образование, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че през периода от 08.11.2019 година до 01.12.2019 година в град Стара
Загора, на два пъти в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с М. А. Т., в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство - отвертка, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 08/09.11.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с М.
А. Т., в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи - два броя декоративни решетки за
2
предна броня на л.а. „Ауди", модел „А6“ на обща стойност 32, лева, ляв
дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“ на стойност 2692.08 лева и десен
дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“, на стойност 3053.36 лева - всички вещи
на обща стойност 5777.44 лева от лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6", с
per. № СВ 4981 КХ, собственост на „Уникредит Лизинг" ЕАД - гр. София, с
ЕИК: *********, от владението на Й С.ов К, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
- на 30.11/01.12.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с
М. А. Т., в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство-
отвертка, отнел чужди движими вещи - два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд Куатро“ на стойност
30.40 лева и един брой дистроник за л.а. марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд
Куатро“ на стойност 3473.65 лева, всички вещи на обща стойност 3504.05
лева, от лек автомобил, марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд Куатро", с рег.№
СТ 8462 РА, собственост на К. Н. К. и от владението на К. Н. К., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, всички отнети вещи на
обща стойност 9 281.49 лева, без съгласието на техните владелци и с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.195, ал.1 т.4,5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.54 във
вр. с чл.58А, ал.1 НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА,а по обвинението за остатъка от сумата до 11 601.86 / за невинен
и го оправдава.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Н. К. и подсъдимия М. А. Т. ДА ЗАПЛАТЯТ
съразмерно на ОД на МВР град Стара Загора направените по делото разноски
в размер на 2 857.76 лева.
Присъдата подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подсъдимия М.А.Т е по чл.195, ал.1 т.4,5 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че през периода от 11.06.2019
година до 01.12.2019 година в град Стара Загора, на три пъти в условията на
продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор с Т.Н.К, в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - отвертка,
отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 11/12.06.2019 г., в гр. Стара Загора, чрез използване на техническо
средство — отвертка, отнел чужди движими вещи- два броя декоративни
решетки за предна броня на л.а. „Ауди", модел „А6“ на обща стойност 40 лева
с ДДС,ляв дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“ на стойност 3 365,10 лева с
ДДС и десен дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“, на стойност 3 816,70 лева
с ДДС -всички вещи на обща стойност 7 221,80 лева с ДДС от лек автомобил,
марка „Ауди", модел „А6" с per. № СТ 4230 РА, собственост на „Ч" ЕООД -
гр. Стара Загора, с ЕИК: *********, от владението на И.Д.Д, без негово
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 08/09.11.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с
Т.Н.К, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи- два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. „Ауди", модел „А6“ на обща стойност 40 лева с ДДС,ляв
дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“ на стойност 3 365,10 лева с ДДС и
десен дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“, на стойност 3 816,70 лева с ДДС
-всички вещи на обща стойност 7 221,80 лева с ДДС от лек автомобил, марка
„Ауди", модел „А6", с per. № СВ 4981 КХ, собственост на „Уникредит
Лизинг" ЕАД - гр. София, с ЕИК: *********, от владението на Й.С.К, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 30.11/01.12.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с
Т.Н.К, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство-
отвертка, отнел чужди движими вещи -два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд Куатро“ на стойност
38 лева с ДДС и един брой дистроник за л.а. марка „Ауди", модел „А4 -
Олроуд Куатро“ на стойност 4 342,06 лева с ДДС, всички вещи на обща
стойност 4380.6 лева с ДДС, от лек автомобил, марка „Ауди", модел „А4 -
Олроуд Куатро", с рег.№ СТ 8462 РА, собственост на К.Н.К и от владението
на К.Н.К, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
всички отнети вещи на обща стойност 18 823,66 лева с ДДС, без съгласието
на техните владелци и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен.Защитникът му – адв.Ч–
пледира за налагане на минимално наказание при условията на чл.66 НК.
1
Обвинението срещу подсъдимия Т.Н.К е по чл.195, ал.1, т.4,5 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че през периода от 08.11.2019
година до 01.12.2019 година в град Стара Загора, на два пъти в условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор с М.А.Т, в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство - отвертка,
отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 08/09.11.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с
М.А.Т, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство -
отвертка, отнел чужди движими вещи- два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. „Ауди", модел „А6“ на обща стойност 40 лева с ДДС,ляв
дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“ на стойност 3 365,10 лева с ДДС и
десен дистроник за л.а. „Ауди", модел „А6“, на стойност 3 816,70 лева с ДДС
-всички вещи на обща стойност 7 221,80 лева с ДДС, от лек автомобил, марка
„Ауди", модел „А6", с per. № СВ 4981 КХ, собственост на „Уникредит
Лизинг" ЕАД - гр. София, с ЕИК: *********, от владението на Й.С.К, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 30.11/01.12.2019 г., в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с
М.А.Т, в немаловажен случай, чрез използване на техническо средство-
отвертка, отнел чужди движими вещи -два броя декоративни решетки за
предна броня на л.а. марка „Ауди", модел „А4 - Олроуд Куатро“ на стойност
38 лева с ДДС и един брой дистроник за л.а. марка „Ауди", модел „А4 -
Олроуд Куатро“ на стойност 4 342,06 лева с ДДС, всички вещи на обща
стойност 4380.6 лева с ДДС, от лек автомобил, марка „Ауди", модел „А4 -
Олроуд Куатро", с рег.№ СТ 8462 РА, собственост на К.Н.К и от владението
на К.Н.К, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
всички отнети вещи на обща стойност 11 601,86 лева с ДДС,без съгласието на
техните владелци и с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен. Защитникът му – адв. Д
пледира за налагане на минимално наказание.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението срещу
подсъдимите.
Граждански иск не е предявен.
Съдебното следствие е проведено по реда на чл.371 т.2 във вр. с чл.370,
ал.1 НПК – съкратено съдебно следствие.
От направеното самопризнание на подсъдимите в с.з. и събраните на
досъдебното производство доказателства, установени с доказателствени
средства – показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното.
2
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Подсъдимите М.А.Т и Т.Н.К са от гр. Стара Загора и се познават. Подс.
М.Т се познавал и със св. М.Н.Ж.Вечерта на 11/12.06.2019г подс. Т и
свидетелят Ж били излезли с велосипеди в гр. Стара Загора. Двамата отишли
срещу входа на „Строителния техникум“, където на ул. „Граф Игнатиев“ бил
паркиран лек автомобил, марка „Ауди", модел „А6" с per. № СТ 4230 РА.Този
автомобил бил ползван от св. И.Д.Д (л. 3, Том 1), но към този момент бил
собственост на „Ч" ЕООД - гр. Стара Загора, с ЕИК: ********* и с управител
св. И.Д.Ч.Подс. Т слязъл от велосипеда си и отишъл при автомобила,след
което издърпал и свалил декоративните решетки от предната му броня, които
били комплект- лява и дясна,след което ги сложил в носената от него раница.
После,с помоща на отвертка, демонтирал и свалил и разположените зад
декоративните решетки два дистроника от предната броня на
автомобила,които били комплект- ляв и десен, с емблема „Ауди", и с номера:-
баркод на R /десен/: ********** и № 39R04393 RB8-658 18.02.15 0307 1348, с
надпис BOSCH и номер под него 4G0 907 561, Н21, баркод на L /ляв/:
********** и № 39R04393 RB8-658 18.02.15 7611 0723, с надпис BOSCH и
номер под него 4G0 907 541, Н21. Дистрониците подс. Т също сложил в
раницата си и впоследствие ги оставил заедно с декоративните решетки на
втория етаж в автосервиз „ЗР“, разположен до паметника „Самарско знаме“,
който бил собственост на баща му. Тъй като лекия автомобил „Ауди", с per.
№ СТ 4230 РА имал застраховка „Автокаско“ , за извършената кражба било
изплатено обезщетение на собственика от Застрахователна компания „Лев
инс“.
Няколко месеца по-късно, подс. Т предложил на подс. Т.К, да извършват
заедно кражби на части -дистроници, решетки от автомобили.За целта
предварително набелязвали такива автомобили, за които знаели,че имат
дистроници и които дистроници можели да бъдат свалени с решетките и
лесно пласирани. Подсъдимите забелязали,че на ул. „Тунджа“ в Стара Загора-
до №9, е паркиран обичайно лек автомобил „Ауди", модел „А6“ с peг. № СВ
4981 КХ, и решили да извършат кражба на дистрониците и декоративните
решетки на автомобила. Този автомобил бил ползван и управляван от св.
Й.С.К (л. 304, Том 4), но бил собственост на лизингодателя „Уникредит
Лизинг" ЕАД - гр. София, с ЕИК: *********. Вечерта на 08/09.11.2019г, след
като изчакали да се стъмни подсъдимите отишли до автомобила,като взели
предварително отвертка със себе си.Двамата издърпали и свалили двете
декоративни решетки -лява и дясна-в комплект, от предната броня на
автомобила,след това с помощта на отвертка, демонтирали и свалили и двата
дистроника на този автомобил,които също били комплект- ляв и десен. Двата
3
дистроника и двете декоративни решетки обвиняемите отнесли в автосервиз
„ЗР“,като с десния дистроник се разпоредили в полза на трето лице.
Няколко седмици по -късно, подсъдимите забелязали,че на ул. „Граф
Игнатиев“ в Стара Загора, до №43 е паркиран обичайно и друг автомобил
„Ауди“- модел „А4 - Олроуд Куатро", с рег.№ СТ 8462 РА. Този автомобил
бил собственост и управляван от св. К.Н.К (л.69, л.70, Том 2). Обвиняемите
изчакали да се стъмни, след което, вечерта на 30.11/01.12.2019г отишли до
автомобила, като отново носели отвертка със себе си.Двамата издърпали и
свалили двете декоративни решетки-лява и дясна, от предната броня на
автомобила,след това с помощта на отвертка, демонтирали и свалили и
дистроника на автомобила, който бил един —разположен зад дясната
декоративна решетка,при което прекъснали и захранващите кабели на
дистроника.Дистроника и двете декоративни решетки обвиняемите отнесли в
автосервиз „ЗР“.За извършената кражба на св. К.К било изплатено
обезщетение от застрахователна компания „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с
ЕИК *********.
С разписка от 20.09.2023г - л.452, Том 5, комплекта дистроници /ляв и
десен/ - с емблема на „Ауди“, черни с баркод: десен- ********** и на ляв:
**********, иззети като Обект № 19 от протокола за претърсване, са били
върнати(със съгласието и на управителя на „Ч“) на св. Д.Б.В като
представител на ЗК „Лев Ине“- застрахователната компания, платила
обезщетението за кражбата от л.а. „Ауди", модел „А6" с per. № СТ 4230
РА,собственост на „Ч" ЕООД - съобразно разпоредбата на чл.405 ал.3 от
Кодекса за застраховането.
С разписка от 18.03.2021г -л. 298, Том 3, един брой дистроник с емблема
на „Ауди“ с баркод: **********, с надпис „Ь“ и „BOSCH“, иззети като обект
№23 от протокола за претърсване, е бил върнат на св. Й.К,от чието владение
като на ползвател на л.а. „Ауди A6“с per. № СВ 4981 КХ, е бил отнет.
С разписка от 29.12.2020г- л.297, Том 3, един брой дистроник с емблема
на „Ауди“ с баркод: **********, представляващ обект №23 от протокола за
претърсване е бил върнат на К.Н.К, от чието владение като на собственик на
л.а „Ауди А4 Олроуд Куатро", с рег.№ СТ 8462 РА, веща е била отнета.
С разписка от 28.09.2021г-л. 400, Том 4, на св. К.Н.К е бил върнат и един
от комплектите декоративни решетки, иззети при претърсването в
автосервиза- обозначен като обект 11.1,след като свидетелят е разпознал в
комплекта отнетите му решетки по техни специфични белези- разпит на л.
355, Том 4.
Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на
подсъдимите в с.з.,които се подкрепят от доказателствата установени с
4
доказателствени средства – показанията на свидетелите И.Д, Г.З, Д.Ч, Т.Т,
Д.В, И.Ч, К.К, М Ж, С.М, А.А, С.Т, Г.Н, Д.Г, Й.К, Т.Т, И.И, Н.Д, опис-
заключение, копие на свидетелство за регистрация част II, пълномощно,
справка от Търговския регистър, справка от сектор ПП при ОДМВР Стара
Загора, справка за прекратяване на регистрация и собственици на превозното
средство, справка от Търговския регистър, справка от Централна база КАТ,
пълномощно от 27.06.2019 година, писмо от ДЗИ – Общо Застраховане ЕАД,
пълномощно, копие на автомобилна застраховка „Каско“, уведомление за
щета, опис на заключение по щета, ликвидационен акт по щета, опис към
платежно нареждане, фактура от 11.03.2021 година, фискален бон от
22.03.2021 година, фискален бон от 11.03.2021 година, фактура от 22.03.2021
година, фактура от 22.03.2021 година, справка от Застраховка Каско на МПС,
преводно нареждане от 02.10.2019 година, пълномощно, протокол за
извършена техническа експертиза №111/23.02.2023 година с приложен
фотоалбум, протокол за оглед на местопроизшествие от 04.12.2019 година
ведно с фотоалбум, протокол за претърсване и изземване от 14.12.2019
година, протокол за претърсване и изземване от 13.12.2019 година, протокол
за доброволно предаване от 14.12.2019 година, протокол за доброволно
предаване от 14.12.2019 година, копие на свидетелство за регистрация част II,
справка за съдимост, справка за съдимост, приемо-предавателен протокол от
19.12.2019 година, протокол за оглед на ВД, протокол за извършена
трасолигическа експертиза на части от лек автомобил №28 от 13.02.2020
година, протокол за доброволно предаване от 18.12.2019 година, протокол за
извършена техническа експертиза №106/25.02.2020 година ведно с
фотоалбум, протокол за извършена техническа експертиза №727/15.01.2020
година, приемо-предавателен протокол от 12.02.2020 година, писмо от
Силвър Стар Моторс ЕАД ведно с приложени документи към него, приемо-
предавателен протокол от 13.07.2020 година, приемо-предавателен протокол
от 05.08.2020 година, приемо-предавателен протокол от 05.08.2020 година,
съдебно автотехническа експертиза на ВД, писмо от Силвър Стар Моторс
ЕАД ведно с приложени документи към него, допълнение към съдебно
автотехническа експертиза на ВД, техническа експертиза ведно с фотоалбум,
пълномощно, справка от Търговския регистър, справка от сектор ПП при
ОДМВР Стара Загора, справка за прекратяване на регистрация и собственици
на превозното средство, справка по история за ПС по рама от сектор ПП при
ОДМВР Стара Загора, справка за прекратяване на регистрация и собственици
на превозното средство, справка по история за ПС по рама от сектор ПП при
ОДМВР Стара Загора, справка за прекратяване на регистрация и собственици
на превозното средство, справка от Търговския регистър, договор за
финансов лизинг на ППС №126990/13.11.2017 година, договор за наем от
01.12.2017 година, фирмено досие – 28.02.2023 година.
5
Видно от експертното заключение на оценъчната експертиза стойността
на вещите предмет на престъплението към момента на деянието за подс. М. Т
е 18 823,66 лева с ДДС.В стойността на предмета на престъплението не следва
да се включва ДДС, поради което съдът намалява тази стойност с 20%,
поради което, че стойността на предмета на престъплението е 15 028,53 лева.
Видно от експертното заключение на оценъчната експертиза стойността
на вещите предмет на престъплението към момента на деянието за подс. Т. К
е 11 601,86 лева с ДДС. В стойността на предмета на престъплението не
следва да се включва ДДС, поради което съдът намалява тази стойност с 20%,
поради което, че стойността на предмета на престъплението е 9 281,49 лева.
Всички тези писмени и гласни доказателствени средства, кореспондират
из цяло по между си. Те установяват конкретни факти и обстоятелства ,
които образуват едно хомогенно цяло и подкрепят направените
самопризнания на подсъдимите в с.з.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подсъдимите Т и К са автори на процесните деяния, което мотивира
съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира, че
подс. Т и К са осъществил от обективна и субективна страна състава на
чл.195, ал.1 т.4,5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
Субект на наказателната отговорност може да бъде всяко наказателно
отговорно лице.
Необходимо е да е осъществено изпълнителното деяние отнемане,
предмета на престъплението да е движима вещ, същата да е във владение на
другиго.
За квалифициращите признаци се изисква да е налице предварителен
сговор, да използвано техническо средство.
В хода на съдебното следствие не се установиха доказателства даващи
основание да се изключи вменяемостта и с оглед пълнолетието на
подсъдимите съдът приема, че всеки един от тях е годен субект на НО по
смисъла на чл.31, ал.1 НК.
Подсъдимите К и Т при условията на едновременно извършителство чрез
разпределение на своите роли са осъществили изпълнителното деяние
6
отнемане в двете му части –прекратили са фактическата власт на собственика
върху вещите предмет на престъплението/ демонтирали са вещите от
автомобилите/ и са установили трайна фактическа власт върху тях /имали са
възможност да се разпореждат с отнетите вещи като със свои така както
намерят за добре, което са и направили/, което дава основание да се приеме,
че всеки един от тях е участвал при осъществяването на изпълнителното
деяние.
В рамките на няколко месеца, през непродължителен период от време,
при сходна фактическа обстановка и еднородност на вината са осъществени
едни и същи изпълнителни деяния намиращи се в обективна и субективна
връзка по между си, което дава основание да се приеме, че се касае за
продължавано престъплението по смисъла на чл.26, ал.1 НК.
Предмета на престъплението са вещи посочени в изложението на
фактическата обстановка и същите по своето естество не са трайно
прикрепени към земята, което дава основание да се приеме, че са движими по
смисъла на чл.110, ал.2 ЗС.
Към момента на деянието предмета на престъплението е бил във
фактическо владение на трето лице .
Решението за извършването на кражбата е взето предварително.
Подсъдимите са обмислили своите действия, уговорили са се , разпределили
са си ролите, придвижили са се до мястото на престъплението , от което
следва че кражбата е извършена след предварителен сговор по смисъла на
чл.195, ал.1 т.5 НК.
За да улеснение при осъществяването на изпълнителното деяние
подсъдимите са използвали отвертка, която е техническо средство по смисъла
на чл.195, ал.1 т.4 НК.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.

От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл и
деецът да съзнава обективните признаци от състава на престъплението.
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и
от обективираните действия на подсъдимите следва извода, че към момента
на деянието всеки от тях е действал с пряк умисъл.
Подс. Т е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението,
преследвал е една конкретна пряка цел, която със свои целенасочени и
координирани отделни действия е успял да реализира.
7
Подс. К е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на престъплението,
преследвал е една конкретна пряка цел, която със свои целенасочени и
координирани отделни действия е успял да реализира.
Всеки един от подсъдимите е знаел и съзнавал, че заедно с него действа и
другия подсъдим.Двамата са преследвали конкретна обща цел, която със
задружни усилия са успели да реализират т.е. налице е и общ умисъл.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание цитираните
законови текстове съдът намира, че подсъдимите следва да бъдат признати за
виновни и наказани.
Възприетата по-горе в мотивите стойност на предмета на престъплението
дава основание подсъдимите да бъдат оправдани за остатъка от сумата до 18
823,66 лева за подс. Т и до 11 601,86 лева за подс. К .
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието на подс. Т съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –оказанато съдействие на органите на
досъдебното производство и в с.з. за разкриване на обективната истина и
критичното отношение към извършеното деяние, чистото съдебно минало,
младостта на подсъдимия, добрите характеристични данни, частично
възстановените щети, изминалия продължителен период от време от
извършване на деянието до постановяването на присъдата, в който период
няма данни за извършени други противообществени прояви, а като
отегчаващи – високата стойност на предмета на престъплението и проявената
упоритост при извършването му.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, съответно на извършеното
престъпление и с оглед постигане целите на чл.36 НК – ЕДНА ГОДИНА и
ДЕВЕТ месеца лишаване от свобода.

Предвид изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства няма никакво основание за определяне на наказанието при
условията на чл.55 НК.
Съдебното следствие е проведено по реда на чл.371 т.2 във вр. с чл.370,
ал.1 НПК /съкратено съдебно следствие/ и на основание чл.372, ал.2 във вр. с
чл.58А, ал.1 от НК съдът няма алтернатива и определеното наказание в
размер на 1 година и девет месеца лишаване от свобода следва да се намали с
една трета и да се определи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА и ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
8
Съдът намира, че за постигане целите на наложеното наказание и преди
всичко за поправянето на осъдения същото не следва да се изтърпява
ефективно, а на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за срок от ТРИ години.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. К съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –оказанато съдействие на органите на
досъдебното производство и в с.з. за разкриване на обективната истина и
критичното отношение към извършеното деяние, чистото съдебно минало,
младостта на подсъдимия, добрите характеристични данни, частично
възстановените щети, изминалия продължителен период от време от
извършване на деянието до постановяването на присъдата, в който период
няма данни за извършени други противообществени прояви, а като
отегчаващи – високата стойност на предмета на престъплението и проявената
упоритост при извършването му.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващите вината обстоятелства, съответно на извършеното
престъпление и с оглед постигане целите на чл.36 НК – ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ месеца лишаване от свобода .
Предвид изложените по-горе смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства няма никакво основание за определяне на наказанието при
условията на чл.55 НК.
Съдебното следствие е проведено по реда на чл.371 т.2 във вр. с чл.370,
ал.1 НПК /съкратено съдебно следствие/ и на основание чл.372, ал.2 във вр. с
чл.58А, ал.1 от НК съдът няма алтернатива и определеното наказание в
размер на 1 година и шест месеца лишаване от свобода следва да се намали с
една трета и да се определи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Съдът намира, че за постигане целите на наложеното наказание и преди
всичко за поправянето на осъдения същото не следва да се изтърпява
ефективно, а на основание чл.66, ал.1 НК да се отложи за срок от ТРИ години.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
на 2857,76 лева следва да се заплатят на ОД на МВР Стара Загора съразмерно
от подсъдимите.
Причини – Стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и
утвърдени престъпни навици.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9
Съобщи за изтекли лични данни