П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София,27. 02. 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
Секретар: СВЕТОСЛАВА
МАТЕЕВА
Прокурор: КИРИЛ Д.
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
503 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
М.В.Д., редовно призован, чрез началника на СЦЗ, се явява лично и с адв. Ю.С.,
с пълномощно по делото.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. Т.,
надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва: М. В.Д. – роден на *** г. в гр.
Ботевград, българин, български гражданин, образование средно, не женен, живее
на семейни начала, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ИНСПЕКТОР
Т. - Представям актуална справка за остатъка от наложеното наказание лишаване
от свобода към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приемат докладваните писмени доказателства. Нямам искания за
доказателства.
АДВ.
С. - Да се приеме представената справка от инспектор Т..
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
С. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ
– Молбата е допустима. Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР
Т. - Не оспорвам молбата. Няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес
представените от защитата и актуална справка за остатъка към днешна дата на
осъдения, наказание лишаване от свобода.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Налице са и двете материално правни
предпоставки по чл. 70, ал.2 от НК, а именно
формалната, че осъденото лице е изтърпял много повече от половината
наказание лишаване от свобода и не формалната, той доказано се е поправил. Считам, че с вашето определение по чл.440 от НПК бихте могли да допуснете УПО за остатъка от наложеното му наказание
лишаване от свобода, който към днешна дата е един месец и един ден.
ИНСП.Т.:
Инициираната молба считам за допустима. Становището на началника на СЦЗ е
положително. Видно от представения доклад от ЗО „Казичене“ е видно, че осъдения
е взел поука от осъждане, има трудова заетост.Риска за персонала и другите
лишени от свобода е нисък. Въпреки, че той спомена, че не е женен, има подкрепа от близките си видно от билетите
за свиждане. Считаме молбата по
чл.437, ал.2 от НПК относно УПО на
осъденото лице по чл.70 от НК за релевантна и мнението на СЦЗ в тази посока е положителна.
АДВ.С.: Моля да уважите молбата за УПО, като считаме
че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки за УПО. Д. е
изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, като същевременно от материалите по делото е видно, че той е показал по всички
възможни начини, предоставени му СЦЗ, че се е поправил и че може да се
ресоциализира в обществото, като се сочи
и в докладва, че ресурсите за правилен начин на живот са налични и плана на
присъдата е изпълнена.
В
приложения доклад се сочи на л.2, че той е изпълил поставените цели и задачи,
като е постигнал мотивация за промяна и има трудови навици. Факта че се сочи,
че е изпълнил плана на присъдата считам, че продължаването му в СЦЗ е
безпредметно. В молбата сме цитирали и
Постановление № 7 от 1975 г. на ВС, изменено с постановление от 060.07.1987 г., където се сочи, че УПО следва да се
преценява и по отношението на осъденото лице към труда. А той не е спирал да
работи, съхранил е семейството си и следва да се даде възможност на тези млади
хора, които са запазили отношенията си,
да продължат да живее нормално. Целите на наказание не са да се вреди на
осъдения и след като има данни за поправяне да му се даде шанс. Ще моля да се
произнесе със съдебен акт, като освободите М.Д. условно предсрочно, като
вземете предвид ниския остатък от неизтърпяното наказание в размер на един
месец и един ден.
СЪДЪТ
на основание чл. 439 ал.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля да уважите молбата ми и да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по молба на осъдения Д., съдът
да постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
От
материалите по делото е видно, че със Споразумение влязло в сила на 16.7.14 г.
по НОХД № 7251/13 г. на СРС, НО, 16 състав осъдения Д. се е признал за виновен
за престъпление по чл. 234, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и му е
наложено наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 3 месеца,
изтърпяването на което е отложено за 3 г. Със Споразумение по НОХД №16736/18 г.
му е наложено наказание лишаване то свобода за срок от 10 месеца при
първоначален общ режим, като с определение от същата дата съдът е привел в
изпълениен отложеното му наказание в размер на 1 година и 3 месеца наложено му по НОХД №7251/13 г. по описа на
СРС, НО, 16 състав.
От
представените по делото доказателства се установява, че осъденият е многократно награждаван. Същият е полагал
труд от понеделник до събота в фирма „Комета“. Награждаван е и с удължено свиждане
за срок от 4 часа, както и със свиждане с близките извън затворническото
общежитие за срок от 12 часа. По делото са представени доказателства, че в условията на изтърпяна на наказанието
лишаване от свобода осъденият постоянно е полагал труд. В доклада се сочи, че
лишения от свобода Д. е с добра прогноза за личностна ресоциализация на база
ресурсите, които притежава, а именно наличие на образование, добър
интелектуален потенциал, добра обща култура, подкрепян е от семейното
обкръжение. От представената днес справка се установява, че към настоящия
момент фактически той е изтърпял 6 месеца и
29 дни и от работа 2 месеца, като остатъка от наложеното му наказание
към днес е в размер на 1 месец и 1 ден. В тази връзка съдът намира, че са
ангажирани доказателства за поправяне на осъдения и предвид обстоятелството, че
същия е изтърпял повече от половината наказание лишаване от свобода и остатъка
към днешна дата е 1 месец и 1 ден съдът намира, че са налице всички
предпоставки за УПО.
Така
мотивиран
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
условно предсрочно освобождаване на наложеното наказание на осъдения М.В.Д. с
ЕГН **********, в размер на 1 месец и 1 ден.
ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на 1 месец и 1 ден.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по гл.22 от НПК пред САС в 7-дневен срок от
днес.
След
влизане в сила на определението, да се изпрати препис на началника на Затвора – гр.София.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: