Разпореждане по дело №187/2019 на Административен съд - Монтана

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Гр. Монтана, 02.05.2019 год.

 

Административен съд - Монтана, втори съдебен състав, в закрито съдебно заседание на втори май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Административен съдия: Соня Камарашка

 

Като разгледа докладваното от съдията Адм. дело № 187/2019 год., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство е образувано по повод подадена жалба от С.Г.С. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в ЗОЗТ „Бойчиновци” към Затвора гр.Враца, с която е предявен иск срещу администрацията на ЗОЗТ Бойчиновци, за обезщетение за сумата от 35 000лева /тридесет и пет хиляди/.

С Определение №244/09.04.2018год. на АС – Враца, делото е изпратено по подсъдност на АС – Монтана.

От съдържанието на исковата молба е видно, че се касае до претенция по чл.284 от ЗИНС, при прилагане на процесуалните правила, разписани в чл. 203 и сл. от АПК. Поради което, на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът е длъжен служебно да извърши проверка за съответствието на молбата с чл.150, ал.1 и чл. 151 от АПК и ако установи нередовности, да остави същата без движение.

Съгласно чл.151, т.3 от АПК към жалбата се прилага документ за платена държавна такса, ако такава се дължи. В случая, съгласно чл.204а от АПК във вр. чл.285, ал.3 от ЗИНС се дължи проста държавна такса определена по Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), приета с ПМС № 38 от 27.02.2008 г. в размер на 10.00лева /десет/.

Наред с това следва да се конкретизира и индивидуализира ответника по иска, тъй като съгласно чл.205 от АПК това е юридическото лице от чието действие или бездействие са причинени вредите, което съгласно чл.12, ал.2 от ЗИНЗ е ГД”ИН” към Министерство на правосъдието. Наред с това следва да направи изложение на обстоятелствата, на които се основава иска. Това изложение следва да бъде смислено и логически построено, като от него следва да става ясно това какви вреди са причинени на ищеца – имуществени или неимуществени, кои конкретни действия или бездействия са причинили претендираните вреди.

Да посочи и началния и крайния момент на претендираните да са противоправни действия, респ. бездействия. Да уточни и това защо счита, че съответния ответник е следвало да действа, респ. да не действа по посочения начин – заради наличие на служебни задължения да го прави.

Да се уточни конкретно в какво се състои самото му искане, в което да конкретизира какво иска от съда да направи – да осъди конкретен ответник да му плати обезщетение или да осъди ответника да извърши нещо по служба, респ да престане да върши нещо и т.н.

С оглед изложеното, следва иска да се остави без движение, за отстраняване на описаната нередовности, като се даде 7 – мо дневен срок от съобщението за отстраняване на нередовността, като му се УКАЖЕ, че ако не изпълни в срок задължението си, то на основание чл. 158, ал. 3 от АПК иска следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

 

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата подадена от С.Г.С. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в ЗОЗТ „Бойчиновци” към Затвора гр.Враца, по която е образувано Адм. дело № 187/2019 год. по описа на Административен съд Монтана.

 

            УКАЗВА на жалбоподателя по нея, че в 7 – мо дневен срок от получаването на съобщението да отстрани нередовността, като съгласно чл.204а от АПК във вр. чл.285, ал.3 от ЗИНС внесе дължимата държавна такса в размер на 10.00лева /десет/ по сметка на Административен съд – Монтана и представи надлежен документ за това. В случай, че не разполага със средства за това, следва да представи разпечатка от сметката си с движенията по нея за месец април 2019г., както и надлежна декларация за имущественото си състояние, доходи, възраст и др.

            Да уточни кой е ответник по предявения иск с наименование, адрес и законен представител, съгласно чл.205 от АПК.

            Да направи конкретно изложение на обстоятелствата, на които се основава иска. Това изложение следва да бъде смислено и логически построено, като от него следва да става ясно това какви вреди са причинени на ищеца – имуществени или неимуществени, кои конкретни действия или бездействия са причинили претендираните вреди. Да посочи и началния и крайния момент на претендираните да са противоправни действия, респ. бездействия. Да уточни и това защо счита, че съответния ответник е следвало да действа, респ. да не действа по посочения начин – заради наличие на служебни задължения да го прави. Да се уточни конкретно в какво се състои самото му искане, в което да конкретизира какво иска от съда да направи – да осъди конкретен ответник да му плати обезщетение или да осъди ответника да извърши нещо по служба, респ да престане да върши нещо и т.н, съгласно чл.150, ал.1,т.6 и т.7 във вр. чл.203 и сл. от АПК.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако нередността не бъде отстранена в указания по-горе срок от съобщението, то на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата му ще бъде оставена без разглеждане като нередовна, а производството по делото прекратено.

 

След изтичане на сроковете, делото да се докладва на съдията-докладчик, за предприемане на следващите се процесуални действия

 

Препис от Определението да се изпрати на жалбоподателя, ведно със съобщението.

 

                                                                       Административен съдия: