Решение по дело №14944/2023 на Софийски районен съд

МОТИВИ по решение по а.н.д.№14944/2023 г. по описа на СРС, НО,
104 с-в

Производството е по чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е постановление от Софийска районна прокуратура за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание от съда на А. С. М. за това, че на 01.11.2022 г., около 04:30 часа, в
гр.С****** на ул.„А*******“ в района на дискотека „П*******“ е причинил
лека телесна повреда на Й. Е. М., изразяваща се в разкъсно-контузни рани на
клепачите на дясното око и кръвоизлив под лигавицата на дясното око, довели
до разстройство на здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, а
именно временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като
деянието е извършено по хулигански подбуди на публично място, без
извършителя да е бил провокиран, предизвикан и мотивиран от пострадалия,
без установен личен мотив – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 във връзка с
чл.130, ал.1 от НК.
Подсъдимият А. С. М., редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв.В..
Адв.В. пледира съдът да признае А. С. М. за невиновен.
В обясненията си А. С. М. заявява, че никой не бил удрял този ден.
Моли да бъде признат за невиновен.
Представител на СРП, редовно призована, не се явява.

От фактическа страна:
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени
доказателства, обсъдени по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, приема за
установено следното от фактическа страна:
На 01.11.2022 г. около 04:30 ч. пострадалият Й. Е. М. отишъл в
дискотека „П*****“, находяща се в гр.С******“, където пред заведението го
посрещнал негов приятел - св.Д. К. И..
Двамата влезли в заведението и отишли при две момичета от
училището на св.Й. Е. М. - св.св. М. П. М. и И. Р. К..
След около 20-30 минути в дискотеката дошъл подс.А. С. М., който е
братовчед на св.М. П. М. и седнал при цитираните по горе лица в тяхното
сепаре.
Между св.Й. Е. М. и подс.А. С. М. нямало размяна на реплики и
конфликтни ситуации.
Около 05:00 ч. всички посочени лица излезли пред дискотеката. Св.Й. Е.
М. чакал св.Д. К. И. да си вземе довиждане с приятелите им.
1

Свидетелят Д. К. И. подал ръка на подс.А. С. М. за довиждане, но М. го
изгледал и не се здрависал с него.
Тогава св.Й. Е. М. го попитал „защо се прави на интересен?“. Подс.А. С.
М. започнал да крещи на св.Й. Е. М., приближил се към св.Й. Е. М., докато
седял пред дискотеката на саксия и му ударил шамар с дясната ръка по лявата
му буза, след което св.Й. Е. М. станал и също ударил един шамар на подс.А. С.
М., но не го уцелил много добре с лявата си ръка, т.к. на дясната си ръка имал
гипс поради счупване и носил шина.
Св.М. П. М. застанала пред двамата и ги разделила.
Св.Д. К. И. започнал да се разправя с присъединили се момчета познати
на подсъдимия, неустановени в хода на разследване на досъдебното
производство като те започнали да крещят:„Хайде едно в едно“.
Св.Й. Е. М. се притеснил да не набият св.Д. К. И. и отишъл към тях.
Св.Й. Е. М. искал да издърпа св.Д. К. И. и да си тръгнат, но както бил с
гръб получил силен удар с ръка в областта на десния му клепач.
Св.Й. Е. М. се хванал инстинктивно за окото и първоначално не видял
кой го е ударил.
Впоследствие св.Й. Е. М. се изправил и видял подс.А. С. М. да стои най-
близо до него, като се приближил, замахнал да удари втори път св.Й. Е. М. и
двамата се сборичкали.
След това св.св.Й. Е. М. и Д. К. И. си тръгнали в посока към спирка на
автобуси пред УНСС.
Подсъдимият А. С. М. тръгнал след двете момчета сам и казал на св.Й. Е.
М., че ще го бие с една ръка.
Св.М. П. М. стояла до св.Й. Е. М. и казала на подс.А. С. М. да се маха и
той си тръгнал.
От десния клепач на св.Й. Е. М. течала кръв и окото му започнало да се
подува.
Св.Й. Е. М. слязъл от автобус в близост до телевизионната кула в
гр.София и от там се обадил на свой приятел, който с кола го закарал до
УМБАЛСМ „Н.И.Пи.“, където му била оказана медицинска помощ.
А. С. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.

При обсъждане на доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установи от събраните доказателства
по реда на съдебното следствие и по досъдебно производство №192/2023 г. по
описа на 07 РУ-СДВР, както следва:
1.показанията на свидетелите Й. Е. М., Д. К. И., М. П. М., И. Р. К.,
С*********;
2

2.заключението на вещото лице д-р А.А. по съдебно-медицинската
експертиза, от което е видно, че на Й. Е. М. е причинена лека телесна повреда
изразяваща се разкъсно-контузни рани на клепачите на дясното око и
кръвоизлив под лигавицата на дясното око;
3.писмените доказателства, събрани по досъдебното производство и
4.справка за съдимост на подсъдимия А. С. М..
Съдът кредитира горепосочените доказателства и доказателствени
средства, които в своята съвкупност и вътрешна непротиворечивост изясняват
деянието на подсъдимия А. С. М., поради което съдът въз основа на тях е
направил своя правен извод и е постановил своят акт.
Показанията на свидетелите съдържат данни за деянието на подсъдимия
и съдът ги намира за относими към предмета на доказване, като ги кредитира
изцяло, защото липсват причини от обективен или субективен характер за
недоверие в тях.
Липсват противоречия в показанията на горните свидетели.
Минималните несъответствия в показанията на свидетелите не са
съществени - те се дължат на субективните им възприятия и позицията, от
която са наблюдавали събитията. Тези несъответствия са непротивопоставими
на главните факти, възприети от съда, които имат значение за елементите от
обективната и субективната страна на деянието.
Съдимостта на А. С. М. се установява от справка
№231211005000554744/11.12.2023 г. на СРС.

От правна страна:
От така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
подсъдимият А. С. М. с действията си е осъществил състава на престъпление
по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК, поради следното:
От обективна страна на 01.11.2022 г., около 04:30 часа, в гр.С******в
района на дискотека „П*********“ е причинил лека телесна повреда на Й. Е.
М., изразяваща се в разкъсно-контузни рани на клепачите на дясното око и
кръвоизлив под лигавицата на дясното око, довели до разстройство на
здравето извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, а именно временно
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по
хулигански подбуди на публично място, без извършителя да е бил провокиран,
предизвикан и мотивиран от пострадалия, без установен личен мотив.
От обективна страна А. С. М. е нанесъл удар в областта на дясното око на
пострадалия и с действията си му е причинил лека телесна повреда.
Обект на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК са
отношенията, свързани с телесната неприкосновеност на личността и реда в
обществото.
Деянието на А. С. М. засяга тези отношения.
3

От субективна страна деянието е извършено умишлено по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК тъй като А. С. М. е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
С оглед на горното съдът намери, че от обективна и субективна страна
подсъдимият А. С. М. е извършил престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. с
чл.130, ал.1 от НК, за което е обвинен.
При несъмнената установеност на наличието на признаците от
обективна и субективна страна съдът намира, че следва да ангажира
отговорността на подсъдимия А. С. М. за извършеното престъпление по
чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК.

За вида и размера на наказанието:
А. С. М. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.
От последното не са причинени съставомерни имуществени вреди.
За извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години.
Налице са условията на чл.78а от НК за освобождаването на подсъдимия
А. С. М. от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание. Съдът намери, че за поправянето на подсъдимия и за постигане на
целите визирани в чл.36 от НК следва да му наложи глоба в размер на 1000 лв.
Наказанието съдът определи съобразявайки липсата на отегчаващи
обстоятелства и на установени доходи, които да обосноват по-висок размер на
глобата.

Такси и разноски:
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди А. С. М. да заплати
разноски по сметка на СДВР в размер на 187,20 лева, както и на основание
чл.190, ал.2 от НПК 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на СРС, поради признаването на подсъдимия за виновен по
повдигнатото му обвинение.
По тези мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
Г.Г.
4

Номер на акта:	3028
Дата:	26 юни 2024 г.
Съдия:	Георги Стоянов Георгиев

Дело:	20231110214944
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 ноември 2023 г.

Решение по дело №14944/2023 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите