№ 2661
гр. Варна, 07.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101034 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба Община Варна, БУЛСТАТ:********* и
седалище гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43, представлявана от
Кмета на Община Варна Иван Николаев Портних, действащ чрез процесуален
представител Главен юрисконсулт С. С. Ц., ПРОТИВ: М. Н. С. с
ЕГН:********** постоянен и настоящ адреси в гр. Варна, ж.к. *******, с
която е предявен иск с правно основание: чл. 42, б. „б" от ЗН, във вр. чл. 25,
ал. 1 от ЗН и цена на иска 116 538,30 лева.
Лицето А.В.Р. с ЕГН:********** е починало на 14.03.2022 год., за което
е съставен от длъжностно лице по гражданско състояние Акт за смърт №
0846 от 16.03.2023 год. на Община Варна, район Одесос и не е оставил
наследници по закон: не е оставил възходящи от втора и по-горна степен,
братя и сестри или техни низходящи, както и роднини по съребрена линия до
шеста степен включително
На 12.01.2022 год. преди смъртта си А.В.Р. е оставил саморъчно
завещание, с което завещал на ответницата М. Н. С., ЕГН ********** своето
недвижимо имущество: дворно място с идентификатор 10135.1503.491,
находящо се в гр. Варна, район Одесос, ул. *****, с площ 311 кв.м., заедно с
построените в него жилищна сграда с идентификатор ******* на два етажа,
със застроена площ 57 кв.м.; жилищна сграда с идентификатор ****** на
един етаж, със застроена площ 43 кв.м. и селскостопанска сграда ******** на
един етаж, със застроена площ 41 кв.м., които притежавал, съгласно
нотариален акт № 107, том IV, дело 889 от 1951 год., по наследство от баща
1
си В.С.Р.
Завещанието е обявено от нотариус Веселин Петров с район на действие
района на Варненския районен съд, вписан в регистъра на Нотариалната
камара в София под № 205, по молба на М. Н. С. е обявил с протокол на
саморъчно завещание от 31.Х.2022 год. и вписано в СВ гр. Варна - Вх. рег. №
36879 от 09.11.2022г., акт № 235, том X, дело № 22364.
В хода на образуваното в ОД на МВР досъдебно
производство/ДП/14/2023г. е назначена съдебно-графическа експертиза, с
обект „Ръкописният текст и подписа изписани в копие на саморъчно
завещание от 31.10.2022 год., обявено с рег. № 3305 от 08.11.2022г. на
нотариус Веселин Петров, от заключението на която е установено, че
ръкописният текст и подписа, изписани в саморъчно завещание обявено с рег.
№ 3305 от 08.11.2022 год. на нотариус Веселин Петров, не са изпълнени от
лицето А.В.Р., ЕГН **********.
Ищеца твърди, че за него е налице правен интерес да предяви
настоящия иск.
Разпоредбата на чл. 11 ЗН урежда получаването на наследството от
държавата и от общините в случаите, когато няма лица, които могат да
наследяват съгласно предходните членове, или когато всички наследници се
откажат от наследството, или когато наследниците изгубят правото да
приемат наследството.
Съгласно чл. 25, ал. 1 от Закона за наследството ЗН/, за да е валидно
едно саморъчно завещание и да породи то правни последици, завещанието
трябва да е написано, подписано и датирано лично от завещателя. Това са
задължителни законови реквизити на саморъчното завещание и отсъствието
на който и да било от тях прави завещанието нищожно/чл. 42, б. „6" от ЗН/.
Моли съда да постановите решение, с на което да:
ПРОГЛАСИ НИЩОЖНОСТТА на саморъчно завещание от 12.01.2021
год. на А.В.Р., ЕГН ********** в полза на М. Н. С., ЕГН **********, вписано
с Вх. рег. № 36879 от 09.11.2022 год., акт № 235, том X, дело № 22364 в СВ
гр.Варна, на основание чл. 42, б. „6" вр. чл. 25, ал. 1 ЗН, тай като саморъчното
завещание не е писано и подписано то завещателя
Претендира направените по делото разноски, включително и
2
юрисконсултско възнаграждение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба.
В отговора се твърди, че иска е недопустим, поради което моля, да
прекратите производството.
Твърди, че Община Варна няма правен интерес от завеждане на
настоящото производство, тъй като към момента на завеждането му същата
не е провела изобщо процедура по чл.61 вр.чл.49 от ЗН и КЪМ 24.06.2022
год. Е ИЗТЕКЪЛ ПРЕКЛУЗИВНИЯТ ТРИМЕСЕЧЕН СРОК на основание
чл.61 от ЗН, а ищеца не е предприел никакви действия по приемане на
наследството.
Ищеца Община Варна не разполага с правото на иск, за прогласяване на
нищожност на процесното завещание, поради което и производството следва
да бъде прекратено, т.е. липсва активна процесуална легитимация за ищеца.
В условията на евентуалност, исковете са неоснователни.
Моли съда, да прекратите производството като недопустимо, а в
условията на евентуалност, да отхвърли предявените искове като
неоснователни необосновани.
Претендира направените съдебно-деловодни разноски и адвокатски
хонорар.
Правната квалификация на предявения иск.
Предявения иск е правно основание чл. чл.42 б.”Б” в вр.чл.25, ал.1 от
ЗН.
Искът е установителен и е за прогласяване нищожността на саморъчно
завещание от 12.01.2021 год. на А.В.Р., ЕГН ********** в полза на М. Н. С.,
ЕГН **********, вписано с Вх. рег. № 36879 от 09.11.2022 год., акт № 235,
том X, дело № 22364 в СВ гр.Варна
Съдът възлага в тежест на ищеца, чрез всички допустими от закона
доказателствени средства да докаже, че завещателя А.В.Р. не е писал и не е
подписвал процесното завещание.
3
Тежестта за установяване на тези обстоятелство е за ищеца, съобразно
принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския
процес, установен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Приложените към исковата молба писмени доказателства и отговора са
допустими и следва да бъдат допуснати като такива.
С оглед на фактите и обстоятелствата които не се спорят, то съдът на
основание чл.146 ал.1 т.3 от ГПК, следва да приеме, че не се нуждаят от
доказване, тъй като се признават посочени в отговора факти.
Съдът следва да изиска материалите по ДП № 14/2023г. по описа на ОД
на МВР/Прокурорска преписка № 170/2023г. по описа на РП-Варна, изиска от
СВ гр. Варна заверен препис от саморъчно завещание, вх. рег. № 36879 от
09.11.2022г., акт № 235, том X, дело № 22364; и от Нотариус Веселин Петров
с район на действие района на Варненския районен съд, вписан в регистъра на
Нотариалната камара в София под № 205 протокол за обявяване на саморъчно
завещание от 31.Х.2022г., ведно с рег. 3 305/8.11.2022г., с който нотариуса е
удостоверил верността на преписа от саморъчното завещание, снет от
оригинал на официален документ, представен му от М. Н. С., ЕГН *****
Съдът следва да допусне и съдебно-графическа експертиза, от вещото
лице, по списъка на съда, което след като се запознае са материалите по
делото и се снабди със сравнителен материал, от ТП на НОИ гр.Варна,
„Пенсионен отдел“, I РУ Варна, сектор „БДС", дирекция „Местни данъци",
Община Варна, даде заключение:
Ръкописният текст и подписа, в саморъчно завещание от 12.01.2021г.,
вписано с Вх. рег. № 36879 от 09.11.2022г., акт № 235, том X, дело № 22364 в
СВ гр. Варна, изпълнени ли са от лицето А.В.Р., ЕГН:********** б.ж. на
гр.Варна починал на 14.03.2022 год., за което е съставен Акт за смърт № 0846
от 16.03.2023 год. на Община Варна, район Одесос?
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание. На страните по делото следва да бъде дадена
възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска, като на
ищеца се връчи препис от писмения отговор на ответниците.
С оглед на горното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен иск с правно основание с чл. чл.42 б.”Б” в вр.чл.25, ал.1 от
ЗН, за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, тъй като не е
писано и подписано от завещателя.
Предявения иск е допустим, тъй като е обусловен от правен интерес,
изразяващ се в това, че ищеца ще придобие права по силата на чл.11 от ЗН.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК приемането като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в закрито
съдебно заседание.
ПРИЕМА на чл. 146, ал.1, т.3 ГПК, че не се нуждаят от доказване, тъй
като се признават следните обстоятелства, а именно:
Приживе починалото лице А.В.Р., ЕГН:********** б.ж. на гр.Варна
починал на 14.03.2022 год., за което е съставен Акт за смърт № 0846 от
16.03.2023 год. на Община Варна, район Одесос е бил собственик на ДВОРНО
МЯСТО с идентификатор 10135.1503.491, находящо се в гр. Варна, район
Одесос, ул. *****, с площ 311 кв.м., заедно с построените в него жилищна
сграда с идентификатор ******* на два етажа, със застроена площ 57 кв.м.;
жилищна сграда с идентификатор ****** на един етаж, със застроена площ 43
кв.м. и селскостопанска сграда ******** на един етаж, със застроена площ 41
кв.м., които притежавал, съгласно нотариален акт № 107, том IV, дело 889 от
1951 год., по наследство от баща си В.С.Р.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК от нотариус Веселин
Петров с район на действие района на Варненския районен съд, вписан в
регистъра на Нотариалната камара в София под № 205, ЗАВЕРЕН ПРЕПИС
от нотариалната преписка по която е обявено с протокол на саморъчно
завещание от 31.Х.2022 год. и вписано в СВ гр. Варна - Вх. рег. № 36879 от
09.11.2022г., акт № 235, том X, дело № 22364.
ВЪЗЛАГА в тежест ищеца да докаже, че саморъчното завещание не е
писано и подписано от завещателя А.В.Р., ЕГН:********** б.ж. на гр.Варна
починал на 14.03.2022 год., за което е съставен Акт за смърт № 0846 от
5
16.03.2023 год. на Община Варна, район Одесос, както и че същия не е
оставил наследници по закон: възходящи от втора и по-горна степен, братя и
сестри или техни низходящи, както и роднини по съребрена линия до шеста
степен включително
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК ДП № 14/2023г. по описа
на ОД на МВР/Прокурорска преписка № 170/2023г. по описа на РП-Варна.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 от ГПК изиска от СВ гр. Варна
заверен препис от саморъчно завещание, вх. рег. № 36879 от 09.11.2022г., акт
№ 235, том X, дело № 22364.
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО-ГРАФИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, от
вещото лице, по списъка на съда, което след като се запознае са материалите
по делото и се снабди със сравнителен материал, от ТП на НОИ гр.Варна,
„Пенсионен отдел“, I РУ Варна, сектор „БДС", дирекция „Местни данъци",
Община Варна, даде заключение:
Ръкописният текст и подписа, в саморъчно завещание от 12.01.2021
год., вписано с Вх. рег. № 36879 от 09.11.2022г., акт № 235, том X, дело №
22364 в СВ гр. Варна, изпълнени ли са от лицето А.В.Р., ЕГН:********** б.ж.
на гр.Варна починал на 14.03.2022 год., за което е съставен Акт за смърт №
0846 от 16.03.2023 год. на Община Варна, район Одесос?
Определя депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в седмичен
срок от връчване на настоящото определение.
Съдът ще определи вещото лице след внасяне на депозита.
УКАЗВА на ответницата М. Н. С., в първото по делото съдебно
заседание да представи доказателства за представителната власт на своята
дъщеря П.Д.П., както и да заяви дали поддържа извършените от нея
процесуални действия по подаване отговор на исковата молба.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на това задължение, че
приеме, че процесуално действие „отговор на исковата молба“ не е
извършвано.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.10.2023 год. от 16.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На същите да се връчи препис от настоящото
определение, което съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и
6
преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал.З ГПК, че
съществуват възможности за извън съдебно разрешаване на възникналия спор
-медиация или друг способ за доброволно уреждане.
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-
mail: mediation@vos.bg.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7