№ 35405
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110144044 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Г. П. Ш.,
Д. П. Ш. и Р. Е. Ш., която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба и отговора са представени документи, които са допустими, относими
и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза, като с оглед становището на ответника, следва да се допусне
единствено съдебно-счетоводна експертиза.
С исковата молба е направено искане на основание чл.192 ГПК за задължаване на
неучастващо в делото трето лице да представи Договор за продажба на недвижим имот,
по което искане съдът дължи произнасяне след представяне на писмена молба по чл. 192
ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от 11,00 часа , за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи писмена молба
по чл. 192 ГПК с препис за връчване на третото лице Столична община – район Възраждане,
с оглед предоставяне на искания документ. При неизпълнение на указанията, искането
ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводна експертиза
в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. В. В., специалност „счетоводство и контрол“.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.дело № 62702/2021 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София” ЕАД срещу Г.
П. Ш., Д. П. Ш. и Р. Е. Ш. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 3931,90 лева – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.09.2019 г., ведно
със законната лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 624,27 лева
мораторна лихва за периода от 16.07.2019 г. до 15.10.2021 г.; 30,84 лева – цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от м.10.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със
законната лихва от 02.11.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 7,24 лева
мораторна лихва, начислена върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за
периода от 01.12.2018 г. до 15.10.2021 г. в условията на разделна отговорност при квоти,
както следва:
Г. П. Ш. – 1/6 или сумата от 655,35 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със законната
лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 104,05 лева мораторна
лихва за периода от 16.07.2019 г. до 15.10.2021 г.; 5,14 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.10.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със законната лихва
от 02.11.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 1,21 лева мораторна лихва,
начислена върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от
01.12.2018 г. до 15.10.2021 г.;
Д. П. Ш. – 1/6 или сумата от 655,35 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със законната
лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 104,05 лева мораторна
лихва за периода от 16.07.2019 г. до 15.10.2021 г.; 5,14 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.10.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със законната лихва
от 02.11.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 1,21 лева мораторна лихва,
начислена върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от
01.12.2018 г. до 15.10.2021 г.;
Р. Е. Ш. – 4/6 или сумата от 2621,27 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със законната
лихва от 02.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането; 416,18 лева мораторна
лихва за периода от 16.07.2019 г. до 15.10.2021 г.; 20,56 лева – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от м.10.2018 г. до м.09.2019 г., ведно със законната лихва
от 02.11.2021 г. до окончателно изплащане на вземането и 4,83 лева мораторна лихва,
начислена върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от
01.12.2018 г. до 15.10.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от 18.11.2021 г. по ч.гр.д. № 62702/2021 г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че съгласно чл.150 ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответниците не са
упражнили правата си по чл.150 ал.3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила ОУ. Поддържа, че
съгласно действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в
размера, посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от датата на
публикуване на интернет страницата на Продавача, като дружеството начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задължения по изготвени
изравнителни сметки. Твърди, че ответникът е използвал доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период, както и дялово разпределение и не е погасил
2
задълженията си. Искането към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба с идентично
съдържание. Ответниците оспорват предявените искове като неоснователни. Релевират
възражение за изтекла погасителна давност и развиват подробни съображения в тази насока.
Оспорват наличието на облигационни отношения. В тази връзка ответницата Г. П. Ш. сочи,
че се е отказала от наследството на П. Димитров Ш., починал на 22.09.2018 г. Оспорват
претенциите за дялово разпределение, като излага, че същите не се дължат на ищеца, а
евентуално на фирмата за дялово разпределение. Оспорват и претенциите за мораторна
лихва, като сочат, че липсват доказателства за изпадането в забава. Правят изрично искане
да не се допускат СТЕ и СсЧе, като сочат, че не оспорват обстоятелствата за доказване на
които са направени исканията от страна на ищеца. Молят съда да отхвърли предявените
искове. Претендират разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ищеца е и да докаже наличието на факти и
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че ищецът е доставил през процесния период топлинна енергия до имота в
претендираното количество и на посочената в исковата молба стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3