ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6045
Варна, 04.06.2025 г.
Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ |
Като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ административно дело № 2725 / 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с.д. № 14466/27.09.2019 г. от Н. Т. Н. от [населено място], с приложена към същата жалба срещу мълчалив отказ на Началника на СГКК Варна за извършване на поправка на явна фактическа грешка на КККР на [населено място] в частта относно обединяването на [ПИ] с [ПИ], във връзка с депозирани пред административния орган жалби № 06-4446/05.09.2019 г. и № 06-4456/05.09.2019 г.
С Определение № 2156/30.08.2021 г. производството по адм. дело № 2725 по описа за 2019 г. на Административен съд - Варна е спряно до приключване на исковото производство, образувано по предявения от Н. Т. Н. и С. Т. Н. положителен установителен иск срещу Държавата с предмет правото на собственост върху НИ № 50123 площ от 607 кв.м., част от [ПИ] целият с площ [рег. номер].м. в м. „Орехчето“ с окончателен съдебен акт.
С писмо с.д. № 6930/24.04.2025 г. на Окръжен съд – Варна е предоставена информация, че исковото производство, въз основа на което е спряно настоящото дело е приключило с окончателен съдебен акт, респ. делото следва да бъде възобновено
В хода на съдебните производство жалбоподателят Н. Т. Н. [ЕГН] е починал на 27.12.2023 г.
След извършена справка в Национална база данни население за родствени връзки на починалия жалбоподател и служебно изисканото удостоверение за наследници се установи, че наследници по закон на Н. Т. Н. са Е. И. Н. [ЕГН] от [населено място], [улица], № 8, ет. 2, ап. 3, К. Н. Р. [ЕГН] от [населено място], [улица], № 30, вх. Д, ет. 2, an. 1 и Т. Н. Т. [ЕГН] от [населено място], [улица], № 30, ет. 2, ап. 3.
С Определение № 5768/28.05.2025 г. на основание чл. 227 и чл. 230 ГПК, във вр. чл. 144 АПК, производството по делото е възобновено, като страни по него са конституирани законните наследници на Н. Т. Н., а последният е заличен.
С молба с.д. № 9221/03.06.2025 г. жалбоподателите Е. И. Н., К. Н. Р. и Т. Н. Т. правят изявление, че не поддържат подадената жалба и молят съда да прекрати делото.
Съдът намира, че съобразно изискванията на чл. 155, ал.1 и ал.3 АПК, отказът от оспорването е направено от жалбоподателите по делото, същият е в изискуемата писмена форма, предвид това, че е извън съдебно заседание.
На основание чл. 159, т. 8 АПК следва жалбата да се остави без разглеждане, а образуваното производство да се прекрати, поради това, че оспорването е оттеглено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 159, т. 8 АПК, Административен съд – Варна, XIV състав
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Е. И. Н., К. Н. Р. и Т. Н. Т., законни наследници и правоприемници на Н. Т. Н. [ЕГН] /починал на 27.12.2023 г./, срещу мълчалив отказ на Началника на СГКК Варна за извършване на поправка на явна фактическа грешка на КККР на [населено място] в частта относно обединяването на [ПИ] с [ПИ], във връзка с депозирани пред административния орган жалби № 06-4446/05.09.2019 г. и № 06-4456/05.09.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2725/2019 г. по описа на Административен съд – Варна, XIV състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |