ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Сливен, 10.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103668 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът П. Т. П., редовно призован чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.
С. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, приложено по
делото.
Ответницата В. С. Г., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответницата
адв. Е. Х., с която уведомява съда, че е в невъзможност да присъства в
днешното съдебно заседание, поради болнично лечение.
Вещото лице О. Д. Р., редовно призовано, се явява лично.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството е делбено, втора фаза.
Насрочено е за изслушване на допусната и назначена съдебно-
техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото,
поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице
1
в днешното съдебно заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
О. Д. Р. – 70 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, женен,
висше образование, без родство със страните по делото;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Направил
съм заключението не според квотите допуснати от съда, а според броя на
съделителите, които в случая са двама.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
С писмената молба пълномощник на ответницата посочила, че е
запозната със заключението на вещото лице и няма възражения по
предложения вариант за разделяне.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
изготвено от вещото лице инж. О. Д. Р., изслушан в днешното съдебно
заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения по
делото депозит в размер на 300 лева, съгласно представената справка-
декларация от 10.12.2024 г.
АДВ. К.: Въпреки, че заключението на вещото лице е направено според
броя на съделителите, а не според броя на квотите, аз съм разговарял с
пълномощника на ответницата и ние сме съгласни по този начин да се раздели
имота, за което ще сключим споразумение.
С оглед изявлението на пълномощника на ищеца, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на страните, че следва да представят на съда до следващото
открито съдебно заседание одобрен от Общинската служба по земеделие – гр.
Сливен проект за разделянето на процесния имот допуснат до делба на два
2
самостоятелни обекта, ведно със заверена скица към този проект, въз основа
на предложения вариант от назначената и изслушана съдебно-техническа
експертиза и скицата към заключението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящото определение на
пълномощниците на страните, въз основа на който да се снабдят с искания
одобрен проект и заверена скица, съгласно указанията на съда.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, и с оглед налагане
събирането на писмени доказателствени средства в процеса, разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата.
Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2025 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3