О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1551 , 2014 г. 05. 06. гр.
Бургас
Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, в
закрито заседание на пети юни, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вела Стайкова
постави
на разглеждане, докладваното от съдията
гр. д.№ 640, по описа за 2014 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по предявени искове от С.С.Ч., ЕГН**********, гр. С., комплекс „С.-*“, вх. *, ет. *, чрез адв. Анелия Бунева, САК, адрес за
съобщения: гр. София 1303, ул. „Антим І“ № 53, ет. 2, срещу „Юробанк България“АД,
ЕИК *********, гр. София, район Витоша, 1766, ул. „Околовръстен път“ № 260 и С.И.К.,
ЕГН **********,гр. О. общ. Н., код ****, ул. „****“ № **, лично и като ЕТ „С.К.-Тери-Станко
Кънев“ гр. О.***, „****“ № **, с правни основания- чл. 440 от ГПК, за
установяване, по отношение на двамата ответници, че ½ идеални части от
два имота, подробно описани, върху които е насочено принудителното изпълнение
по изп. дело № 2013803040101737 на ЧСИ Таня Маджарова, не принадлежат на
длъжника С.И.К., ЕГН **********, гр. О. общ. Н., код ****, ул. „****“ № **, лично и като ЕТ „С.К.-Тери-Станко Кънев“ гр. О.***, „****“ № **.
Имотите- предмет на иска, се намират в община Обзор и при снабдяване с
данъчни оценки на същите от Община – Несебър, се установява, че първият е с
данъчна оценка 48651, 80 лв. а вторият – 13801,20 лв.
Съгласно чл.104, т.3 от ГПК, предявените искове са подсъдни на районен съд, тъй като на
окръжен съд, са подсъдни искове, с цена над 50000 лв. .
Предвид гореизложеното, съдът
констатира, че предявените искове не са родово подсъдни на окръжния съд и делото, следва
да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд- Несебър.
Ето защо и на осн. чл.118 ГПК, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 640/ 2014 г. по описа на БОС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Несебър.
Определението може да се обжалва
пред БАС, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :