№ 50
гр. Пловдив, 27.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20215000500439 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподател „К. В. Г.“ ЕООД - в несъстоятелност, редовно призовани,
явява се синдикът Д. Н. М.,
Ответник Д. Д. Н., редовно призован не се явява, за него адвокат Е.Б.
Т..
Ответник Б. Д. Н. действащ лично и със съгласието на своята майка ЦВ.
ЕВСТ. М., редовно призован, за него се явява адвокат Е.Б. Т..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СИНДИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Постъпила е въззивна жалба вх. №274299/10.05.2021 г., подадена чрез
куриер на 05.05.2021 г. от "К. В. Г." ЕООД /в несъстоятелност/ чрез синдика
Д. Н. М., против Решение № 260501 от 08.04.2021 г., постановено по гр. дело
№1644/2017 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив.
В жалбата не са изложени конкретни пороци на обжалваното решение.
Претендира се то да бъде отменено като неправилно и вместо него
предявените осъдителни искови претенции да бъдат уважени в цялост.
Постъпило е допълнение вх. №275392/20.05.2021г. към жалбата, в което
са развити конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение. Не са
заявени доказателствени искания.
Въззиваемите страни Д. Д. Н. и непълнолетният Б. Д. Н., действащ
лично и със съгласието на неговата майка ЦВ. ЕВСТ. М., са депозирали чрез
пълномощника адв. Е.Т. писмен отговор на въззивната жалба със
съображения тя да е бланкетна, а допълнението към нея да е подадено след
изтичане на срока по чл.259,ал.1 от ГПК, поради което наведените с него
нови факти и твърдения да са преклудирани.
Изложени са доводи за неоснователност на въззивната жалба и е
заявено искане за потвърждаване на атакуваното посредством нея съдебно
решение, както и за присъждане на направените в настоящото производство
разноски.
Не са формулирани доказателствени искания.
СИНДИКЪТ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв. Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските и договор за
правна защита и съдействие от 14.09.2021 г.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СИНДИКЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивната жалба и отмените в цялост постановеното решение.
Ще ви помоля за срок за представяне на писмени бележки.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението
на първоинстанционния съд и оставите въззивната жалба без уважение.
Претендирам разноски.
Съдът определя едноседмичен срок на жалбоподателя за представяне на
писмена защита.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 27.10.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3