П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 09-ТИ АВГУСТ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: ДЕСИСЛАВА БУЮКЛИЕВА
Прокурор: ТИХОМИР ГЕРГОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1252 по описа за 2018
година
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Подсъдимият Я.М.М. се явява лично.
В залата се явява адв. А. ч., служебно
определен от АК Пазарджик по разпореждане на съдията докладчик.
Пострадалата Е.В.К. се явява
лично и със законния си представител В.С.К..
Явява се прокурор Гергов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото. Съгласен съм делото да се гледа днес.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Я.М.М.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с начално образование, работещ, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на
пострадалото лице, както следва:
Е.В.К.: на ** години, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, основно образование, неучаща, без
родство с подсъдимия.
Сне се самоличността на законния
представител на пострадалата, както следва:
В.С.К.: на ** години, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, без
родство с подсъдимия, баща на пострадалата.
На
пострадалата се разясниха правата й по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и
изрично правото й да има повереник.
ПОСТРАДАЛАТА: Разбрах правата си. Няма да упълномощавам
повереник. Не желая да бъда частен обвинител и граждански ищец. Не правя отвод
на съда, секретаря и прокурора.
Бащата и законен представител на пострадалата: - заявявам
че ние нямаме никакви претенции към Я.. Аз като законен представител нямам
претенции към Я., не искаме обезщетения и няма да поддържаме обвинението против
него.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX-та от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да
сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX-та от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX-та от НПК.
Съдът на
основание чл.384 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Я.М.М. адв. А. ч. от АК Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. ч.:
Нямаме искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина.
АДВ. ч.: Договорили сме с
прокурора параметри за сключване на споразумение, които прокурорът ще изложи пред
Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме
следния вариант на споразумение.
Подсъдимият се признава за
виновен за извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на
основание чл.191 ал.3, във връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191
ал.3, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява
да му бъде наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен
срок от три години и възпитателната работа да се възложи на Наблюдателна
комисия при Община Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала, и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ. ч.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Прочел съм ОА. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това
споразумение. Разбрах, че не мога да го обжалвам. Искам да приключим делото със
споразумение.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание четири месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Разбирам какво е изпитателен срок.
Съгласен съм възпитателната
работа да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия
защитник, по силата на което: Подсъдимият Я.М.М. роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с начално образование, работещ, ЕГН: **********
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през месец юли 2017 г. в с. Г., обл.Пазарджик
като пълнолетно лице, без да сключи брак заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 14-годишна възраст, а именно Е.В.К. ЕГН: ********** - престъпление по чл.191 ал.3, във
връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191 ал.3, във връзка с ал.1
от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателна комисия
при Община Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/ Тихомир Гергов / / Я.М.М./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.
А. ч./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението
на чл. 55 е съобразено на първо място с процесуалната възможност на страните по
чл. 381 ал. 4, но и извън тази възможност – в съответната хипотеза на т.1 на
ал.1 е напълно съобразено, както със съдебния статус на лицето, което е получило
само административно наказание глоба в хипотезата на чл. 78а ал.1 от НК – лист
30, така и с данните за личността на лицето предвид непосредствените
впечатления и характеристиката на лист 31.
По своя
вид и размер договореното наказание е законосъобразно и справедливо, и
достатъчно при определения изпитателен срок с решението по чл.66 ал.1 от НК за
отлагане на изтърпяването му – за да постигне персоналната и генералната
превенция. Определен е минимално възможният изпитателен срок, като това решение,
съдът, го споделя с оглед обсъдените горе данни за личността на подсъдимия и
необходимостта от поправително и възпитателно въздействие в личен и обществен
аспект.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1252/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този
изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Я.М.М. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
– гр.Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: