П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 16.11.2012 год.
Хасковският окръжен съд
............. в публично съдебно заседание, проведено на шестнадесети ноември
две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТРАТИМИР
ДИМИТРОВ
ЧЛ.СЪДИЯ: Т. ХАДЖИЕВ
Съд.заседатели: З.П.
В.В.
А.В.
при участието на секретаря: И.Ч.
....................................
и прокурора: Розалин
ТРЕНДАФИЛОВ ............... сложи за разглеждане
НОХД № 499 по описа за 2012 година
...................................... докладвано
от Председателя ..................................................................................................
На именното повикване в 09,40 часа се
явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО се явява прокурорът ТРЕНДАФИЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т., осигурен от
органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково, се явява лично и със защитник адв.И.П., определен от
Досъдебното производство за адвокат за оказване на правна помощ.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.М.,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана” –
гр.Хасково, се явява лично и със защитник адв.И.И., редовно упълномощен в хода на Досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.Ш. се явява лично, осигурен
от органите на ОЗ „Охрана” – гр.Хасково.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Ж.Н., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.М.Х.,
редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.М.,
редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА М.М.Л., редовно призована, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.Щ.К.,
нередовно призована, не се явява. Призовката за същата по посочения адрес *** е
върната в цялост с отбелязване, че по сведение на живущи на адреса лицето е
непознато на адреса. След справка от „ГРАО” се установява друг адрес ***, на
който обаче призовка не й е изпратена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Н.К.,
редовно призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Т.Т.,
редовно призована, се явява лично.
ЯВЯВА СЕ и
преводачът А.С.К..
Постъпили са писмени
уведомления от Началник сектор „БОП”, с които уведомява съда, че призованите
свидетели – служители на сектор „БОП” Б.М.Х. и В.Н.М. са възпрепятствани да се
явят в съдебното заседание, тъй като за времето от 14.11.2012г. – 16.11.2012г.
включително са служебно ангажирани с участие в семинар на тема „Трафик на хора”.
По
хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т.: Да се
гледа делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.М.: Да се
гледа делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им да направят възражения и отводи
против членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на
определен свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения
и искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам възражения и искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т.: Нямам
възражения против състава на съда, прокурора
и секретаря.
АДВ.И.: Нямам възражения и
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.М.: Нямам
възражения против състава на съда, прокурора
и секретаря.
На основание чл.275 ал.1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие..
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предвид обстоятелството, че със защитника на
подсъдимия М.М.Т. – адв.П. сме постигнали споразумение
за решаване на делото с такова по реда на чл.384 ал.1, вр.
чл.381 от НПК, ще моля след като прегледате съдържанието на споразумението, да
измените реда на съдебното дирене по реда на глава ХХІХ от НПК и след като се
уверите, че същото не противоречи на закона и на морала да го впишете в протокола
от съдебното заседание. Представяме споразумението в писмен вид и моля да го
одобрите.
АДВ.П.: Господин Председател, действително с представителя на обвинението сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК,
което представяме в писмен вид. Известно е съдържанието му на моя подзащитен, поради което ще Ви моля да промените реда на
съдебното следствие и да одобрите депозираното от нас споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Запознат
съм със съдържанието на споразумението, същото е подписано от мен и моля да се
впише в протокола от съдебното заседание и съдът да го одобри.
АДВ.И.: Господин Председател, няма промяна в нашата позиция и моля
производството по отношение на моя подзащитен Х.М.М. да
се разгледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.М.М.: Придържам се към казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на
подсъдимия М.М.Т. – адв.П., както и на самия подсъдим,
намира, че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава
ХХІХ от НПК – чл.384 и следващите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК - чл.384, вр.чл.381 и
следващите от НПК по отношение на подсъдимия М.М.Т..
СЪДЪТ освободи свидетелите, вещите лица
и преводача от съдебната зала.
Съдът разясни на подсъдимия
последиците от споразумението, като на основание чл.384 ал.1, вр.чл.382 ал.4 от НПК, запита подсъдимия М.М.Т. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е
подписал споразумението, като му разясни, че споразумението има и характер на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри и да се впише в
протокола от съдебното заседание. Подписал съм споразумението лично и
доброволно.
ПРОКУРОРЪТ:
На основание чл.382 ал.5 от НПК предлагам
промени във внесеното от нас споразумение, а именно т.4 да отпадне и съдът да
не се произнася по веществените доказателства с оглед на това, че наказателното
производство не е приключило окончателно
и иззетите веществени доказателства могат да се окажат необходими в хода на по-нататъшното
разглеждане на делото.
АДВ.П.: Съгласен съм с така предложените промени, не
възразявам да се направят.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.М.Т.: Съгласен съм с така предложените промени в съдържанието на
споразумението.
Съдът
намира че на основание чл.382 ал.5 от НПК, следва да се допуснат промени в съдържанието
на споразумението, изразяващи се в това в съдържанието на същото да отпадне т.4
и споразумението да не съдържа произнасяне по веществените доказателства -
мобилни телефони и сим карти, чанта за инструменти и
намерените в същата инструменти.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така предложените от съда промени в съдържанието на споразумението.
АДВ.П.: Съгласни сме с направеното предложение от съда за промяна в
споразумението по отношение на веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т.: Съгласен съм с направеното
предложение от съда за промяна в съдържанието на споразумението.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и изявлението на подсъдимия М.М.Т., намира, че следва
да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение между Окръжна прокуратура - Хасково от една
страна и защитника на подсъдимия М.М.Т. – адв.П. от
друга страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.6
от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното
споразумение за прекратяване на
наказателното производство по отношение на подсъдимия М.М.Т., съгласно което:
Днес 15.11.2012 год. в гр. Хасково между
РОЗАЛИН ТРЕНДАФИЛОВ - Зам.окръжен прокурор
, Окръжна прокуратура гр.Хасково и
адвокат И.П. ***- защитник на М.М.Т. ЕГН **********, роден на ***** в
гр.В., с постоянен и настоящ адрес ***, ******** гражданин, с основно
образование, безработен, вдовец, реабилитиран постигнаха споразумение за
решаване за на делото със споразумение :
1. Обвиняемият М.М.Т. ЕГН **********
се признава за виновен в
това, че: на 23.10.2011 г. на ГКПП” Капитан Авдреево”,
в съучастие като извършител с Х.М.М., ЕГН **********,*** и Й.Ш. /O. S./ -
турски гражданин, роден на ***г. в Р. Турция, притежаващ паспорт № *****
издаден на 14.05.2009г. от Р Турция- двамата като
помагачи, без надлежно разрешително пренесъл (в лек автомобил марка "Д."
модел "Ш." с рег. № *****, през границата на страната на път от Р
Турция за Р България високорискови наркотични
вещества (хероин), а именно:
- престъпление по чл.242,ал.4 предл.1
вр. ал.2 предл.1 вр.чл.20 ал.2 от НК;
2. За така извършеното престъпление от обвиняемия М.М.Т. ЕГН ********** на
основание чл.242, ал.4, предл. първо вр.ал.2 пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр.чл.55, ал.1 т.1
вр.ал.2 от НК
се налага наказание 5 години и 6 шест месеца „ лишаване от свобода”при
първоначален „строг” режим, който да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип и наказание глоба в размер на 100 000 / сто
хиляди/ лева.
3. На основание чл.59, ал.1 от НК се
приспада времето през което обвиняемият е бил задържан по МН”ЗС”, считано от
24.10.2011г.
4. От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване.
5. На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски на досъдебното производство в размер
на 789,60 лева /седемстотин осемдесет и девет лв. и 60 ст./ да се възложат по
една трета - 263,20 лв./двеста шестдесет и три лв. и 20 ст./ на обвиняемия.
6.
На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след
одобрението му от първоинстанционния съд, определението е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване., екземпляр от което
се връчи на обвиняемия и същият декларира, че е съгласен с него и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗАМ.ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ........... ЗАЩИТНИК: ……………….
/Р.Трендафилов / /И.П. /
ОБВИНЯЕМ: …………………
/М.Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М.М.Т.
ЕГН ********** декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, доброволно съм
го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и, че одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което подписвам
настоящото споразумение.
ОБВИНЯЕМ:
/ М.М.Т. /
Съдът като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че на
основание чл.382 ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
№ 249
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение между Розалин Трендафилов – зам. окръжен
прокурор при Окръжна прокуратура –
Хасково, адв.П. - защитник на подсъдимия М.М.Т. и
самия подсъдим по горепосоченото дело за прекратяване на наказателното
производство по отношение на подсъдимия М.М.Т., по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Т. – роден на ***г. в гр.В., с постоянен и настоящ адрес:***,
******** гражданин, вдовец, реабилитиран, с основно образование, безработен, ЕГН-
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 23.10.2011 г. на ГКПП ”Капитан Андреево”,
в съучастие като извършител с Х.М.М., ЕГН-**********,*** и Й.Ш. /O. S./ -
турски гражданин, роден на ***г. в Р.Турция, притежаващ паспорт № *****,
издаден на 14.05.2009г. от Р Турция - двамата като помагачи, без надлежно разрешително пренесъл (в
лек автомобил марка "Д." модел "Ш." с рег. № *****), през границата на страната на път от Р.Турция
за Р.България високорискови наркотични вещества
(хероин), а именно:
На основание чл.59
ал.1 от НК, от така наложеното наказание „Лишаване от свобода” ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 24.10.2011 година.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия М.М.Т. да заплати в полза на Държавата, по сметка на бюджета
на съдебната власт - бюджетната сметка на ВСС една трета от направените
по делото разноски на досъдебното производство в
размер на 789,60 лева/седемстотин осемдесет и девет лв. и 60 ст./, а именно -
263,20лв./двеста шестдесет и три лв. и 20 ст./.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК, наказателното производство по НОХД № 499/2012 година по описа на Окръжен съд – Хасково спрямо подсъдимия
М.М.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед така постигнатото споразумение, съдът
намира, че следва да се потвърди взетата по отношение на подсъдимия М.М.Т. мярка
за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение „Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимия М.М.Т.
с ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Съд.заседатели: 1.
…………………
/Здр. П./
ЧЛ.СЪДИЯ:
2. …………………
/В.В./
3.
…………………
/А.В./
С оглед обстоятелството, че
по делото се сключи споразумение с един от подсъдимите и същото следва да
продължи по отношение на последния подсъдим, съдът намира, че следва да се
отведе от по-нататъшно разглеждане на делото настоящия съдебен състав, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.29 ал.1 т.1 б.„б” от НПК, ОТВЕЖДА от
по -нататъшно разглеждане на делото настоящия
съдебен състав: съдия Стратимир Димитров, член съдия Т.
Хаджиев и съдебните заседатели З.П., В.В. и А.В..
Делото
да се докладва на Председателя на Окръжен съд -Хасково за определяне на нов
съдебен състав за разглеждането му.
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Протоколът се изготви на 16.11.2012 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: