Решение по дело №351/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 115
Дата: 15 ноември 2022 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200351
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Нова Загора, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
в присъствието на прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200351 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Е. Г. – роден на 19.07.1960г. в гр.Варна, с постоянен
адрес – ***, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2022г. във влак № ***, пътуващ по линията „София-Бургас“,
в района на ж.п.гара Нова Загора, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е пушил цигара в
купето на влака, без повод е блъскал и удрял началника на влака Д. В. В., както и пътничка
във влака – Ж. П. Ж., както и изхвърлил през прозореца на влака 2 бр. мобилни телефони,
собственост на Ж. П. Ж., за да и попречи да подаде сигнал на телефон ЕЕН 112“ -
престъпление по чл.325 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а ал. 1 от НК, ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА С. Е. Г., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета
по сметка на ОД на МВР град Сливен сумата в размер на 85.20/осемдесет и пет лева и
двадесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски за съдебно-оценителна
експертиза.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
СлОС
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на Решение №115/15.11.2022год. по НОХД № 351/2022 год. по описа на
НЗРС, изготвени на 21.11.2022год.


Внесен е обвинителен акт против подсъдимия С.Е.Г. от град Варна, бул. „Сливница“
№ 105, вх. А, ет. 4, ап. 42 за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В съдебно заседение на 15.11.2022год. подсъдимия С.Е.Г. депозира пред съда
платежно нареждане за възстановавяне на материални щети по образуваното НОХД
351/22год по описа на РС Нова Загора.
В хода на разпоредителното заседание представителят на публичното обвинение –
прокурор К. Русев заявява, че с оглед възстановяване на щетите, са налице предпоставките
на чл. 78а от НК, за налагане на административно наказание на подсъдимия, като предлага
да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000.00 лева, както и
да бъде осъден да заплати направените в хода на ДП разноски в раззмер на 85.20 лева за
съдебно-оценителна експертиза, които да бъдат платени по сметка на ОД на МВР гр.
Сливен.
Подсъдимият Г. се явява в с.з. и заявява, че се признава за виновен и съжалява. Счита,
че са налице основанията на чл. 78а от НК и моли да му бъде наложено наказание към
минималния размер.
Съдът намери, че са налице основанията за преобразуване на делото и са налице
основанията за разглеждането му по реда на глава 28 от НПК.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият С.Е.Г. е роден на 19.07.1960 г. в гр. Варна, с постоянен адрес: г***,
висше образование, разведен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
В ранните часове на 14.03.2022 г. подсъдимият С.Е.Г. пътувал с влак № *** по
линията „София - Бургас“ от гара Пловдив до гара Варна. Той се намирал сам в купето и
докато пътувал, пушил цигара и пиел вино. След като влакът тръгнал от гара Стара Загора и
пътувал в посока гара Нова Загора, около 03,50 часа, свидетелката Димитрина Владимирова
В. - „началник влак“, продължила да извършва проверка на пътниците. Когато влязла в
купето, в което се намирал подсъдимият Г., свидетелката В. го видяла, че пуши цигара и пие
алкохол. Тя му направила забележка, поискала му личната карта и му казала, че след като
пуши във влака, ще трябва да заплати глоба, която съгласно правилата била в размер на
20,35 лв. Подсъдимият Г. заявил, че искал разписка за глобата и свидетелката В. му
отговорила, че щяла да му издаде такава. След това, свидетелката В. отишла до служебното
купе, за да си вземе билетите и се върнала при нарушителя. Тогава Г. й казал: „Коя си ти ма?
Дай си личната карта!“ и започнал да се държи агресивно. Свидетелката В. отказала да му
представи личната си карта, тъй като нямало основание за това. В този момент подсъдимият
Г еоргиев нападнал физически свидетелката В., като започнал да я блъска без конкретен
повод и причина към седалките и да я удря с ръце. Тя започнала да вика за помощ и от
съседното купе излязла пътуващата там свидетелка Ж.П. Ж.. Свидетелката Ж. видяла как
подсъдимият Г. блъска свидетелката В. към коридора на вагона и попитала няколко пъти,
дали да се обади в полицията. На врата си свидетелката Ж. имала закачен кожен калъф, в
който държала мобилен телефон „Samsung S7“. Като чул, че Ж. ще вика полиция,
подсъдимият Г. издърпал калъфа с телефона от врата й и го хвърлил през прозореца на
вагона, за да й попречи да се обади на телефон „ЕЕН 112“. В джоба си свидетелката Ж.
държала втори мобилен телефон марка „Alcatel 2053D Dual Sim“ с копчета. Тя го извадила и
започнала да набира телефонен номер „112“, но подсъдимият Г. издърпал и този телефон от
ръцете й и го изхвърлил и него през прозореца на влака. След това свидетелките В. и Ж.
успели да изблъскат подсъдимия Г. обратно в купето и затворили вратата. Той обаче успял
да отвори отново, хванал свидетелката Ж. за лицето, изтръгнал предпазната й маска и също я
хвърлил през прозореца. В този момент Ж. усетила, че от дясната страна на лицето си имала
струйка кръв. Тя попитала мъжа какво й е направил, но той и отговорил, че нищо и нямало.
През това време, докато подсъдимият Г. се занимавал със свидетелката Ж., свидетелката В.
1
се запътила към съседния вагон, за да търси помощ. Като видял това, подсъдимият Г.
изблъскал Ж. и се втурнал да гони В.. След като я настигнал, той започнал да я налага с
юмруци по тялото и да я рита. Тогава от друго купе излязъл свидетеля В.П.С., който бил
задрямал по време на пътуването си и бил събуден от настаналата суматоха. Свидетелят
Спасов видял как подсъдимият Г. ударил с юмрук в лицето неустановено по делото лице -
чужд гражданин, който се опитал да се намеси в защита на свидетелката В.. След това,
подсъдимият Г. влязъл отново в неговото купе и свидетелят Спасов отишъл и хванал
дръжките на вратата, за да не може подсъдимият да избяга. Г. изхвърлил през прозореца
бутилката с вино, която пиел. В това време влакът тъкмо спирал на гара Нова Загора. Бил
подаден сигнал на телефон „ЕЕН 112“ и на мястото на инцидента пристигнал полицейски
екип от РУ Нова Загора. Подсъдимият Г. бил задържан за срок до 24 часа съгласно ЗМВР.
Свидетелките Д.В. и Ж.Ж. били прегледани от съдебен лекар в УМБАЛ гр. Бургас,
като им били издадени съдебномедицински удостоверения, видно от които в резултат на
нанесените травматични увреждания, им била причинена болка.
Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-
оценителна експертиза, пазарната стойност на мобилен телефон „Samsung S7“, определена
към датата на инкриминираното деяние, възлиза на 556,50 лв., а тази на мобилен телефон
„Alcatel 2053D Dual Sim“ - възлиза на 45,50 лв., или общият размер на причинената на
свидетелката Ж. щета от деянието, извършено от подсъдимия Г., възлиза на 602,00 лв.
С платежно нареждане от 15.11.2022 г., подсъдимият Г. е възстановил нанесената с
деянието му щета в размер на 602.00 лева.
Горното е безспорно установено от приложените по ДП № 165/2021 година по описа
на РУ Нова Загора, пр.пр. № 1576/2022 г. по описа на РП Сливен, /ТО-НЗ № 265/2022 г./
писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си подсъдимия С.Е.Г. е осъществил
от обективна страна престъпния състав на чл. 325, ал.1 от НК, за това, че на 14.03.2022 г.,
във влак № ***, пътуващ по линията „София - Бургас“, в района на ж.п. гара Нова Загора, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, като е пушил цигара в купето на влака, без повод е блъскал и
удрял началника на влака Димитрина Владимирова В., както и пътничка във влака - Ж.П.
Ж., както и изхвърлил през прозореца на влака 2 бр. мобилни телефони, собственост на
Ж.П. Ж., за да й попречи да подаде сигнал на телефон „ЕЕН 112“, като с това е причинил
имуществени вреди в размер на 602.00 лева.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за налагане на
административно наказание на подсъдимия С.Е.Г., тъй като са налице всички основания за
това - за престъплението е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до три години. Не
са настъпили имуществени щети. Подсъдимият не е осъждан за престъпление и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед данните по делото, подсъдимият работи и получава средно месечно
възнаграждение в размер на 740 лева и с оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата
се съобразява с имотното състояние, с доходите и семейните задължения на дееца,
последната следва да бъде определена към минималния размер, а именно „глоба” в размер
на хиляда лева.
Следва, подсъдимия С.Е.Г., със снета по делото самоличност, да бъде осъден да
заплати сумата в размер на 85.20/осемдесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева,
направените разноски за експертиза, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР град
Сливен.
На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.
2



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни