№ 207
гр. Варна, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниСветла Стефанова Стойкова
заседатели:Тодор Божидаров Тодоров
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ед. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20223110200497 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Е.К..
ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. Р. Г., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с
адв. В.Ш. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от
съда от днес.
Н. АНГ. АРБ., като наследник на починалата пострадала АН. В. АРБ., нередовно
призован, уведомен по телефон на 18.02.2022 г. с разясняване на правата му, не се явява.
ПЛ. АНГ. АРБ., като наследник на починалата пострадала АН. В. АРБ., редовно
уведомен по чл.247б от НПК, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, пострадалите са уведомени, не се явяват без сочат уважителни причини,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА ЕЛ. Р. Г., родена на ***, живуща в гр. ***, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана - реабилитирана, без образование, безработна, ЕГН
**********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Г.
на 11.02.2022 година, на ПЛ. АНГ. АРБ., като наследник на починалата пострадала АН. В.
АРБ. на 10.02.2022 година, на Н. АНГ. АРБ., като наследник на починалата пострадала АН.
В. АРБ., уведомен лично по телефон на 18.02.2022 г. с разясняване на правата му.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ
ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалото лице или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалото лице или на
неговите наследници. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване
на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на
2
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Представям и моля да приемете писмено доказателство за обезпечаване на
щетите от престъплението. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа
незабавно.
ПОДС. Г.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство за обезпечаване
на щетите от престъплението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.209 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК срещу подсъдимата ЕЛ. Р. Г. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата, на пострадалото лице или на неговите наследници. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се
назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма
основания за нейното изменение. Представеното писмено доказателство – вносна бележка за
сумата от 1 700 лева, внесени по сметка на РС – Варна, следва да бъде прието. Предвид
изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемата, на пострадалото лице или на неговите
наследници.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
3
език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е
упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение
„Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка за сумата от
1 700 лева, внесени по сметка на РС – Варна.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Г. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимата да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от десет месеца, чието изпълнение на основание
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, като няма да се възлага
полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през
изпитателния срок. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 211.63 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.384
вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20223110200497/2022 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Е.К.;
- за защитата – адв. В.Ш. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимата
ЕЛ. Р. Г..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20223110200497/2022 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимата ЕЛ. Р. Г. за извършено от нея престъпление по
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата ЕЛ. Р. Г.
на пет пъти в периода от 11.11.2018 г. до 11.12.2018 г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила
заблуждение у АН. В. АРБ. – че ще развали родово проклятие върху семейството й – и с
това й причинила на четири пъти имотна вреда в общ размер на 2 270 лева и е направила
еднократен опит да й причини имотна вреда в размер на 30 000 лева – престъпление по
чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са обезпечени.
За гореописаното деяние подсъдимата ЕЛ. Р. Г. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и
приема да й бъде наложено на основание чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимата заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. ЕЛ. Р. Г. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
5
ДЕКЛАРАТОР:
/Е.Г./
Подс. ЕЛ. Р. Г. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
211.63 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Е.К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Е.Г./ /АДВ. Ш./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Е.К., упълномощения защитник адв. В.Ш., със съгласието
на подсъдимата ЕЛ. Р. Г..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20223110200497 по описа
на 2022 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6