Номер 13229.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Съдебни заседатели:Г.Г.Б.
П.Н.В.
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Частно
наказателно дело № 20205220201381 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
Молителят И. А. Я. – редовно призован се явява лично и с
пълномощника си адв. Иван Бързанов, редовно упълномощен да го
представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Ташкова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ.БЪРЗАНОВ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ искането за съдебна реабилитация.
1
Сне се самоличността на молителя, както следва:
И. А. Я. – роден на ****** г. в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ,
осъждан, с ЕГН: **********.
На молителя се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства. Да се приемат
приложените.
АДВ.БЪРЗАНОВ: Поддържам молбата и моля да приемете като писмени
доказателства по делото приложените. Представям Ви възражение с вх.№
С200013-000-0408169/09.09.2020 г. Това доказателство го представям с оглед
на това, че наложената глоба в размер на 4000 лева, която фигурира и в
справката от НАП е погасена по давност и с това възражение сме поискали да
се обяви настъпилата давност. Към вчерашна дата ни уведомиха от ТД на
НАП Пловдив, че все още не е изготвено постановление за прилагане на
давността. С оглед представеното ще Ви моля да отложите и насрочите
делото за друга дата с оглед възможността вече да е издадено това
постановление, което да го приложим по настоящото дело с оглед това, че е
погасена по давност тази глоба, тъй като видно от свидетелството за съдимост
влязлата в сила присъда, по която е осъден и на глоба е от август месец 2013
г. и към днешна дата са минали повече от 7 години. Ясно е, че ще бъде
приложен статутът на погасителната давност.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по прилагане на възражението, а относно
искането за изискване на писмени доказателства от ТД на НАП считам, че е
2
неотносимо.
АДВ.БЪРЗАНОВ: Нямам други искания.
Съдът намира, че днес направеното доказателствено искане е
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото - възражение от
молителя И.Я. до публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив, както и
представените с молбата, а също и допълнително постъпилите по
разпореждане на съда писмени доказателства, както следва:- справка за
съдимост за молителя; удостоверение от ОП - Пазарджик № 2312/01.09.2020
г.; характеристична справка за молителя, изготвена от съсед Г.А.Я.;
официално уведомително писмо от старши публичен изпълнител при ТД на
НАП Пловдив офис Пазарджик, от което става ясно, че за събиране на глоба в
размер на 4000 лева, наложена на молителя по НОХД № 1587/2013 г. по описа
на РС Пазарджик е било образувано ИД № 13070004210/2007 г. Това дело е
било образувано през 2007 г. за събиране на просрочени публични
задължения. ИЛ издаден за наложената глобата от 4000 лв. от съда е получен
в ТД на НАП Пловдив офис Пазарджик на 06.03.2014 г. В писмото не е казано
изрично, но очевидно този ИЛ е присъединен към образуваното през 2007 г.
изпълнително производство. Посочено е, че за събиране на задължението по
ИЛ няма предприети принудителни действия. Посочено е, че за задължението
по ИЛ е подадена молба за погасяването му по давност, по която към момента
на изготвяне на писмото от публичния изпълнител няма произнасяне;
характеристична справка за подсъдимия, изготвена от полицейски служител в
РУ на МВР Пазарджик.
Съдът, като съобрази днес приетите писмени доказателства намери, че
е налице основание за отлагане на делото не само по съображенията, които
3
изтъкна пълномощникът адв.Иван Бързанов, но и защото в кориците на
делото няма официални данни, относно това кога молителят е изтърпял
всички наложени му наказания ЛС, за които е било постановено ефективно
изтърпяване. В справката за съдимост има отбелязване кога е търпяно
наказанието ЛС по НОХД № 1587/2013 г., респективно кога е постановено
Определение на ОС Пазарджик за условно предсрочно освобождаване, но за
осъждането по НОХД №10116/2011 г. на Софийски районен съд няма никакви
данни кога наказанието ЛС е било изтърпяно. Възможно е хипотетично да се
мисли, че то не е било привеждано в изпълнение например поради
неоткриване на осъденото лице, след което да е било погасено негово
изпълнение по давност по смисъла на чл.82 от НК. Всички тези обстоятелства
трябва да са категорично изяснени за да се направи преценка кога всяко от
наказанията ЛС е изтърпяно, респективно от кога следва да се наслагва
реабилитационният срок по чл.87 от НК.
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Директора на Затвора гр. Пазарджик с копие
до Директора на Затвора гр.София и да се изиска официална справка, относно
това дали И. А. Я. с ЕГН – ********** е търпял наказания ЛС в затвора, по
кои дела, в какъв размер са били наказанията и кога същите са били
изтърпени.
Дава възможност на пълномощника на молителя в следващото с.з. да
ангажира допълнителни писмени доказателства по смисъла, в който той
изтъкна в искането си за отлагане на делото.
За събиране на допълнителни писмени доказателства
4
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.11.2020 в 10.30 часа за която дата
и час молителят, пълномощника му адв.Иван Бързанов и съдебните
заседатели уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ РП Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.32 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5