П Р
И С Ъ Д А
N 1541
гр. Шумен, 24.09. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд на 24.09.2009 година, в открито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ем. А.
Съд.заседатели:
при участието на секретаря Г.В. и прокурор Ж., като разгледа докладваното от
съдията НОХ дело N 925 по описа за 2009 година,
П Р И С
Ъ Д И :
Признава подсъдимия М.М.М., с ЕГН **********,***, не осъждан, за виновен в това, че на 23.05.2009 г. в гр. Шумен управлявал МПС – л.а. “БМВ 325” , с ДК № Н 0195 АХ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда - 2,38 промила , установено по надлежния
ред , поради което и на осн. чл. 343б,
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от, вр. чл.42а,ал.2, т.т. 1 е 2 НК го
осъжда “пробация”, със следните
пробационни мерки:
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
десет месеца с периодичност два пъти
седмично
задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от десет месеца
На осн. 343г от НК
налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест
месеца.
На осн. чл. 59, ал.3 от НК приспада времето , през което е бил лишен от това по
административен ред, считано от 23.05.2009 година.
На основание чл. 198, ал.3 от НПК осъжда М.М.М.
да заплати направените по делото разноски в размер на 31,00
/тридесет и един / лева .
Присъдата подлежи на жалба или протест в 15-дневен срок
от днес пред ШОС.
.
.
Мотиви към присъда по НОХД №925 по описа за 2009г. на ШРС
Подсъдимия
М.М.М. е предаден на съд за извършено престъпление по чл.343 б ал.1 НК.
В
съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така възведеното обвинение,
като пледира за налагане на наказание на подс.М. при условията на чл.55 НК.
Подсъдимият
М. се признава за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт
деяние. В хода на съдебното следствие дава подробни обяснения. В последната си
дума заявява, че се признава за виновен и съжалява за извършеното от него.
След
преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Подс.М.М.,
който е правоспособен водач на МПС на 23.05.2009г. след като употребил алкохол
управлявал л.а. “БМВ 325” с ДК№ Н 0195 АХ по улиците на Шумен . Около 01.00
часа, служители на РУМВР Шумен спрели за рутинна проверка посочения автомобил
на ул. „Васил Априлов” на кръстовището с ул.”Харалан А.”. След изпробване с
техническо средство „Алкотест Дрегер7410”, било констатирано наличие на алкохол
в кръвта на М. в размер на 1.99 промила. В съответствие с изискванията на
Наредба №30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество на водачите на МПС на М. бил съставен АУАН №4708 Р/23.05.2009г.,
подписан от последния без никакви възражения и му бил даден талон за изпращане
на медицинско изследване, като подсъдимия
се явил в ЦСМП, за да му бъде взета кръвна проба за химическо
изследване. От заключението на приетата от съда съдебно-химическа експертиза се
установява наличие на алкохол в кръвта в размер на 2.38 промила.
Изложената
фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на обясненията на
подсъдимия дадени в хода на съдебното следствие на 24.09.2009г., показанията на
разпитаните по делото свидетели – В. и Х., заключението по назначената
съдебно-химическа експертиза, така също и от събраните по делото, огласени в
съдебно заседание и присъединени на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото - акт за установяване на административно нарушение,
талон за изпращане на медицинско изследване и останалите писмени доказателства
приложени по делото и тези събрани в хода на съдебното следствие, като всички
доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и
обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът
като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното деяние подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ
характер, наказуемо по чл.343б ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените
отношения свързани с безопасността на движението по пътищата;
* от обективна страна подсъдимият е извършил
фактически действия по "управление на автомобила", което съгласно
константната практика на Върховния съд е "всяка една манипулация и
боравене с уредите, приборите и механизмите му"; безспорен е факта, че на 23.05.2009г.
по улиците на.Шумен той е управлявал МПС – лек автомобил “БМВ 325” , като това
не се оспорва и от подсъдимия;
- от
събраните по делото доказателства, безспорно се установява по надлежния ред, че
е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,38
промила, установено по надлежния ред; този факт също не се оспорва от
подсъдимия;
*
субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице;
* от субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е съзнавал обществено опасния
характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици.
Като
причина за извършване на престъплението следва да се отбележи несъобразяването
и незачитането на правилата за безопасност на движението по пътищата от страна
на подсъдимия.
При
определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената опасност на
конкретното деяние, която преценява като невисока, степента на обществена
опасност на дееца - данните за личността му, както и подбудите за извършване на
престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността
на подс.М.:
* смекчаващите вината обстоятелства – прави самопризнания;
критичен е към извършеното от него; осъзнава вината си; има добросъвестно
поведение в наказателния процес;
* отегчаващи вината обстоятелства – освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК
Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в
чл.36 от НК могат да бъдат постигнати при наличието на констатираните по-горе многобройни
смекчаващи вината обстоятелства. В конкретния случай , съдът намира, че предвид констатираните
по-горе многобройни смекчаващи вината обстоятелства, дори и наложено в
минимален размер предвиденото наказание “лишаване от свобода” би се оказало
несъразмерно тежко както за извършителя, така и за извършеното, защото деецът понастоящем
не представлява голяма обществена опасност. Поради това съдът приема, че за настоящото
деяние, предвид подбудите за извършването му обяснени в съдебно заседание от
подсъдимия, целите на наказанието могат да бъдат постигнати, като наказанието
бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК, а именно „пробация”,
със следните пробационни мерки- “задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично ” и “задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от по десет месеца.
На осн. чл.343г НК, лиши М.М. от право да
управлява МПС за срок от шест месеца, като на осн. чл.59 НК, приспадна времето,
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от
23.05.2009г.
Така
определените размери на ограничителните мерки за контрол и въздействие и наказанията,
съдът намира за справедливи и съответстващи на тежестта, обществената опасност
и моралната укоримост на престъплението и подходящи да повлияят поправително и
превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения.
Освен това съдът счита, че така определените наказания ще въздействат
предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други
престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху
другите членове на обществото.
По този
начин и с тези ограничителни мерки за контрол и въздействие и наказание съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната
превенция.
Водим
от горното съдът постанови присъдата с
Районен съдия: