О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, ……………
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, IV-Д въззивен състав, в закрито заседание, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
мл. съдия: КОНСТАНТИНА Х.
като разгледа
докладваното от мл. съдия Х. в. гр. д. № 13692
по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от
10.10.2019 г., е прекратено производството по в. гр. д. № 12802/2019 г. по
описа на СГС, IV–„Д“ въззивен състав, което е било образувано по
въззивна жалба на ищеца Н.Й.Б. срещу решение от 07.03.2019 г. по гр. д. №
51830/2013 г. по описа на СРС, 32 с-в, и делото е било върнато на Софийски
районен съд за произнасяне по постъпилата по делото молба за изменение на
решението в частта за разноските от Н.Й.Б., инкорпорирана във въззивната жалба.
С определение №
248309/18.10.2019 г., постановено от председателя на 32 с-в на СРС същият е
преценил, че във въззивната жалба на ищеца Н.Й.Б. е направено искане за отмяна
на първоинстанционното решение в частта за разноските, каквото правомощие
първоинстанционният съд няма по реда на чл. 248 от ГПК, като искането е част от
въззивната жалба, по която компетентен е СГС, без значение как страната го е
квалифицирала. С оглед така изложените съображения председателят на 32 с-в на
СРС е указал делото да се върне на СГС.
Именно с оглед
така направената в определение № 248309/18.10.2019 г. от районната съдебна
инстанция констатация, с разпореждане от 14.11.2019 г., съдията докладчик по
настоящото дело е указал на жалбоподателя Н.Й.Б., във връзка с наведените във въззивната
му жалба доводи относно дължимостта на разноските в производството по чл. 32,
ал. 2 от ЗС да уточни изрично дали прави искане за изменение на решение от
07.03.2019 г. по гр. д. № 51830/2013 г. по описа на СРС, 32 с-в, в частта за
разноските.
С оглед така
дадени от СГС указания, с молба с вх. № 159449/27.12.2019 г. Н.Й.Б. изрично е
посочил, че в т. 4 от въззивната му жалба е инкорпорирано искане по реда на чл.
248 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските,
като не е направено искане за неговата отмяна в частта му за разноските.
Предвид всичко
гореизложено настоящият съдебен състав намира, че доколкото в т. 4 от
въззивната жалба на Н.Й.Б. е направено искане по реда на чл. 248 от ГПК за
изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, то компетентен
да се произнесе по същото е първоинстанционният съд, доколкото разрешаването на
въпроса за дължимите в производство пред СРС разноски предхожда развитието на
въззивното производство, поради което последното следва да бъде прекратено и
делото да бъде върнато на СРС, ГО, 32-ри с-в за произнасяне по искането по чл.
248, ал. 1 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в. гр. д. № 13692/2019 г. по описа на СГС, IV–„Д“
въззивен състав.
ВРЪЩА делото на
Софийския районен съд, ГО, 32-ри състав, за произнасяне по постъпилата по
делото молба за изменение на решението в частта за разноските от Н.Й.Б.,
инкорпорирана във въззивната жалба
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.