№ 4725
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100502130 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба на С. И. В. И З. Д.
Д., чрез адв. Г. /ВАК/ против Решение № 2683 от 12.07.2024 година,
постановено по гр.дело № 1692/2024 година по описа на ВРС, с което са били
отхвърлени исковите претенции на въззивниците против О. В. Ш. за осъждане
ответницата О. В. Ш., родена на **********г., гражданка на Руската
Федерация да заплати сумата от по 2000 /две хиляди/ лева на всеки,
представляваща обезщетение за причинените им неимуществени вреди, във
връзка с подадена от ответницата жалба до Варненска Районна Прокуратура,
по която е била образувана прокурорска преписка под № 9908/23г., прекратена
с Постановление на ВРП от 29.11.23г., като неоснователени, по чл.45 от ЗЗД.
Излага се във въззивната жалба, че неправилно решаващия съд не е отчел
наличието на предпоставките за ангажиране отговорността по чл.45 от ЗЗД.
Сочи се, че при подаването на жалбата против въззивниците, въззиваемата Ш.
е била наясно, че те не са осъществили противоправно действие; сочи се още,
че Ш. е сезирала ВРП с цел да се провели дали са монтирали портала без
нейното съгласие.Излага се, че действията на Ш. са били целенасочени, още
повече, че тя е упрекнала въззивниците в събиране на средства. Също в
жалбата се излага, че е налице злоупотреба с право от страна на ответницата и
1
че то няма нищо общо с желанието да се сезира компетентен орган, което е по
принцип правомерно поведение. Настоява се решението да бъде отменено и се
правят доказателствени искания : Да се изиска цялата преписка № 9908 от
2023 година на ВРС и да се издаде Съдебно удостоверение, по силата на което
да стане ясно кога е влизала в Р България О. Ш..
По делото е постъпил отговор от страна на въззивницата О. В. Ш., с които
тя излага аргументи и настоява решението на ВРС да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
По повод направените с въззивната жалба доказателствени искания ВОС
съобрази следното:
Производството по делото се развива по реда на ГПК от 2008 година,
където е предвидена преклузия за подобни искания.Това е така по причина, че
искането не се явява ново за процеса, нито почива на нововъзникнали
обстоятелства, след постановяване на съдебното решентие от ВРС.Ето защо,
същото е редно да се отхвърли.
На основание изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 20 януари 2024 година, от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба
доказателствени искания, а именно: Да се изиска цялата Прокурорска
преписка № 9908 от 2023 година на ВРС и да се издаде Съдебно
удостоверение, по силата на което да стане ясно кога е влизала в Р България
О. Ш..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3