П Р О Т О К О Л
Гр. София, 09.05.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав в публично съдебно заседание
на девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖИНА КОЛЕВА
Секретар: ЕЛЕНА ЧАУШЕВА
Прокурор: ЕЛКА ВАКЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЛЕВА ЧНД № 1779 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явяват:
|
|
|
ОСЪДЕНИЯТ С.Г.Я. - воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се лично.
За лицето от органите на ОЗ „Охрана“ се представя служебна
бележка. След справка със същата съдът я връща на органите на ОЗ „Охрана“.
В залата се явява К.А. – определен от НБПП за служебен защитник
на осъденото лице.
НАЧАЛНИКЪТ на
затвора-София, редовно призован, не се явява. За него се явява главен инспектор
Т. с пълномощно от днешното съдебно заседание.
В залата се явява В.А.Л.
– преводач от гръцки език на български език и обратно.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ползвам
превод от гръцки на български език и обратното.
СЪДЪТ, с оглед
необходимостта от участие на преводач в производството
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА В.А.Л. за
преводач от гръцки език на български език и обратно.
СНЕМА самоличността на
преводача:
В.А.Л. – родена на ***
г., българка, българска гражданка, висше
образование, неосъждана, преводач от български на гръцки език и обратно.
Лицето представя лична
карта №*********. След справка със същата съдът я връща на лицето.
СЪДЪТ предупреждава
преводача за отговорността по чл. 290 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам
договорен защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. А. в настоящото
производство.
АДВ. А.: Съгласен съм да
поема защитата на осъденото лице. Запознал съм се с материалите по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.А. за служебен
защитник на осъдения С.Г.Я..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямаме
искания за отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на осъденото лице:
С.Г.Я.
– 39 години, грък, гръцки гражданин, неженен, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ясни са ми правата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба от С.Г.Я. за
допускане на условно предсрочно освобождаване на наложеното му наказание лишаване
от свобода.
СЪДЪТ докладва, че молбата на лицето е депозирана в
затворническата администрация на 09.03.2019 г., постъпила е в СГС на 18.03.2019
г. при което производство по делото не е било образувано, разпоредено е било от
съответния зам. председател на отделение да се изиска затворническото досие. Към
момента на образуване на производство по делото - 25.04.2019 г. молбата на
лицето се явява допустима, при което и с оглед устното му изявление в днешното
съдебно заседание, че поддържа искане за условно предсрочно освобождаване съдът,
намира че искането е достатъчно валидно предявено и допустимо.
СЪДЪТ докладва, че от предходното разглеждане на делото към
момента на образуване на настоящото производство са изминали 6 месеца относно
допустимостта на искането.
СЪДЪТ докладва служебна справка от системата на съда от
която се констатира, че последното влязло в сила определение, с което е
разгледано искането на осъденото лице е влязло в сила на 23.10.2018 г., което
обуславя допустимост на произнасянето.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Нямам искания за събиране
на доказателствата.
ИНСПЕКТОР: Представям актуална справка за размера на остатъка
от наказанието „лишаване от свобода“ - 1 месец и 23 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ служебно намира, че следва да приобщи събраните по делото
писмени доказателства, а именно затворническото досие в което се съдържат
преписи от присъдите постановени в РБ, с които е наказан и осъден г-н Я.,
актовете на компетентните органи въз основа на които е постановено изтърпяване
на наказанията в съответните затворнически места, цялата затворническа документация
във връзка с изтърпяване на наказанието, постановените съдебни актове във връзка
с предходно негово искане за условно предсрочно освобождаване, заповеди, с
които му е наложено административно наказание в затвора „писмено предупреждение“,
заповед, с която е наредено да се преустанови полагането на труд, други
заповеди, с които предходно е било възложено да полага труд в местата за лишаване
от свобода, отказ да бъде преместен в затворническо общежитие от открит
тип, доклади от ИСДВР в затвора, становище
от заместник началника на режимната надзорна и охранителна дейност в затвора и
становище изготвено от затворническата администрация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА посочените от съда и приложени по делото
писмени доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: За мен е малко трудно вътре в затвора с тези
хора, които са опасни за обществото, за да мога да се оправя. Опитвам се
постоянно да се поправя, опитвам се постоянно да стана по-добър и много
благодаря на Вас, че с това наказание, което сте ми дали аз станах по-добър
човек. Благодаря ви. Заповедта от 13.12.2018 г. я отмениха, защото аз исках да
работя, за да може да взема по-добра оценка, обаче хората, които са вътре се
занимават с други незаконни неща, псуват и аз не можах повече да издържа,
продават се различни неща вътре, аз не съм такъв човек и не можах да остана там.
Все още съм в общ режим на изтърпяване на наказанието.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР: Вие изложихте основните пунктове на които се базират
нашите отрицателни становища от гледна точка на администрацията на Затвора-София.
Специално в моето становище съм маркирал, че към датата на подаване на молбата –
09.03.2019 г. не е изтекъл 6 месечния срок определен от текста на чл. 441 от НК.
При условие, че бъде даден ход на делото при наличие на формална предпоставка,
считам че е редно да се произнеса и по материалната такава. По време на престоя
си в местата за лишаване от свобода осъденото лице не е дало достатъчно
доказателства на базата на поведението си с оглед на това да бъде постановено условното
му предсрочно освобождаване, а именно както Вие сама споменахте лицето е
наказвано, освободено е от работа, оценката на риска от рецидив е свалена едва
с 1 пункт. На територията на Затвора-София лицето показва колебливо поведение,
изпълнено с постоянни молби, жалби от негова страна към лишени от свобода, към
служители от администрацията на Затвора-София. Българският наказателен закон не
е предвидил друг метод, предвид гражданството на осъденото лице свързан с
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“. Единственият начин е територията
на пенитенциарното заведение Затвора-София. Това го казвам във връзка с казаното
от осъденото лице, че не се чувства добре. На територията на Затвора-София се
намира Специализирана болница за активно лечение, където лицето е настанявано,
указвани са му необходимите грижи. Не е за игнориране и фактът, че на лицето му
предстои да изтърпи още една присъда в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“
и предвид гражданството на лицето съществува реална предпоставка ако настоящият
съдебен състав постанови условно предсрочно освобождаване лицето да не бъде
намерено за изтърпяване на постановената осъдителна присъда. За да бъде пускан
в отпуск, предвид гражданството на осъденото лице е необходимо да има постоянен
адресна регистрация и няма то как да бъде наградено. Няма методически указания
в тази насока, а необходимо. Сезирали сме необходимите органи в тази посока.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се присъединявам изцяло към становището на
началника на Затвора-София. Действително е налице първата материална
предпоставка, за да бъде поискано условно предсрочно освобождаване, но аз
считам че доказателственият материал сочи, че не са налице предпоставките на
чл. 439а от НПК, за да бъде това допуснато. Освен това сериозен аргумент е
предстоящото изтърпяване на наказанието
от 6 месеца на осъдителна присъда. Независимо от малкия размер на остатъка от
наказанието по настоящото производство свързано с молбата, моля да не уважавате
същото.
АДВ. А.: Считам, че в случая са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, тъй
като при така наложените две наказания „лишаване от свобода“ общо в размер на 3
години и половина, същият е изтърпял много повече от постановения в чл. 70 от НПК
срок. Налице са доказателства, че същият се е поправил, тъй като в този срок
той е работи и се е обучавал, награждаван е и 4 пъти. Не считам, че следва да
бъдат кредитирани докладите и становищата на служителите, които са наблюдавали
лицето, тъй като същите не са подкрепени от никакви факти. Предвид изложеното,
моля да постановите условно предсрочно освобождаване по отношение на лицето.
ОСЪДЕНИЯТ: Още един път искам да се извиня за това, което
съм направил 2005 година и се опитвам всеки ден чрез това наказание да стана по-добър
човек и много Ви благодаря, че ми дадохте тази възможност чрез наказанието да
ме предпази друг път да не правя такива детски неща.
СЪДЪТ предоставя последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства,
намира че искането на осъденото лице С. Г.Я. да бъде допуснато
условно предсрочно освобождаване на остатъка от наказанието му „лишаване от
свобода“ наложено му по НОХД № 72/2005 г. по описа на РС Харманли се явява
неоснователно.
Съображенията на състава за това са следните:
От материалите по делото безспорно се констатира, че от
така наложеното му наказание по посоченото дело в размер на 3 години „лишаване
от свобода“ към днешна дата остатъкът е 1 месец и 23 дни, което сочи, че той е
изтърпял повече от половината като размер наказание, което се изисква, за да се
пристъпи към обсъждане дали са налице и останалите изискуеми по закон
предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване на лицето.
Въз основа на
данните от затворническото досие, респективно на приложените доклади, които се
съдържат по делото съдът констатира, че не са налице данни, които да сочат за
настъпил поправителен процес, който да обуслови извод, че продължаващото стоене
на лицето в местата за лишаване от свобода не е наложително, с оглед постигане целите на
наказването. В най-значима степен в това отношение съдът възприема данните,
които се съдържат в докладите на лицата от затворническата администрация, в
които се посочват и изтъкват редица конкретни обстоятелства свързани с необходимостта
от продължаваща възпитателна работа по отношение на лицето.
На първо място посочено е че рискът от рецидивно престъпно
поведение е в граници, които сочат наличен среден риск за обществото. Констатирано
е едва 1 точка намаляване на този риск.
На следващо място установява се от ИСДВР недостатъчна
степен на включване на лицето при изпълнение плана на неговата присъда. Именно
посоченият инспектор е с най-преки и непосредствени наблюдения върху лишените
от свобода, така че неговите доклади могат да се приемат за достоверна база
относно оценката на лишения от свобода. Като в
този смисъл съдът, намира че не са основателни твърденията на защитата,
че липсват конкретни факти, които да сочат отсъствие на поведение, което да се
определи като такова негативно за лицето и да се свърже с обстоятелството, че
то не изпълнява присъдата си.
Съдът констатира обратното, а именно въз основа оценката на
личността на осъдения е показана и заявена необходимост от продължаваща работа
във връзка с контрола на агресивното поведение, което следва той да овладява. В
този смисъл е посочено, че същият има конфликти с други лица лишени от свобода
и същественото е че не разпознава проблемите в този вид свое поведение, като
съдът констатира, че тези констатации от 15.04.2019 г. са били аналогични при
констатираните при разглеждането на предходната молба на лицето. В този смисъл допълнително
негативно за лицето обстоятелство съдържащо се в данните от затворническото
досие е това, че на 13.12.2018 г. е била отменена заповед за работа с посочено
основание за несправяне с трудовите задължения на лицето. Отделно от това
същият е наказан на 27.03.20019 г. с писмено предупреждение за държане на
забранени в затвора вещи. Вярно е, че в материалите по делото се констатират
предходни постановявани награди, но актуалната оценка въз основа на посоченото
по-горе от съда като да не дава положителна характеристика във връзка с извода,
че лицето работи по изпълнение на присъдата и постига заложените задачи от
затворническата администрация.
Молбите, жалбите, с които се твърди от представителя на началника
на затвора, че лицето сезира съответните затворнически власти са изцяло право
на лицето и същите не могат да бъдат третирани негативно, но определено наличието
на констатираните проблемни зони обосновава в необходимата степен, че следва да
продължи търпенето на наказанието „лишаване от свобода“ независимо от обстоятелството, че това наказание
е наложено за едно извършено престъпление много далеч във времето. Този факт
няма как да бъде оценяван от съда - обстоятелството, че това наказание е
наложено за престъпление извършено 2005 година.
От друга страна не следва да се игнорира факта, че по отношение
на лицето като да не са приложени в пълна степен всички възможно благоприятни
за него възможности, които са налице в ЗИНЗС, доколкото се констатира, че
съшият като да не е награждаван с по-сериозна премия, а именно като напр. пускане
в домашен отпуск и др. подобни .
Съдът намира за необходимо да посочи и че лицето има за търпене
още едно наказание „лишаване от свобода“,
което също е за деяние, което е далеч във времето от 05.08.2008 г., но и
този факт няма как да рефлектира върху безусловно постановената от съдилищата
наказателна санкция, поради което и това наказание също съставлява един вид
аргумент, който макар и с не такава тежест като посочените по-горе от съда, но
също може да обуслови извод за необходимост от продължаващо търпене на наказанието
„лишаване от свобода“.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на С.Г.Я., роден на *** г. в гр. Дидимотико,
Република Гърция за допускане на условно предсрочно освобождаване на остатъка
на наказанието му „лишаване от свобода“ постановено по НОХД № 72/2005 г. по
описа на РС Харманли.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест
пред Апелативен съд гр.София по реда на
глава XXII
в седмодневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 120,00 лева на В.А.Л. за извършения превод от гръцки
на български език и обратно.
Да се издаде 1 бр. РКО.
ОСЪДЕНИЯТ: За това, което е станало някога, за последното
ми наказание изплаших се от полицай и прокурор, аз се страхувах и за това
избягах. Извинявам се.
СЪДЪТ разяснява на лицето, че посочените заявления се вписват в протокола от съдебното заседание,
но са след приключване произнасянето на
съда и няма как да бъдат отчетени и съобразени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: