№ 225
гр. Бургас, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Ц.а
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело №
20212100101319 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба на Х. И. С., ЕГН:
**********, с адрес ***** против, съдебен адрес: гр. Поморие, ул. „Солна“ № 42, адв.
Татяна Янева против Я. Ц. К., ЕГН:**********, с адрес *******, С.Р.С.., ЕГН:**********, с
адрес: ********, и И. Я. К., с ЕГН **********, чрез законния си представител С.Р.С.., с
адрес за призоваване: ********, с която са предявени кумулативно обективно и субективно
съединени искове за оспорване на произхода на детето И. Я. К. от ответника Я. Ц. К. и за
установяване на произхода на детето от ищеца Х. И. С..
Съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата по нея на ответниците,
на който е указано да подадат писмен отговор в законния срок, задължителното му
съдържание и последиците от неподаването му и неупражняването на права.
Ответниците С.Р.С.. и И. Я. К., чрез назначения им особен представител адв. Х. К. са
депозирали в срок отговор на исковата молба.
Ответникът Я. Ц. К. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по закона.
Предявените искове са с правно основание чл. 62, ал.5 и чл.69 от СК и се разглеждат
по реда на чл.331 и сл. от ГПК. Депозирани са от активно легитимирана страна и против
пасивно легитимирани страни по смисъла на чл.63 и 69 от СК, поради което съдът приема ,
че исковете са допустими и молбата е редовна .
С разпореждане по чл.131 от ГПК, връчени на ответниците и в открито съдебно
заседание, на ответниците са указани правата и задълженията им по чл.131 от ГПК.
Ответниците, в срока за отговор са подали отговори на исковата молба и изразяват
становище в открито съдебно заседание, като не оспорват фактическите твърдения и
правните доводи , наведени в исковата молба , желаят да бъдат уважени претенциите на
1
ищeща, не представят доказателства и не желаят събиране на нови такива , нито оспорват
представените от ищцата писмени доказателства.
В съдебно заседание на 16.01.2023 год. ответниците С.Р.С.. и Я. Ц. К. се явяват
лично и заявяват, че признават твърдяните от ищеца факти, желаят исковете да бъдат
уважени. Майката на детето С.Р.С.. заявява, че не желае да упражнява родителските права и
не желае да осъществява контакти с детето. Ищецът заявява , че желае да упражнява
родителските права и не желае издръжка от майката на детето. Процесуалният представител
на детето – адв. Късева моли съда, да осъди майката да заплаща издръжка на детето в
минималния размер, определен от закона.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл 62, ал.
5 и чл. 69 от СК.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства , както и от
непротиворечащите си твръдения на страните по делото относно релеватните факти , се
установява следното : През месец септември 2019 г., ищецът имал връзка с ответницата С.С..
След раздялата им, тя се върнала при законния си мъж – ответника Я. К.. През месец август
2020 г., ищецът разбрал от Социалната служба, че С. има дете - И. Я. К., което е приело
имената на мъжа, с който майката е в законен брак, както и че детето е изоставено и той е
неговия биологичен баща.
Родителите на ищеца завели дело за настаняване на детето И., и със съдебно решение
по гр. дело №674/2020г. на ПРС, детето било настанено в тяхното семейство - И. и Х. С.и.
Я. Ц. К. заявява , че не е биологичен баща на детето И. , въпреки , че го е припознал.
Твърди, че ищецът е биологичен баща на детето И., което съвпада с твърденията на майката
на детето и ищеца.
Не са налице нито при отрицателния установителен иск за оспорване на произход от
баща, нито при положителния установителен иск за установяване на произход от баща
обстоятелства,за които да съществува установено от закон предположение, поради което те
да не се нуждаят от доказване.
Биологичната майка на детето има шест деца, включително детето И. , от които
първите четири деца , на възраст 20, 18, 16 и 6 години живеят с майка си баща си в гр.***, а
детето И. и най- малкото дете, на възраст година и половина са настанени в приемни
семейства.
Видно от изготвения социален доклад детето И. живее в приемно семейство, това на
родителите на ищеца при много добри битови условия, във фамилна сграда , в която живее и
ищеца.
Представени са доказателства, че в акта за раждане на детето като баща е вписан
2
ответника - Я. К., като последица от извършеното от същия припознаване - удостоверение за
съставен акт за раждане.
Съдът като взе предвид изразените становища на страните, признанието на иска от
двамата ответници, както и описаните по-горе и събрани доказателства, които не си
противоречат взаимно, намира, че са налице достатъчно основания за уважаването на
претенцията.
Имената на детето следва да бъдат определение съобразно чл.12, 13 и 14 от Закона за
гражданската регистрация, като за в бъдеще същите следва да бъдат И.Х.С..
С оглед направеното от процесуалния представите на детето искане за присъждане на
издръжка и предвид обстоятелството , че майката е безработна, съдът намира, че следва да
присъди месечна издръжка в минимален размер на 177,50лв. - 25% от минималната работна
заплата за страната, платима до всяко пето число от месеца от датата на влизане на
решението в законна сила.
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я. Ц. К., ЕГН:**********, с адрес
*******, С. Р. С., ЕГН:**********, с адрес: ********, и И. Я. К., че Я. Ц. К.,
ЕГН:**********, не е баща на И. Я. К., ЕГН **********, роден от майка С. Р. С. .
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Я. Ц. К., ЕГН:**********, с адрес
*******, С. Р. С., ЕГН:**********, с адрес: ********, и И. Я. К., че Х. И. С., ЕГН:
**********, с адрес *****, е баща на И. Я. К., ЕГН **********, роден от майка С. Р. С. .
ОПРЕДЕЛЯ имената на детето да бъдат И.Х.С..
ОПРЕДЕЛЯ родителските права спрямо детето да бъдат упражнявани от БАЩАТА
Х. И. С., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА С.Р.С., ЕГН:**********, с адрес: ******** да заплаща на И.Х.С. чрез
неговия баща и законен представител месечна издръжка в месечна издръжка в минимален
размер на 177,50лв., платима до всяко пето число от месеца от датата на влизане на
решението в законна сила до настъпването на законна причина за отпадане на задължението
за издръжка.
Определя окончанелно адвокатско възнаграждение на процесуалния представител
адв. Късева в общ размер от 600 лв. , за всички инстанции , които да бъдат изплатени на адв.
Късева.
Да се изпрати препис от влязлото в сила решение на Община *** за вписване на
извършената промяна в съставения акт за раждане Акт № ******г. на Община ***.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4