№ 14
гр. Сливен, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105650 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителката Д. Д. М., лично и като майка и законен представител на
малолетното дете, редовно призована се явява. Представлява се по пълномощие от
адв. Х Ч от АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено по делото
пълномощно от 08.12.2021 година.
Ответникът по молбата М. П. М., редовно призован не се явява.
Представлява се по пълномощие от адв. П П от АК – Враца, надлежно
преупълномощен с представено по делото пълномощно от адв. М П от АК – Добрич.
По делото на 06.01.2022 година е депозирано писмено становище от
пълномощника на ответника адв. М В П с което моли да не се дава ход на делото,
поради ненадлежното им призоваване, поради нарушение на разпоредбата на чл. 12 ,
ал.1 от ЗЗДН, тъй като това възпрепятства правото им да организираме защитата си. С
настоящото становище заявява, че не може да се яви в съдебното заседание по делото,
тъй като от една страна не са надлежно призовани и на следващо място на същата дата
10.01.2021г. е служебно ангажирана по адм.д.№ 97/2021 г. по описа на
Административен съд-гр. Добрич, която ангажираност доказва с представен протокол
от съдебно заседание към становището.
В писмено си становище пълномощника на ответника адв. М В П сочи, че на
29.12.2021 година е получила съдебни книжа, адресирани до М. П. М..
-Съобщение по гр.д.№ 20212230105693 от дата 14.12.2021г., ведно с
приложено към него Определение №2210/14.12.2021г. по същото дело, с което е
спряно на основание чл. 229, ал.1,т.4 от ГПК производството по гр.д.№
20212230105693 до приключване на поизводството по гр.д.№20212230105650 с влязъл
в сила съдебен акт.
Съобщение по гр.д.№ 20212230105650 от дата 09.12.2021г., ведно с приложена
към него Заповед за незабавна защита №29/09.12.2021г. по същото дело.
1
Съобщение по гр.д.№ 20212230105693 от дата 14.12.2021г., ведно с приложено
по него Определение №2210/14.12.2021г. по същото дело, с което е.
Призовка от 09.12.2021г. по гр.д.№20212230105650, с която са известени за
участие на 10.01.2022г. от 14,30 часа на насрочено съдебно заседание. На самата
призовка е било посочено, че към нея е приложено Определение №2165/09.12.2021г.
по същото дело. Видно от съдържанието на приложеното към призовката определение
№2165/09.12.2021г., съдът не е определил да бъдат връчени на ответника препис от
молбата на Диана Дончева М., както и приложенията към нея. Това е нарушение на чл.
12, ал.1 от ЗЗДН, тъй като съобщаването ни за насроченото съдебно заседание не е
извършено с призовката , заедно с молбата и приложенията към нея, съгласно
изискванията на тази разпоредба. Независимо, че със същото определение съда е дал
указание на ответника , че може да сочи , респ. представи доказателства най-късно в
първото съдебно заседание, то липсата на молбата и приложенията към нея не дава
възможност на ответника да организира защитата си, както и да посочи
доказателствените си искания, тъй като не е запознат с изложените твърдения в
молбата и приложените към нея доказателства и такива направени в същата молба.
Това е съществено нарушение, което даде основание още при връчването на тази
призовка, на гърба й да бъде направена забележка със следното съдържа ние: "Към
призовката е приложено само определение №2165/09.12.2021г., липсват молба,
декларация и др. доказателства, поради което сме възпрепятствани да организираме
защитата си." Под този текст сме се подписали процесуалния представител на
ответника и длъжностното лице по връчване на призовката. По-надолу под този текст
на гърба на призовката е добавено от процесуалния представител следния
текст:"Прилагам пълномощно и заявявам, че не са ми връчени необходимите книжа за
защита“,след който текст съм се подписала отново.
Не на последно място даденото от съда указание за представяне на превод от
английски език на български език на удостоверението за раждане на детето, както и
непредставено доказателство от молителката за сключен или несключен граждански
брак между страните е доказателство за нередовност на исковата молба. При условие,
че ответника не е запознат с изложени от молителката твърдения и доказателства, той
няма възможност да изрази становище , с което да потвърди или да отрече твърдени от
молителката факти и обстоятелства, както и да оспори представени от нея
доказателства, което е част от защитата му.
Дори и съда да ни е дал възможност да посочим доказателства, ние към
настоящия момент сме възпрепятствани, с оглед гореизложените аргументи.
Независимо, от горното и с оглед липсата на връчени необходимите и
задължителни книжа по делото - молба и доказателства към нея, както и нередовността
на исковата молба, считам, че не е налице правна възможност за даване ход на делото
по изложените по-горе процесуални пречки за това.
Ето защо, моля, да укажете на молителката да поправи нередовностите си в
молбата, съобразно изложеното в определение №2165/09.12.2021г. и ни връчите
надлежно съдебните книжа, за да организираме защитата си.
АДВ. Ч: Това е пречка за даване ход на делото.
АДВ. П: Поддържам становището на колегата, моля да ни се връчат
необходимите документи по надлежния ред, за да можем да организираме защитата на
2
ответника.
Съдът, счита, че са налице основания за отлагане на делото, тъй като на
ответника не му е била връчена молбата и писмените доказателства към нея и е налице
служебна ангажираност на неговият процесуален представител, да се яви
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.02.2022 година от 11,00 часа за която
дата ищцата, лично и като майка и законен представител на малолетното дете и
пълномощникът и се считат редовно призовани от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът и пълномощникът му, като му се изпратят
поисканите документи, подробно описани в становището от 06.01.2022 година на адв.
М П
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на адреса на ответника в гр. ************ и на съдебният
му адрес, чрез адв. М П от АК – Добрич.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3