Решение по дело №885/2010 на Районен съд - Ловеч

                       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                             град ***, 26.07.2010 година

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично заседание на  двадесет и дeвети юни двехиляди и десета година в състав :

 

                            

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ШОЛЕКОВА

 

 

при секретаря : М.Г.           

и в присъствието на прокурора

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 885 по описа на ЛРС за 2010 година и за да се произнесе, съобрази :

 

Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

 

 

С постановление от 21.05.2010 год.по дознание №174/09 год. на ОД на МВР-*** Цветан Маринов-Зам.районен прокурор при Районна прокуратура-*** е направил предложение на основание чл.375 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по реда на чл.376 и следващите от НПК,с което да бъде освободена от наказателна отговорност по чл.78а от НК А.К.Й. *** за престъпление по чл.168,ал.2 от НК.

По внесеното постановление е образувано НАХД №885/2010 год.на Ловешки районен съд.С разпореждане от 27.05.2010 год. е насрочено делото при условията на 376 и следващите от НПК.

В съдебно заседание деецът,редовно призован се явява лично и с адв.Ж.,като заявява,че правилно е посочено в постановлението,че е гласувала два пъти и моли за по-малко наказание,тъй като има четири деца.Защитникът й излага,че от събраните по делото доказателства безспорно се установява,че подзъщитната й е осъществила деянието,за което е предадена на съд и моли съда да вземе предвид,че същата е по майчинство и не работи и да й наложи глоба в минимален размер.

РП-***,редовно призована не изпраща представител.

С постановлението на Районна прокуратура-*** е приета за установена следната фактическа обстановка:

С постановление на РП-*** от 04.01.2010 год.било образувано досъдебно производство №174/2009 год. срещу А.К.Й. ***,ЕГН:**********,за това,че на 05.07.2009 год. в гр.***,упражнила избирателното си право два пъти/в СИК №33,находяща се в гр.***,кв.”Гозница” и СИК №102,находяща се в гр.***-Многопрофилна болница за активно лечение/при един избор/Избори за народни представители в 41-во Народно събрание на Р.България/-престъпление по чл.168,ал.2 от НК.

В хода на производството било установено,че обв.Й. *** и била регистрирана по адрес на местоживеене:***.Предвид това обстоятелство,по повод провежданите на 05.07.2009 год.избори за народни представители в 41-во Народно събрание на Р.България,същата била вписана служебно под №31 в избирателните списъци на СИК №33,находяща се в гр.***,кв.”Гозница”.На 01.07.2009 год.,няколко дни преди изборния ден,обв.Й. постъпила в “Родилно отделение” на МБАЛ-***.На същата дата родила,след което останала заедно с бебето в болничното заведение за няколкодневно наблюдение.В деня на изборите-05.07.2009 год.Й. била в добро здравословно състояние,отишла в ситуираната в болницата СИК №102,където упражнила избирателното си право.Предвид този факт била вписана от член на избирателната комисия в допълнително,саморъчно изписан протокол под №11,който бил част от секционната изборна документация.Преди да напусне секцията се подписала срещу името си.На същия ден,след осъществената болнична визитация,Й. заедно с бебето й били изписани.Прибирайки се в къщи,същата отишла в СИК №33 в кв.”Гозница”и тъй като била вписана в избирателния списък под №31,обвиняемата била допусната до гласуване от членовете на комисията.Без да ги уведоми,че вече е гласувала,Й. упражнила отново правото си на избор,след което се подписала в предоставения й избирателен списък.

Според заключението на вещото лице по назначената съдебно-графическа експертиза,подписите в графа “подпис”в избирателните списъци за избор на народни представители,проведен на 05.07.2009 год.,положени срещу пореден №31 в СИК и срещу №11 в СИК №102,находящи се на територията на гр.***,са изписани от обв.Й..

При така установената фактическа обстановка Й. била привлечена като обвиняема,за това,че с деянието си е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.168,ал.2 от НК,като на 05.07.2009 год.,в гр.***,упражнила избирателното си право два пъти/в СИК №33,находяща се в гр.***,кв.”Гозница” и СИК №102,находяща се в гр.***-Многопрофилна болница за активно лечение/при един избор/Избори за народни представители в 41-во Народно събрание на Р.България/.

По време на разпита й като обвиняема,Й. се е възползвала от правото си по чл.115,ал.4 от НПК,но при предявяване на материалите по разследването е признала вината си и е изразила съжаление за случилото се.

Прокурорът е приел,че обв.Й. е осъществила състава на престъплението по чл.168,ал.2 от НК.

От така изяснената фактическа обстановка съдът приема,че А.К.Й.  е осъществила от обективна и субективна страна признаците на състава на престъплението по чл.168,ал.2 от НК,като на 05.07.2009 год.,в гр.***,упражнила избирателното си право два пъти/в СИК №33,находяща се в гр.***,кв.”Гозница” и СИК №102,находяща се в гр.***-Многопрофилна болница за активно лечение/при един избор/Избори за народни представители в 41-во Народно събрание на Р.България/.

От обективна страна Й. е осъществила изпълнителното деяние чрез действие,като при проведения на 05.07.2009 год.избор на народни представители в 41-во НС е упражнила два пъти правото си на глас в различни СИК-тази в кв.”Гозница” и тази в МБАЛ-***.Доказателства в тази насока са както обясненията на обвиняемата,дадени в с.з.,така и от писмените доказателства по досъдебното производство.От заключението по съдебно-графическа експертиза,се установява,че подписите в графа “подпис”в избирателните списъци за избор на народни представители,проведен на 05.07.2009 год.,положени срещу пореден №31 в СИК и срещу №11 в СИК №102,находящи се на територията на гр.***,са изписани от обв.Й..

 От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е съзнавала общественоопасния характер на деянието,предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване.Този извод на съда се подкрепя от изложените по-горе съображения и от обясненията на обв.Й.. 

С постановлението Районна прокуратура-*** правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер,не е освобождаван от наказателна отговорност по глава VІІІ,раздел ІV от НК,че се касае за престъпление,за което се предвижда наказание пробация и глоба,както и че с деянието няма причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване,поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание-глоба.

      Съдът като взе предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура-***,обстоятелствата, при които е извършено престъплението,данните за личността на извършителя,чисто съдебно минало и,че за престъплението е предвидено наказание-пробация и глоба от 500 до 2000 лева,както и че с деянието не са причинени имуществени вреди,прие,че са налице условията на чл.78а от НК.

Извършителят на престъплението към момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпление от общ характер,не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а,поради което следва да се приеме,че едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.

      Съдът,като отчете изложените обстоятелства намира,че А.К.Й. следва да бъде призната за виновна в извършване на престъплението по чл.168,ал.2 от НК и да бъде освободена от наказателна отговорност,като й се наложи административно наказание-глоба в размер на 500,00 лева,в минималния предвиден размер по чл.78а ал.1 от НК/действащ към момента на деянието/ за това престъпление,като съобрази предмета на престъплението,личността на дееца и, че ще се постигнат целите на наказанието.

          При този изход на процеса обвиняемата Й. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР-*** сумата от 85,00 лева разноски по делото.

          На основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК наказателното производство по дознание № 174/2009 год.по описа на ОД на МВР-*** следва да бъде прекратено.

          Водим от гореизложеното и на основание чл. 378,ал.4,т.1 от НПК,във връзка с чл.78а от НК съдът

 

                                               

                                  Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА А.К.Й. ***,ЕГН:**********,за това,че на 05.07.2009 год.,в гр.***,упражнила избирателното си право два пъти/в СИК №33,находяща се в гр.***,кв.”Гозница” и СИК №102,находяща се в гр.***-Многопрофилна болница за активно лечение/при един избор/Избори за народни представители в 41-во Народно събрание на Р.България/,поради което и на основание чл.78а,във връзка с чл.168,ал.2 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА НА А.К.Й.,с горния адрес,АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ-ГЛОБА в размер на 500,00/петстотин/лева,която да заплати в полза на държавата.

ОСЪЖДА А.К.Й.,с горните данни да заплати по сметка на ОД на МВР-*** сумата от 85,00/осемдесет и пет/лева разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание №174/2009 год.по описа на ОД на МВР-***.

          Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура-***.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните,че е изготвено пред Ловешки окръжен съд.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :