Решение по дело №1266/2021 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 116
Дата: 21 октомври 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20211210201266
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 116
гр. Благоевград, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора Диляна Бориславова Барбутова (РП-
Благоевград)
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20211210201266 по описа за 2021 година
въз основа на Закона и доказателствата и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК
във връзка с чл.78а ал.1 от НК и чл.313 ал.1 пр.1 от НК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. Д., роден на , с двойно гражданство –
българско и македонско, ЕГН **********, неосъждан, неженен, със средно
образование, трудово ангажиран в Република Словения, с постоянен адрес на
територията на Република България – за ВИНОВЕН за това, че на
27.12.2019г. в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Благоевград, находяща се на бул. „Св. Димитър Солунски“ № 83
пред орган на властта – , изпълняващ длъжността „системен оператор“ в
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград е потвърдил неистина в
писмена декларация с рег. № УРИ 111600-26371/27.12.2019г., която по силата
на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи,
приет с Постановление на Министерския съвет № 13/08.02.2010г. се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС №
********* издадено от ОДМВР - Благоевград е откраднато на 21.12.2019г.,
при положение, че същото е било отнето от контролните органи във
1
Федерална Република Германия на 01.11.2019г. във връзка с установено
управление на МПС в нетрезво състояние - престъпление по чл.313, ал.1,
пр.1 от НК, поради което и на основание същият законов текст във връзка с
чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. Д., с ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР - Благоевград сумата в общ размер на 113,67 /сто и тринадесет
лева и шестдесет и седем стотинки/ лева, от които 84.87 /осемдесет и четири
лева и осемдесет и седем стотинки/ лева, представляваща сторени в хода на
досъдебното производство разноски за изготвената графическа експертиза и
28.80 /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, представляващи
разноски за извършване на превод на документи от немски език, както и по
сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес за всяка от страните пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 116 от 21.10.2021 г., постановена по НАХД №
1266/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството е по реда на чл.376 и сл. от НПК и е образувано по
предложение на Районна прокуратура - Благоевград от 03.09.2021 г., с което е
предложено ИВ. Д., г. в Република Северна Македония, с двойно гражданство
– българско и македонско, ЕГН **********, неосъждан, неженен, със средно
образование, трудово ангажиран в Република Словения, с постоянен адрес на
територията на Република България – , обвиняем по досъдебно производство
№ 244 ЗМ 266/2020 г. по описа на ОДМВР Благоевград да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.313, ал.1, пр.1 от НК за това,
че на 27.12.2019г. в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - Благоевград, находяща се на бул. „Св. Димитър Солунски“ №
83 пред орган на властта – изпълняващ длъжността „системен оператор“ в
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Благоевград е потвърдил неистина в
писмена декларация с рег. № УРИ 111600-26371/27.12.2019г., която по силата
на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи,
приет с Постановление на Министерския съвет № 13/08.02.2010г. се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС №
********* издадено от ОДМВР - Благоевград е откраднато на 21.12.2019г.,
при положение, че същото е било отнето от контролните органи във
Федерална Република Германия на 01.11.2019г. във връзка с установено
управление на МПС в нетрезво състояние.
Районна прокуратура Благоевград чрез прокурор Б. поддържа
направеното предложение, сочи доказателства в подкрепа на тезата си и моли
съдът да постанови съдебен акт, с който да признае обвиняемият за виновен и
му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК в минимален
размер от 1000 лева. Сочи също, че разноските по делото в размер на 84,87
лева за изготвената графическа експертиза и 28.80 лева за изготвяне превод
на документи от немски на български език, следва да бъдат присъдени на
обвиняемия.
В съдебно заседание обвиняемият ИВ. Д. не се явява лично,
несвоевременно призован, същият участва в съдебното заседание
посредством вайбър връзка, като лично и непосредствено пред съда заявява,
че не възразява срещу несвоевременното призоваване и желае делото да бъде
разгледано и решено днес, няма да ползва защитник, както и не жела да се
събират нови доказателства и да се разпитват свидетели по делото, декларира,
че се признава за виновен, а по същество моли да му бъде наложено
минимално наказание.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявлението на
1
обвиняемият и Закона, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият ИВ. Д. е роден на г. в Република Северна Македония, с
двойно гражданство – българско и македонско, ЕГН **********, неосъждан,
неженен, със средно образование, трудово ангажиран в Р Словения, с
постоянен адрес на територията на Република България – . Обвиняемият е
правоспособен водач на моторно превозно средство и в тази връзка
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
(СУМПС) № *********, издадено от ОДМВР Благоевград.
На 01.11.2019г. обвиняемият Д. се намирал във Федерална Република
Германия, гр. Майнц, където бил установен да управлява МПС в нетрезво
състояние. По този повод на същата дата 01.11.2019г. свидетелството за
управление на МПС № *********, издадено на Д. било отнето от контролните
органи и изпратени на прокуратурата в гр. Майнц, като с решение от
11.12.2019г. обвиняемия Д. бил лишен от право да управлява МПС.
Свидетелката работела, като системен оператор в ОД на МВР-
Благоевград, сектор „Пътна полиция“, с предмет на дейност подготовка и
приемане на документи за издаване на свидетелства за управление на МПС.
На 27.12.2019г. свидетелката била на работа в сградата на сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Благоевград, отдел “Отчет водачи“, находяща се в
Благоевград ул.“Св.Димитър Солунски“ № 83. На същата дата - 27.12.2019г.
обвиняемия Д. влязъл в Република България и посетил сградата на сектор
„Пътна полиция” при ОДМВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград,
бул. „Св. Димитър Солунски“ № 83, където по това време на работа била ,
като пред същата, обвиняемият депозирал подписана от него писмена
декларация, заведена с рег. № УРИ 111600-26371/27.12.2019г., която по
силата на чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични
документи, приет с Постановление на Министерския съвет № 13/08.02.2010г.
се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства. В посочената декларация, обвиняемият потвърдил неистина -
че притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *********
издадено от ОДМВР - Благоевград е откраднато на 21.12.2019г., при
положение, че същото било отнето от контролните органи във Федерална
Република Германия на 01.11.2019г. във връзка с установено управление на
МПС в нетрезво състояние.
От постъпилите от Федерална Република Германия документи се
установява, че с решение на Районният съд в Майнц била наложена забрана за
издаване на ново свидетелство за управление на МПС на името на
обвиняемия Д., за срок от 20.01.2020г. до 19.11.2020г. Съдът разпоредил
свидетелството за управление на МПС № ********* да бъде изпратено на
Федералното бюро за МПС за препращането му към органът в чужбина,
който го е издал. В тази връзка в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР –
Благоевград било получено писмо от Главна дирекция „Национална полиция”
с рег. № 3286р-18078/24.04.2020г., с което било изпратено свидетелство за
2
управление на моторно превозно средство № *********, издадено на
обвиняемия ИВ. Д., с уведомление, че същото е било отнето в Република
Германия поради управление на МПС под влияние на алкохол и Д. е лишен от
право да управлява МПС на територията на Германия за периода от
20.01.2020г. до 19.11.2020г.
От извършената проверка се установило, че свидетелството за
управление на МПС е обявено за невалидно във връзка с депозирана на
27.12.2019г. от обвиняемия Д. декларация, в която е посочил, че въпросното
СУМПС е откраднато.
От изготвената от вещото лице в хода на делото графическа експертиза,
обективирана в протокол № 19/18.01.2021г. е установено, че подписът, в
графа „Декларатор” в декларация, с рег. № УРИ 111600-26371/27.12.2019г. е
положен от обвиняемия ИВ. Д..
От свидетелството за съдимост на обвиняемия ИВ. Д. с ЕГН **********
се установява, че същият не е осъждан за престъпление от общ характер,
както и по отношение на него не е прилаган институтът на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
От представената декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия ИВ. Д. с ЕГН ********** се установява, че
същият има месечен доход от 500 евро, не притежава недвижими и движими
вещи, не е семеен и няма деца.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производства, а
именно: ; обясненията на обвиняемия ИВ. Д., които освен средство за защита
са и годно доказателствено средство, както и обстоятелството, че обвиняемия
не отричат фактическата обстановка отразена в предложението на прокурора
и признава вината си. Показанията на свидетеля и обясненията на обвиняемия
са логични, последователни и взаимно допълващи се и напълно
кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал, поради
което съдът кредитира същите. В подкрепа на така възприетата фактическа
обстановка са заключенията на съдебно-графическата експертиза, както и
приложените към делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се
доказа по безспорен и категоричен начин от правна страна, че обвиняемия
ИВ. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.313 ал.1 пр.1 от НК.
От обективна страна на инкриминираната дата 27.12.2019г. в гр.
Благоевград в сградата на сектор „Пътна полиция“, находяща се в същия
град, бул.“Димитър Солунски“ № 83 обвиняемия ИВ. Д. е потвърдил
неистина в писмена декларация – приложение № 6, към чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет №13/08.02.2010г., съставена въз основа
3
на чл.8, ал.2 от Закона за българските лични документи и заведена с рег. №
УРИ 111600-26371/27.12.2019г., дадена пред орган на властта, а именно: -
системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че
притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *********
издадено от ОДМВР - Благоевград е откраднато на 21.12.2019г. и затаил
истина, че това свидетелство за управление е било отнето от контролните
органи във Федерална Република Германия на 01.11.2019г. във връзка с
установено управление на МПС в нетрезво състояние. От обективна страна
обвиняемият ИВ. Д. е осъществил състава на визираното престъпление по
чл.313 ал.1 пр.1 от НК, тъй като е потвърдил неистина в писмена Декларация,
която се дава пред орган на властта, като е декларирал, че СУМПС №
********* издадено от ОДМВР - Благоевград е откраднато на 21.12.2019г. от
личният му автомобил, въпреки че знаел, че това обстоятелство не отговаря
на истината, знаел къде се намира процесното свидетелство за управление, а
именно същото било отнето от контролните органи във Федерална Република
Германия на 01.11.2019г., видно от удостоверената официална информация,
предоставена от тези власти. Това обстоятелството, че СУМПС на
обвиняемия е било отнето от контролните органи безспорно е установено по
официален ред от властите на Федерална Република Германия и удостоверено
в нарочно писмо на Главна дирекция „Национална полиция” с рег. № 3286р-
18078/24.04.2020г., с което било изпратено свидетелство за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено на обвиняемия ИВ. Д., с
уведомление, че същото е било отнето в Република Германия, подкрепя се от
обясненията на самия обвиняем в досъдебното производство и от показанията
на свидетелката , като липсват доказателства, формиращи извод в обратна
насока. От заключените на графическа експертиза се установява, че именно
обвиняемия е попълвал текстово въпросната декларация и подписал същата.
Обвиняемият ИВ. Д. е действал с точна, ясна и осъзната цел, като за
реализиране на деянието си е съзнавал, че действа противозаконно, че
извършва действия, насочени към потвърждаване пред орган на власт на
неистински факти. За осъществяване на намеренията си ИВ. Д. е подписал
изискващата се съгласно Закона за българските лични документи и
правилника за приложението му декларация. Фактическият състав на
лъжливото документиране в частен документ, включва отразяване в
съдържанието на същия на неверни факти, т. е. на факти, които не отговарят
на обективната действителност и с намерение този частен документ да бъде
представен пред орган на власт, като е съставен съгласно конкретно
действащи нормативни изисквания. Обект на посегателство от страна на
обвиняемия са обществените отношения, чрез които държавата е установила
правилата за издаване на български лични документи (СУМПС) на своите
граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани във връзка
с установяването на факти от съществено значение за административното
обслужване на гражданите. Субект на това престъпление може да бъде всяко
4
физическо лице. Прие се за установено, че обвиняемият ИВ. Д. е осъществил
изпълнителното деяние на престъплението по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, като е
подписал и представил въпросната декларация пред Сектор “Пътна полиция“
на ОДМВР – Благоевград. С последното действие по представяне на същата
пред органа на власт престъплението е довършено.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемият ИВ. Д. е съзнавал, че Свидетелството за
управление на МПС не е откраднато и не е изгубено, а е отнето от
контролните органи в Федерална Република Германия на 01.11.2019г.
Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
(потвърждаване на неистина и затаяване на истина в писмена декларация,
която се представа пред орган на властта, с цел издаване на ново свидетелство
за управление на МПС, без да има право на това), като е целял, именно
тяхното настъпване. Процесната декларация се изисква, съгласно чл.17 ал.1
от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010г., като обвиняемия е
съзнавал, че представя декларациите за потвърждаване на неистински факти
пред съответния орган на власт, съзнавал е, че по този начин извършва
престъпление, като целта му е именно да извърши престъплението,
независимо от настъпване на общественоопасният резултат и засягане на
увредените обществени отношения.
Като причина за извършване на престъплението съдът намира в
пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения правен ред в
страната и нежеланието му да спазва установения в закона ред, с които
държавата е установила правилата за издаване на български лични документи
на своите граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани
във връзка с установяването на факти в процедурите по издаването на тези
документи.
За така извършеното престъпление чл.313 ал.1 пр.1 от НК законодателят
е предвидил налагане наказание лишаване от свобода до 3 /три/ години или
глоба от сто до триста лева. С оглед обстоятелството, че обвиняемият ИВ. Д.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
престъплението няма нанесени имуществени вреди, които да са и
съставомерни съдът намира, че е налице основание за прилагане на института
на чл.78а от НК, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание, „глоба“ за
извършеното от него престъпление. При определяне размера на
административното наказание, съдът отчете, като смекчаващи обстоятелства
– чистото съдебно минало на обвиняемия, с обясненията които дава, спомага
за изясняване на обективната истина и изразеното искрено съжаление за
случилото се. Отегчаващи отговорността на обвиняемия съдът не отчете. При
това положение, при превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства
и като съдът отчете материалното и семейно положение на обвиняемия
намери, че спрямо обвиняемият ИВ. Д. следва да бъде наложено
5
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, която е в
минималния размер на предвиденото от закона административно наказание.
Именно административно наказание „глоба“ в такъв минимален размер съдът
намира за най-подходящо, с оглед поправянето на обвиняемата и
осъществяване целите на наказанието предвидени от законодателя в чл.12 от
ЗАНН.
По аргумента на чл.301 ал.1 т.12 от НПК съдът присъди на обвиняемия
ИВ. Д. направените в хода на наказателното производство разноски, като го
осъди да заплати сумата в общ размер на 113,67 /сто и тринадесет лева и
шестдесет и седем стотинки/ лева, от които 84.87 /осемдесет и четири лева и
осемдесет и седем стотинки/ лева, представляваща сторени в хода на
досъдебното производство разноски за изготвената графическа експертиза и
28.80 /двадесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, представляващи
разноски за извършване на превод на документи от немски език, както и по
сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения, съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни