№ 2192
гр. П., 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20245220101669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, се явява адв.
П. Г. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответниците А. М. А. и А. М. А. - редовно призовани чрез процесуалния
си представител, не се явяват. Не се явява и назначеният им особен
представител адв. А. Г. от АК-П.. От последния е постъпила молба с вх. №
28634/19.11.2024 г., с която моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа депозирания ОИМ. Няма да сочи други доказателства.
Моли да му се даде срок за писмена защита.
АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорваме и двата представени
отговора, депозирани от адв. Г.. Представям и моля да приемете оригинал на
Договор № *********/07.09.1998 г. в оригинал, Справка от КРНИ за
апартамент находящ се на адрес: гр. П., ул. „С.“ № 8, ет. 2, ап. 5. Относно
1
направените възражения в ОИМ за изтекла погасителна давност, моля искът
да бъде оставен само за периода от 22.04.2021 г. до 09.04.2024 г., като
главницата остава в размер на 231,28 лева, а лихвата за периода остава в
размер на 23,28 лева. Уточнявам, че тази сума е общо за двамата ответници,
т.е. по ½ ид. част. Т.е. всеки един от ответниците дължи сумата от 115,64 лева -
главница и 11,64 лева – мораторна лихва. В останалата част, която е над тази,
оттегляме иска си, а именно за сумата над 115,64 лева – главница за всеки
един от ответниците, в периода от 01.03.2020 г. – 21.04.2021 г. до 142,60 лева и
за сумата над 11,64 лева – мораторна лихва, за всеки един от ответниците, в
периода от 01.03.2020 г. – 21.04.2021 г. до 21,95 лева. Представям и
счетоводни справки и фактури за периода, в който поддържам исковата
претенция.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3117/29.10.2024 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Г. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3117/29.10.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи с ИМ и уточняваща
молба като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и уточняваща молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и уточняваща молба.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното с. з. писмени документи –
копие от Справка от КРНИ за апартамент находящ се на адрес: гр. П., ул. „С.“
№ 8, ет. 2, ап. 5; Договор № *********/07.09.1998 г. в оригинал, както и
представената справка и фактури са относими и допустими към предмета на
делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените
писмени документи.
СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от адв. Г. за
оттегляне на исковата претенция на основание чл. 232 от ГПК, в частта за
сумата над 115,64 лева – главница, за всеки един от ответниците до 142,60
лева /първоначално претендирания/ и за периода от 01.03.2020 г. – 21.04.2021
г., както и за сумата над 11,64 лева – мораторна лихва, за всеки един от
ответниците до 21,95 лева /първоначално претендирания/ и за периода от
01.03.2020 г. – 21.04.2021 г..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по ГРД №
1669/2024 г. по описа на РС-П. в частта за сумата над 115,64 лева – главница,
за всеки един от ответниците до 142,60 лева /първоначално претендирания/ и
за периода от 01.03.2020 г. – 21.04.2021 г., както и за сумата над 11,64 лева –
мораторна лихва, за всеки един от ответниците до 21,95 лева /първоначално
претендирания/ и за периода от 01.03.2020 г. – 21.04.2021 г..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с
частна жалба пред ОС-П..
АДВ. Г.: Предвид възражението, че на адреса не е отчитано потребено
количество, считам, че за изясняване на ситуацията следва да се разпита в
качеството на свидетел инкасаторът отчитал абоната В. П. М., който да обясни
как е отчитал, отчитал ли е реално, кой е подписвал на посочения адрес.
Свидетелят да бъде при режим на довеждане от наша страна.
СЪДЪТ намира за основателно и допустимо искането на адв. Г. по
делото в качеството на свидетел да бъде допуснат В. П. М..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на свидетел В. П. М. при режим на довеждане
от ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на това доказателствено средство по реда
на чл. 158 от ГПК следващото с. з.
3
АДВ. Г.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 11.12.2024 г. от 10:05 часа, за която дата
и час ищцовото дружество – уведомено от днес чрез процесуалния си
представител, ответниците – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:29 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4