Решение по дело №237/2023 на Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. М., общ. М., обл. В., 14.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анелия Д.а
при участието на секретаря Е.Г.Й.
като разгледа докладваното от Анелия Д.а Административно наказателно
дело № 20231450200237 по описа за 2023 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя В. Д. К. - роден на **** год. в с.Г., община
Т., жител и живущ в гр.Р., б., б. гражданин, с начално образование,
женен,пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това че на
20.06.2023 г. в гр.Р., е извършил непристойна проява, изразяваща се в
употреба на ругатни, неприлични изрази и псувни към С. Д. Б. от гр.Р. на
публично място, а именно пред магазин на ЕТ „Б.Б.А.“, находящ се на
бул.“Х.Б.“ № 5 в гр.Р., с което е нарушил обществения ред и спокойствие,
поради което и на основание чл.6 ал.1 б.”а”, вр. с чл.1 ал.2, вр. с ал.1 т.2 от
Указ № 904/28.12.1963 год. за борба с дребното хулиганство НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/
ЛЕВА, платими в полза на Държавата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.В. в
срок до 24 часа от постановяването му, като в случай на обжалване делото се
насрочва за 17.08.2023 год. от 14.00 часа , за която дата и час служебен
1

защитник адв. Г. П. от ВАК уведомен в днешното съдебно заседание, а
нарушителя уведомен, чрез процесуалния си представител.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно Районна прокуратура гр.М..

Съдия при Районен съд – М.: _______________________
2

МОТИВИ по АНХД № 237/2023 год.
Началникът на РУ гр.М. е изпратил Преписка с вх.№ 330ЗМ-275/2023
год. по описа на РУ гр.М. на Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М., с мнение
за образуване на Досъдебно производство срещу лицето В.Д.К. от гр.Р. за
престъпление по чл.325 ал.1 от НК.
С Постановление за отказ да се образува Досъдебно производство от
20.07.2023 год. прокурор И.М. е приел, че извършените хулигански действия
не са с висока степен на обществена опасност и не осъществяват състава на
чл.325 от НК. Приел е, че в случая действията на К. се явяват деяние, което
следва да бъде санкционирано по реда на УБДХ. Преписката е изпратена за
разглеждане от Районен съд гр.М. и въз основа на нея е образувано
настоящето АНХД № 237/2023 год.
Нарушителят редовно призован не се явява, като призовката за страна е
връчена при отказ оформен с подписите на двама свидетели. Последният са
представлява от служебен защитник адв. Г.П. от ВАК.
След като се запозна с представените по делото доказателства и разпита
на свидетелите С.Д.Б., А.Ц.М., А.А.И., М.О.Ц. и Ц.А.П., съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Преписката е образувана по повод сигнал до РУ – М., от С.Д.Б. от гр.
Р.. Свидетелката е съобщила данни за хулигански действия. Последната
работела като продавач-консултант в магазин на ЕТ „Б.Б.А.“, находящ се на
бул. „Х.Б.“ № 5 в гр. Р.. На 20.06.2023 г. около 12.00 часа, тя обслужвала
посочения търговски обект. По същото време, пред съседен магазин се
намирал В.Д.К. от гр. Р., известен на свидетелката като „В.М.“. Без видима
причина, последния започнал да обижда Б., говорейки на висок глас цинизми
по неин адрес. Наричал я „*****“, „*************“, казвал й, че
„*************“, употребявал вулгарни изрази като „**********“,
„************“ и др., като повтарял това няколко пъти. Няколко жители на
гр. Р., намиращи се в района, станали очевидци на инцидента, и останали
възмутени от поведението на К.. Сред тях били свидетелите А.Ц.М. и А.А.И.
от същия град. Свидетелката Б. се почувствала силно засегната от обидите.
От притеснение й прилошало и влязла в магазина да вземе таблетка валидол.
С това инцидента приключил. В хода на проверката К. отказал да дава
сведения по случая. Съставен му бил Протокол за предупреждение по чл.65
ЗМВР, който обаче той отказал да подпише.
От изложеното е видно, че деянието не съставлява престъпление от общ
характер. Касае се за битов инцидент – отправяне на обиди спрямо
свидетелката Б., довел до нарушаване на обществения ред. Това нарушаване
обаче не е било в грубата форма, изискуема се в чл.325 ал.1 НК, доколкото
конфликтът е бил краткотраен и с ниска интензивност.
Наличните данни по преписката позволяват действията на К. да се
квалифицират като обида, по см. на чл.146 ал.1 НК. Съгласно особената
1

разпоредба на чл.161 НК, в този случай наказателното производство се
възбужда по тъжба на пострадалия.
Установената фактическа обстановка обаче дава основание деянието да
бъде квалифицирано като дребно хулиганство. Ето защо същото следва да
бъде санкционирано съобразно административно-наказателните разпоредби
на УБДХ.
Установената по делото фактическа обстановка се базира на събраните
на съдебното следствие гласни доказателства, както и от приложените
писмени доказателствени средства към приложената по делото преписка.
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че с
поведението си нарушителят В. К. е осъществил състава на чл.1 ал.2, вр. с
ал.1 т.2, вр. с чл.6 ал.1 б.”а” от УБДХ, като на 20.06.2023 год. в гр.Р. е
извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни,
неприлични изрази и псувни към С.Д.Б. от гр.Р. на публично място, а именно
пред магазин на ЕТ “Б.Б.А.“, находящ се на бул.“Х.Б.“№ 5 в гр.Р., с което е
нарушил обществения ред и спокойствие
Безспорно деянието не съставлява престъпление от общ характер. Това
е така, тъй като по своето съдържание извършеното от нарушителя деяние не
е насочено към нарушаване на обществения ред и не изразява явно
неуважение към обществото. В конкретния случай е налице инцидент,
започнал като битов конфликт, като поводът за него е именно от такова
естество, а не от хулиганско, т.е. не е бил насочен към немотивирано
нарушаване на обществения ред. Налице е ексцес в поведението на
нарушителя, като това поведение е довело до нарушаване на обществения
ред, но това не е било изразено в предвидената форма, осъществяваща състава
на чл.325 от НК. Поведението на нарушителя се отличава с краткотрайност и
е било преустановено от него.
На нарушителя следва да бъде наложено наказание - Глоба в размер на
300 лева в полза на Държавата, като този размер на наказанието съдът приема,
че съответствува на степента на вина на нарушителя и на общественоопасното
извършено от него деяние. При определяне вида и размера на наказанието,
съдът отчете като смекчаващо обстоятелство социалното му положение –
безработен, пенсионер с влошено здравословно състояние, както и чистото
съдебно минало.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	80
Дата:	14 август 2023 г. (в сила от 16 август 2023 г.)
Съдия:	Анелия Димитрова

Дело:	20231450200237
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 август 2023 г.

Решение по дело №237/2023 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите