Определение по дело №2212/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 38 ал. 8 от Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/.

Образувано е по жалба на Н.А.Н. против Решение №ППН-01-707/2021/23.06.2023г. на Комисията за защита на личните данни. С Определение № 8288/28.09.2023г. Административен съд София град е прекратил производството по жалбата и на основание чл. 135 ал. 2 от АПК е препратил делото на Административен съд Варна, съгласно правилото за местна подсъдност по чл. 133 ал. 1 от АПК.

По делото са депозирани две молби от Н. – за освобождаване от заплащане на такси и за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство. Към молбите са приложени декларация за семейно, имотно състояние и материално положение, справка за трудовите договори от НАП, експертно решение на НЕЛК от 2021г. със срок на валидност три години, разпореждане на НОИ, ТП -Варна за отпускане на пенсия.

По отношение на искането за освобождаване от такси - Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК, приложима с оглед препращащата норма на чл. 144 от АПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Представената декларация и другите документи от жалбоподателя обосновават извод, че към момента същият няма достатъчно средства да заплати такси и разноски по делото. Това налага освобождаването му от заплащане на такси и разноски в настоящото производство до приключването му, на основание чл.83 ал.2 от ГПК вр.чл.144 от АПК.

По отношение на искането за предоставяне на правна помощ - Съгласно чл. 23 ал. 2 от Закона за правната помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. От прочита на разпоредбата е видно, че задължителна предпоставка за предоставяне на правна помощ по административно дело, е интересите на правосъдието да го налагат.

С оглед релевантните факти по делото, съдът намира, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на жалбоподателя. Действително, от данните по делото може да се заключи, че жалбоподателят не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокат, но съдът намира, че предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която би донесла на молителя. Налице са отрицателните предпоставки по чл. 24 т. 1 от ЗПП. За да изгради преценката си, съдът съобразява, че адвокатската защита не е задължителна, че делото е без фактическа и правна сложност, както и че съдебното производство се развива при засилено служебно начало. Молбата за предоставяне на правна помощ не следва да бъде удовлетворена, тъй като не е налице третата предпоставка по чл. 23 ал. 2 от ЗПП - интересите на правосъдието да изискват това. Поради това следва да се откаже предоставяне на правна помощ на жалбоподателя.

Предвид горното , съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА жалбоподателя Н.А.Н. от задължението за заплащане на държавни такси и разноски в производството по настоящото адм. д. № 2212 по описа за 2023 год. на АС Варна за всички инстанции до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.

ОТХВЪРЛЯ искането на Н.А.Н. за предоставяне на правна помощ по адм. д. № 2212 по описа за 2023 год. на АС Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е отхвърлено искането за предоставяне на правна помощ, подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за насрочването му за разглеждане в съдебно заседание.

	Съдия: