О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр. София, 10.12.2018 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
Търговско отделение, VI-2
състав, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и
осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия Маджев търг. дело N 1525 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано
е по молба с вх. № 98735/18.07.2018 г., с която дружеството – „А.С.П.Е.“ ООД е
поискало спрямо него да бъде открито производство по несъстоятелност, тъй като
е изпаднало в състояние на неплатежоспособност и не може да посреща плащанията
по текущите С.парични задължения.
С
определение от 23.07.2018 г. настоящият съдебен състав на основание чл. 629,
ал. 3 ТЗ е постановил спиране на производството по търг. дело №1525/2018 г. на
СГС, VI-2 състав до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на паралелно течащото производството по търг. дело №
3015/2017 г. на СГС, VI-15 състав, което
е инициирано по молба на кредитор.
Съдът
констатира, че в рамките на производството по търг. дело № 3015/2017 г. на СГС,
VI-15 състав, което е проведено по молба
на кредитора – „С.К.“ АД, с решение от 28.09.2018 г. спрямо длъжника - „А.С.П.Е.“
ООД е обявена свръхзадълженост с начална дата, считано от 31.12.2015 г.;
открито е производство по несъстоятелност; дружеството е обявено в
несъстоятелност; постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му,
както и прекратяване дейността на предприятието му; вкл. производството по
несъстоятелност е спряно, поради липса на средства за покриване на
първоначалните разноски. Решението е обявено по партидата на „А.С.П.Е.“ ООД
водена в ТР при АВ, като след извършена от съда служебна проверка за
процесуалните действия по търг. дело № 3015/2017 г. на СГС, VI-15 състав не се констатира подаването на ВЖ,
срещу никоя от частите на решението. Това означава, че същото се е
стабилизирало, считано от 09.10.2018 г.
Съгласно
процесуалната норма на чл. 630, ал. 3 ТЗ решението, с
което се открива производство по несъстоятелност, действа по отношение на
всички. Това в най-пълна степен важи за самия длъжник - „А.С.П.Е.“ ООД и съобразно
чл. 299, ал. 1 ГПК този въпрос не може да бъде
пререшаван в други производства, каквото е настоящото, с което също се иска
откриване на производство по несъстоятелност спрямо „А.С.П.Е.“ ООД. Налице е абсолютна
процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което същото следва да бъде
прекратено. Аргумент за обратното не може да бъде черпен от това, че
основанието за откриване на производство по несъстоятелност, което е въведено в
настоящото производство е неплатежоспособност на длъжника, а основанието, което
е възприето в развилото се по търг. дело
№ 3015/2017 г. на СГС, VI-15 състав е
свръхзадълженост, доколкото стабилизирането на едно от тези основания, априори
изключва възможността постановяване на последващо решение за откриване на
производство по несъстоятелност базиращо се на другото въведено основание.
Воден
от изложеното и на основание чл. 630, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 621 ТЗ, във
връзка с чл. 299 ГПК, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производствата по т.д. № 1525/2018
г., което е образувано и водено по описа на
СГС, VІ-2 състав, във връзка с подадена молба с вх. № 98735/18.07.2018
г., с която дружеството – „А.С. П.Е.“ ООД е поискало спрямо него да бъде
открито производство по несъстоятелност.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок, считано от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :