№ 1697
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Н. П.
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П. Гражданско дело №
20245220100726 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
И на второ именно повикване в 10:19 часа се явиха:
Ищецът Г. С. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват, с изключение на
ответника К. А. Р., който се явява лично в днешното съдебно заседание, като за
ответниците В. И. П. и М. И. М. се явява адв. В. К., редовно упълномощена по
делото, и с пълномощни днес представени по делото в оригинал.
Съдът КОНСТАТИРА че в списъка за призоваване неправилно като
ответник е посочена С. И. М., която участва в настоящото производство само
като законен представител на ответника Б. С. Г., поради което същото следва
да бъде отразено, макар и вписването в списъка за призоваване на това лице
като ответник, не го прави надлежна страна в настоящото производство.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата по делото молба от ищеца Г. С. Г., чрез
процесуалния му представител, в която същият заявява, че в хода на
настоящото производство е прехвърлил своите права от процесния имот на
едно трето лице – А. А. Г., с нот. акт и сделка извършена от 13.06.2024 г., във
връзка с което моли това трето лице да бъде конституирано като трето лице
помагач на неговата страна, тоест иска нейното привличане в това
процесуално качество. Към молбата е приложено копие от нотариалния акт за
прехвърляне на права.
1
По делото е постъпила молба и от А. А. Г., в която същата излага доводи
във връзка с материално-правно правоприемство в процеса, а именно,
прехвърляне в нейна полза на правата от страна на ищеца Г. С. Г., и се заявява
искане да встъпи като замести своя праводател, като главна страна в процеса,
а евентуално, ако не са налице условията за това, да се допусне встъпването й
като трето лице помагач на страната на ищеца Г. С. Г..
АДВ. К.: – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ К. Р. (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: - По молбата за конституиране на третото лице –ако бъде
привлечена като трето лице помагач не възразяваме, но не сме съгласни със
заместването – категорично. Не са налице предпоставките за заместване, тъй
като моите доверителки изрично чрез мен, завяват, че не сме съгласни да се
променя страната в процеса.
Съдът счита, че, на първо място, следва да се произнесе, преди даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, по искането за встъпване,
респективно привличане на трето лице помагач в настоящото производство и
евентуално искането за заместване на страна, а именно на ищеца в делбеното
производство. По този въпрос съдът би могъл да се произнесе и преди даване
ход на делото, тъй като това е процесуален въпрос, по който дължи
произнасяне и това може да бъде сторено и в закрито съдебно заседание. С
оглед на представените по делото писмени доказателства и депозираните
молби, съдът счита, че като трето лице помагач на страната на ищеца следва
да бъде конституирана А. А. Г., тъй като искането за встъпване е направено в
предвидения в закона срок, и следва да бъде уважено. Дотолкова доколкото не
е налице съгласие от страна на част от ответниците за замяна на страна, съдът
счита, че след конституирането на третото лице помагач на страната на ищеца,
производството следва да продължи между първоначалните главни страни, с
участието на трето лице помагач, което има правото да брани своите
материални и процесуални права по предвидения в закона ред. С оглед на
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА участие на а А. Г., ЕГН: **********, с постоянен адрес с. **,
като трето лице помагач на страната на ищеца Г. С. Г., като
УКАЗВА на страните в настоящото производство, че то продължава с
2
участието на първоначалните главни страни, тъй като в настоящия случай не
са налице предпоставките за заместване на ищеца от приобретателя на права в
хода на настоящия процес. Тъй като третото лице помагач следва да бъде
призовано за участие в настоящото производство, за да реализира своите
процесуални права, съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно
заседание не следва да бъде даван, а делото да бъде отложено за разглеждане
за друга дата, като за процесуална икономия следва на третото лице помагач
освен призовката за следващото съдебно заседание да бъде изпратено копие
от исковата молба и от доказателствата за представяне на писмен отговор в
едномесечен срок. За изпълнение на посочената процедура, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 10.12.2024 г. от 11:00 часа, за която
дата и час ищецът Г. С. Г. се счита за призован при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ трето лице помагач А. А. Г. с изпращане на копие от
исковата молба и определението по чл. 131 от ГПК.
Явяващият се лично днес ответник К. А. Р. и представляваните от адв. В.
К. ответници В. И. П. и М. И. М. се считат за уведомени от днес, съответно
лично и респективно, чрез процесуалния си представител.
Ответникът Б. С. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание,
чрез законният си представител С. И. М., се счита за редовно призован при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
С. И. М. да бъде отразена в списъка за призоваване като законен
представител на ответника Б. С. Г..
Ответниците С. М. Р. и Д. М. И. се считат за редовно призовани при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3
4