№ 20937
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110146632 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „***************” ЕАД
срещу Г. Д. АТ., АЛ. ПЛ. КР. и Г. ПЛ. АТ., с която са предявени кумулативно обективно и
субективно съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата Г.А. да заплати на ищеца сумата в общ
размер на 866,85 лева – главница, от която сумата 853,65 лева, представляваща 4/6 части от
стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., и
сумата 13,20 лева, представляваща 4/6 части от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Г.А. да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 170,10 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 14.09.2018 г. до 29.07.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответницата А.К. да заплати на ищеца
сумата в общ размер на 216,71 лева – главница, от която сумата 213,41 лева, представляваща
1/6 част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., и сумата 3,30 лева, представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата А.К. да заплати
на ищеца сумата в общ размер на 42,52 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 14.09.2018 г. до 29.07.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за осъждане на ответника Г.А. да заплати на ищеца сумата
в общ размер на 216,71 лева – главница, от която сумата 213,41 лева, представляваща 1/6
част от стойността на доставена топлинна енергия през периода от 01.05.2017 г. до
30.04.2019 г., и сумата 3,30 лева, представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово
разпределение за периода от 01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
1
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата
сума; иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Г.А. да заплати на
ищеца сумата в общ размер на 42,52 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за периода от 14.09.2018 г. до 29.07.2021 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците Г. Д. АТ., АЛ. ПЛ. КР. и Г. ПЛ. АТ., като
наследници на починалия П.Г. А., били клиенти на топлинна енергия по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ, поради което за тях били приложими всички нормативни актове в областта на
енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „***************“ ЕАД на потребители в гр. София, приети с
Решение по Протокол № 7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на „***************“
ЕАД и одобрени с Решение № ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР, в сила от 11.08.2016 г.
Съгласно чл. 33, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия клиентите били длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок, който започвал да тече след
изтичане на периода, за който се отнасяли. Ответниците използвали доставената от ищеца
топлинна енергия до следния топлоснабден имот, а именно: апартамент № 33, находящ се в
гр. София, ж. к. „Обеля-2“, бл. 244, вх. Б, ет. 4, с абонатен № 266977 през периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., но не били заплатили цената на същата. Топлоснабденият
имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „***********” ООД.
През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в
края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение,
на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота, собственост на
ответниците, били издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна
енергия за този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в него. Въпреки настъпването на падежа
задължението не било погасено. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
уважи изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Г. Д. АТ., АЛ.
ПЛ. КР. и Г. ПЛ. АТ. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по
същата и от тримата чрез адв. Мирослав Велчев. Процесуалният представител оспорва
изцяло предявените искове като неоснователни. На първо място възразява, че между
страните нямало валидни облигационни отношения по продажба на топлинна енергия,
ответниците не били потребители на предоставяната от ищеца услуга и не дължали
претендираните суми. За процесния период нямало валидно сключен с фирмата за дялово
разпределение договор и не били представени доказателства за публикуване на общите
условия на „***************“ ЕАД съгласно изискването на чл. 150, ал. 2 ЗЕ. По делото не
били представени доказателства, че общият топломер в сградата и средствата за търговско
измерване в процесния имот били преминали необходимата метрологична проверка и били
технически годни. В условията на евентуалност прави възражение за погасяване на
претендираните вземания по давност. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
2
отхвърли изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„***********” ООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Ответниците не оспорват количеството на реално доставената до процесния имот през
исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното вземане,
поради което съдът намира, че посочените обстоятелства не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребители на топлинна енергия на ответниците през процесния период,
както и обстоятелството, че същите са били собственици, респ. ползватели на
топлоснабдения имот през исковия период при твърдените в исковата молба квоти в
съсобствеността;
3. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице
– помагач, както и между последното и етажната собственост на *************
4. обстоятелството, че индивидуалните топломери в жилището са били надлежно
сертифицирани, а общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и
последващи метрологични проверки;
5. настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница;
6. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
7. публикуването на общите условия на ищцовото дружество най-малко в един местен
и един централен всекидневник;
8. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
9. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания, както
и всички факти, на които основават своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, да бъдат
изискани от Столична община, район „Връбница“ посочените в молбата от 27.08.2021 г.
документи, да бъдат изискани от третото лице – помагач изброените в исковата молба
документи, както и да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза с поставени в
исковата молба задачи. Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на
3
ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза с поставени в исковата молба задачи,
доколкото обстоятелствата, които ще бъдат установявани с нея, не се оспорват от
ответниците и са отделени от съда като ненуждаещи се от доказване. Неоснователни са и
исканията на ответниците за задължаване на ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи
изброените в отговора на исковата молба документи, доколкото установяването на
посочените обстоятелства е разпределено в доказателствената тежест на ищеца и от
неговата процесуална активност зависи дали и до колко ще ги докаже.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „***********” ООД, ЕИК
************ представлявано от управителя В.П.В., със седалище и адрес на управление гр.
София, ж. к. „Люлин“, ул. „*************, като трето лице – помагач на страната на ищеца
„***************” ЕАД по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени искове,
както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата Г.А. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 866,85 лева –
главница, от която сумата 853,65 лева, представляваща 4/6 части от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., и сумата 13,20 лева,
представляваща 4/6 части от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата Г.А. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
170,10 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 14.09.2018 г. до
29.07.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответницата А.К. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 216,71 лева –
главница, от която сумата 213,41 лева, представляваща 1/6 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., и сумата 3,30 лева,
представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата А.К. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
42,52 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 14.09.2018 г. до
29.07.2021 г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ за
осъждане на ответника Г.А. да заплати на ищеца сумата в общ размер на 216,71 лева –
главница, от която сумата 213,41 лева, представляваща 1/6 част от стойността на доставена
топлинна енергия през периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., и сумата 3,30 лева,
4
представляваща 1/6 част от стойността на услугата дялово разпределение за периода от
01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума; иск с правно основание чл.
86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника Г.А. да заплати на ищеца сумата в общ размер на
42,52 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 14.09.2018 г. до
29.07.2021 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ НЕ ОСПОРВАТ количеството на реално доставената до процесния
имот през исковия период топлинна енергия, нейната цена и размера на претендираното
вземане, поради което посочените обстоятелства НЕ СЕ НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците
за доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребители на топлинна енергия на ответниците през процесния период,
както и обстоятелството, че същите са били собственици, респ. ползватели на
топлоснабдения имот през исковия период при твърдените в исковата молба квоти в
съсобствеността;
3. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и третото лице
– помагач, както и между последното и етажната собственост на *************
4. обстоятелството, че индивидуалните топломери в жилището са били надлежно
сертифицирани, а общият топломер в абонатната станция е преминал първоначална и
последващи метрологични проверки;
5. настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница;
6. размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;
7. публикуването на общите условия на ищцовото дружество най-малко в един местен
и един централен всекидневник;
8. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност;
9. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат, че са погасили претендираните
вземания, както и всички факти, на които основават своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към „***************“ ЕАД са избрани
5
обществени посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от „***************“
ЕАД услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. София, ж. к. „Борово“, ул. „Ген. Стефан Тошев“
№ 26, бл. 223А, магазин 3.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, като вещото лице следва да изчисли дължимата сума за топлинна енергия
съгласно изравнителните сметки и за периода от 01.06.2018 г. до 30.04.2019 г. Определя
депозит в размер на 250 лева, който следва да бъде внесен от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице А. Т. Б.,
специалност: съдебно-счетоводни и финансово-ценови експертизи, която да бъде уведомена
за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на
документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ***************” ЕАД най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи издадените за исковия период фактури, касаещи процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Столична община, район „Връбница“ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на
сключения между П.Г. А., ЕГН ********** и Г. Д. АТ., ЕГН ********** граждански брак
или да представи справка за датата на сключването му.
УКАЗВА на Столична община, че при непредставяне на изисканите документи в
срок, на основание чл. 192, ал. 3 ГПК, освен отговорността по чл. 87 ГПК (съдът може да
наложи глоба), носи отговорност и пред страната, която е поискала представянето на
посочените документи, за причинените й вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, както и
доказателственото искане на ответниците по чл. 190, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 19.10.2022 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговорите на исковата молба, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
6
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответниците в отговорите на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7