№ 115
гр. Ямбол, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20242330200505 по описа за 2024
година
Производството по делото е образувано по жалба на М. М. Х. от гр.Ямбол против
Наказателно постановление № 24-0813-000595/ 23.04.2024г на Началник група при ОД МВР
Ямбол, сектор Пътна полиция, с което , на осн. чл. 638 ал.3 КЗ му е наложена глоба в размер
на 400лв. за нарушение на чл. 638 ал.3 КЗ. Жалбата е бланкетна, като с нея се оспорва
извършването на административното нарушение и се твърде за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Иска се отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа
жалбата . Счита, че е налице хипотезата на чл. 28 от ЗАНН и на това основание моли за
отмяна на наказателното постановление и присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата страна Началник група при ОД МВР Ямбол, сектор Пътна полиция,
чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното наказателно
постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане
на юрисконсултско възнаграждение. Алтернативно, в случай на уважаване на жалбата, се
прави възражение за прекомерност на разноските.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и поверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 27.03.2024г. св. Н. и св. Г. – полицейски служители в ОД МВР Ямбол извършвали
контрол на движещите се в гр.Ямбол по бул. Европа пътни превозни средства. В 10.20ч. до
номер 45 спрели за проверка лек автомобил Мерцедес с ДК № А1121МА, движещ се в
посока изхода на града за гр.Сливен. При извършената проверка било установено, че
автомобила е собственост на А.М. и се управлява от жалбоподателя. Било установено също,
че за автомобила няма действащ договор за застраховка Гражданска отговорност.
Представената от жалбоподателя полица за сключена застраховка Гражданска отговорност
влизала в сила на същия ден в 10.41ч.
1
На Х. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 638 ал.3 КЗ, който той подписал,
вписвайки в графата за възражения, че има такива.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
24-0813-000595/ 23.04.2024г на Началник група при ОД МВР Ямбол, сектор Пътна полиция,
с което , на осн. чл. 638 ал.3 КЗ на Х. била наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение
на чл. 638 ал.3 КЗ.
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 15.05.2024г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление
съдът не установи допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива,
които да водят до тяхната отмяна.
От представените по делото застрахователна полица и справка от гаранционен фонд
по безспорен начин се установява, че към момента на извършване на проверката на Х. –
27.03.2024г в 10.20ч. същият е управлявал превозно средство без действаща застраховка
гражданска отговорност. Видно от приложената по делото справка от гаранционен фонд и
застрахователна полица сключената в 9.41 ч. на 27.03.24г. застраховка към „Бул инс“ е
следвало да влезе в сила в 10.41ч. на същата дата , обстоятелство което не се оспорва от
страните по делото. В тази насока са и събраните по делото гласни доказателства. Доколкото
обаче новият застрахователен договор е бил сключен преди извършване на проверката и е
влязъл в сила двайсет минути след спирането на Х. от контролните органи съдът счита, че
макар и формално да са осъществени признаците на административнонакзателния състав на
чл. 638 ал.3 КЗ е налице маловажен случай на административно нарушени по смисъла на чл.
28 ЗАНН , поради което жалбоподателят не е следвало да бъде наказван , а само да се
предупреди, че при повторно нарушение ще бъде санкциониран. Като не е сторил това
административнонаказващият орган е издал незаконосъобразно наказателно постановление,
което подлежи на отмяна. Съдът счита за несъстоятелно възражението на въззиваемата
страна, че по отношение на нарушенията по ЗДП не се прилага чл. 28 от ЗАНН, тъй като в
конкретния случай се касае не за нарушение по ЗДП, а за такова по КЗ.
При този изход на делото и с оглед на направени искане в тази насока
жалбоподателят има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
При този изход на делото и на основание чл. 63д ал.2 ЗАНН вр. чл. 36 ЗА вр. чл. 18
ал.2 вр. чл. 7 ал.2 т.1 от Наредба №1/04г за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и с оглед направено искане в тази насока, жалбоподателят има право на
разноски в размер на 400лв
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0813-000595/ 23.04.2024г на Началник
група при ОД МВР Ямбол, сектор Пътна полиция, с което , на М. М. Х. , на осн. чл. 638 ал.3
КЗ , е наложена глоба в размер на 400лв. за нарушение на чл. 638 ал.3 КЗ
На осн. чл. 63 ал.4 ЗАНН предупреждава М. М. Х. ЕГН: **********, че при
извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание
ОСЪЖДА ОД МВР Ямбол да заплати на М. М. Х. ЕГН: ********** съдебни разноски
2
в размер на 400лв (четиристотин )
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3