РАЗПОРЕЖДАНЕ
Гр.Кърджали,
31.01.2020г.
Кърджалийският районен съд в
закрито заседание нa тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател: Невена Калинова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. N 17
по описа за 2020г.:
Делото е образувано по искова
молба на С.Р.Ф. срещу Д.М.Х. по иск по чл.23, ал.1 от СК за установяване на
пълна трансформация на лично имущество/парични средства/ по време на брака при
придобиване с договор за покупко-продажба на недвижим имот в гр.Кърджали, с
искане да се установи спрямо ответника, че имотът е лична собственост на ищеца,
който иск е алтернативно съединен с иск по чл.21, ал.4 т.1 от СК за
установяване липса на съвместен принос на ответника при придобиване на
недвижимия имот.Наред с всеки един от алтернативно съединените искове, евентуално
е съединен иск по чл.29, ал.3 от СК за определяне на по-голям дял на съпруга
ищец от общото имущество по прекратената между страните СИО при развод с
решение, влязло в сила на 08.01.2019г.
С Разпореждане N 104/09.01.2020г. исковата молба е
оставена без движение, с указание ищецът в 1-седмичен срок да отстрани
нередовностите й както следва:
-да посочи цената на исковете по
чл.23, ал.1 от СК и по чл.21, ал.4 т.1 от СК чрез представяне на данъчна оценка
на процесния недвижим имот и да заплати по сметка на РС-Кърджали държавна такса/една/
по предявените искове по чл.23, ал.1 от СК и по чл.21, ал.4 т.1 от СК в размер
на 4 % от 1/4 от цената на иска, както и да заплати по сметка на РС-Кърджали
държавна такса по предявения иск по чл.29, ал.3 от СК в размер на 70 лв., и
представи в същия срок доказателства за това,
-да обоснове правния си интерес от предявяване на иска по чл.29, ал.3 от СК, с оглед твърденията му, че процесният недвижим имот изчерпва цялото
придобито по време на брака имущество,
-да посочи изрично дали му е безразлично на кое от конкуриращите се
основания по алтернативно съединените искове по чл.23, ал.1 от СК и чл.21, ал.4
т.1 от СК ще се произнесе съдът, и/или при съобразяване на мотивировъчната част
на настоящото разпореждане да посочи друга поредност на предявените искове,
както и да посочи кой режим на общност на имуществени отношения е приложим по
време на брака му с ответника, и
-да впише исковата молба в Служба по вписванията при РС-Кърджали.
Разпореждането на съда е връчено на надлежно упълномощения от ищеца
адвокат на 17.01.2020г..В границите на указания срок, изтекъл на 24.01.2020г.,
нередовностите на исковата молба не са отстранени, което обуславя правомощие на
съда на основание чл.129, ал.3 от ГПК да върне исковата молба и да прекрати
производството по делото.Предявените главни, при условията на алтернативно съединяване, искове по чл.23, ал.1 от СК и
по чл.21, ал.4 т.1 от СК са специални установителни вещни искове / Решение N 165/19.10.2015г. по гр.д. N 2185/2015г., I г.о., ВКС, Решение N 114/08.10.2015г. по гр.д. N 1641/2015г., II г.о., ВКС, Решение N 72/07.07.2017г. по гр.д. N 3056/2016г., I г.о., ВКС, Решение N 88/24.07.2015г. по гр.д. N 1112/2015г., II г.о., ВКС/, при което непосочването на
цената по указания от съда начин и невписването на исковата молба обуславя нередовността
й по главните искове, а невписването на исковата молба обуславя нередовност и
по евентуалния иск по арг. от чл.114, ал.4, вр. ал.3 б „в“ от ЗС, който иск в
противен случай би следвало да се разгледа, тъй като ако производството по
главния иск бъде прекратено, условието, при което е предявен евентуалният иск
отпада.
Мотивиран
от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК от ГПК, Районният съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата
молба, подадена от С.Р.Ф. срещу Д.М.Х., по предявените главни, при условията на алтернативно съединяване, искове по чл.23, ал.1 от СК и по чл.21, ал.4
т.1 от СК, евентуално съединени с иск по чл.29, ал.3 от СК, и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. N
17/2020 г. на
РС-Кърджали.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред ОС-Кърджали, в 1-седмичен срок от връчването му
на ищеца.
Съдия: