Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …..
гр. София, 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. № 678/2021 г., намери следното:
Производството е образувано по предявени от Р.М.М.
срещу „О.“ ООД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията,
взети от общото събрание на ответното дружество, проведено на 14.04.2021
г., сред които и решението за изключването му като съдружник.
От служебно извършената справка се установява, че е
висящо т.д. № 678/2021 г., образувано по предявени от Р.М. искове за отмяна на
решения на общото събрание на „О.“ ООД, проведено на 13.04.2021 г., сред които
и предходно решение за неговото изключване.
При тези факти и като съобрази константната съдебна
практика съдът намира, че исковете за отмяна на решенията на общото събрание от
14.04.2021 г. са недопустими като предявени от лице без надлежна активна процесуална
легитимация. Съображенията за това са следните:
Правото на иск по чл. 74 ТЗ принадлежи на лице, имащо
качеството съдружник към момента на взимане на съответното
оспорено решение (в случая – към 14.04.2021 г.). Същевременно решението
за изключване на съдружник е от категорията решения, които проявяват своето
действие във вътрешните отношения (между съдружниците и между тях и
дружеството) от момента на взимането им независимо от вписването в
търговския регистър (арг. чл. 140, ал. 3 и 4 ТЗ). Следователно в отношенията
между ищеца и ответника по настоящото дело решението за изключване на М., взето на
общото събрание от 13.04.2021 г., е проявило своето действие на същата дата
и към датата на процесното събрание – 14.04.2021 г. ищецът вече не имал
качеството съдружник.
Предявяването на иска за отмяна на решението от
13.04.2021 г. не може да промени горепосочения факт, тъй като производството по
този иск не поддържа висящността на членственото правоотношение - евентуалното
положително решение по него ще има действие занапред. Възможната
нищожност на повторно взетото решение за изключване също не е от естество да
създаде процесуална легитимация за предявяване на иска по чл. 74 ТЗ.
В гореизложения смисъл е и константната съдебна практика
– вж. напр. Определение № 223/17.07.2020 г. по ч. т. д. № 890/2020 г. на ВКС,
ТК, І т.о., Определение № 245/27.01.2020 г. по ч. гр. д. № 112/2020 г. на Апелативен
съд – София, Определение № 436/02.07.2018 г. по т. д. № 594/2018 г. на ВКС, ТК,
ІІ т.о., Решение № 86/01.09.2017 г. по т. д. № 1068/2016 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
(„решението за изключване от предходното ОС на съдружниците е породило своето
незабавно действие по отношение на съдружниците, вкл. и изключения и на самото
дружество, и за тези вътрешни отношения неизвършеното съобразно изискването на
чл. 140, ал. 4 ТЗ вписване е правно ирелевантно. До надлежната му отмяна с
влязъл в сила съдебен акт предходното решение на ОС за изключване на съдружника
е породило целените и произтичащи от него правни последици както за последния,
така и за ответното търговско дружество. Поради това и същият не разполага с
правото на иск за отмяна по чл. 74, ал. 1 ТЗ по отношение на последващото
решение на ОС за неговото повторно изключване, независимо от порока, който същото
евентуално притежава.“).
Ето защо исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
Р АЗ П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата
молба на Р.М.М. вх. № 307070/15.04.2021 г., по която е образувано т.д. № 678/2021
г. на СГС, ТО, 20 състав.
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд –
гр. София в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: