№ 9620
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Й ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н.Й ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211110149100 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 от ГПК и чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 22.03.2023 година от 15.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В случай че в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат
други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД, чл. 200, ал.
1 от ЗЗД; по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.92 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 342 и сл. от ТЗ.
2. Ищецът „Й.Б.“ ЕАД /предишно наименование „Т.Б.“ ЕАД/ твърди, че с ответника е
в договорни отношения и последния му дължи сумата общо 162.29 лева, за която има
издадени фактури. Претендира да бъде признато за установено, че ответника му дължи:
сумата от 16.43 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани
услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за отчетен
период от 05.03.2018 г. до 04.05.2018 г.; сумата от 122.52 лева, представляваща неплатени
неустойки, включваща сумата от 13.60 лева, съставляваща неустойка по Договор за
1
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, начислена във Фактура №
**********/01.03.2018 г. и сумата от 108.92 лева, съставляваща неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********, начислена във Фактура №
**********/05.07.2018 г.; сумата от 143.96 лева, представляваща неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ++359*********, за устройство
LG K10 LTE Black, за периода от 01.02.2018 г. до 28.02.2018 г. и сумата от 6.75 лева,
представляваща разликата между цената на устройството, без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по LG K10 LTE Black Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359*********. Претендира разноски.
3. Ответникът М. Б. И. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131
от ГПК не е подал писмен отговор.
4. Няма обстоятелства, които да не са безспорни и да се нуждаят от доказване.
5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационна връзка-сключените
договори с ответника, изпълнението на задължениято по договора, респ. издаването на
процесните фактури и съдържанието им.
5.2. В тежест на ответника е при доказване на горепосоченото от ищеца е да докаже,
че е платил, респ. основание за недължимост.
ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ПРИЛАГА по делото заповедното производство по гражданско дело № 11412/2020
година, което да се върне след приключване на производството с влязъл в сила
съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение, срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2