Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 123/16.2.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито заседание на шестнадесети февруари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 174 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по заявление
с вх.№ 290/04.02.2022г. от проц.представител на ОД на
МВР -Ямбол, с което се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Към заявлението е
приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. дело № 174/2018г.
по описа на ЯАС е образувано по жалба на И.Й.Д. с ЕГН ********** против
Заповед за задържане на лице №1679зз-275
от 16.10.2016 год. издадена от полицейски орган П.В.П., инспектор при РУ на
МВР-Ямбол, с която жалбоподателя е задържан за срок от 24 часа, след като с
Решение № 9210/05.07.2018г. по адм. дело №
1619/2017г. на ВАС е отменено Решение №
181/ 12.12.2016г. по адм.
дело № 253/2016г. по описа на Административен съд Ямбол и делото е върнато за
ново разглеждане от друг състав.
С Решение № 186/23.10.2018г. по адм.
д. № 174/2018г. ЯАС е отхвърлил жалбата като неоснователна и е
осъдил И.Й.Д.
***, сумата от 200/двеста/ лева, от които 100 лева
разноски в това производство и 100 лева разноски в производството по адм. дело № 1619/2017г. по описа
на ВАС, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Така
постановеното решение е оспорено от Д. пред
ВАС, който с Решение № 8981/13.06.2019г. по адм. дело
№ 14403/2018г. го е оставил в сила и е осъдил Д. да заплати на ОД на МВР –Ямбол 100
лева разноски в касационното
производство също за юрисконсултско
възнаграждение. Решение № 186/23.10.2018г. по адм. д. № 174/2018г.
по описа на ЯАС е влязло в
законна сила на 13.06.2019г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Предвид на това съдът намира, че
молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с
оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм.
дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради
липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ОД на МВР –гр.Ямбол против И.Й.Д. с ЕГН ********** и
настоящ адрес ***,
за сумата от 300/триста/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ:
/п/ не се чете