ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
гр.Хасково, 11.01.2022г.
Административен
съд – Хасково, в закрито
заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА КОСТОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
като
разгледа докладваното АНД (К) №12 по описа за 2022 година, и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.70 и следващите от
Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по искане от „Ерко
Отомотив Санайи Ич Ве Дъш Тиджарет Аноним Ширкети“ Р. Турция чрез пълномощник
адв. Г.К. – П., за възобновяване на административнонаказателното производство
по Наказателно постановление № 2435/2021 от 13.12.2021г., издадено от зам.
директора на ТД Митница Бургас.
След извършен служебен контрол за допустимост на
искането, съдът намери, че същото не е подсъдно на Административен съд -
Хасково, по следните съображения:
Искането за възобновяване на административнонаказателното
производство касае Наказателно постановление № 2435/2021 от 13.12.2021г.,
издадено от зам. директора на ТД Митница Бургас, с което за нарушение на
разпоредбата на чл.233, ал.1 от ЗМ и на основание чл.233, ал.6, във вр. с ал.1
от ЗМ е постановено отнемане в полза на държавата от неизвестен извършител на
100 броя бутилки газ фреон R134А; 866 броя бутилки по 13.6 кг.
газ фреон R134А, с
митническа стойност 117 467.10 лева. В случая с подаденото искане „Ерко
Отомотив Санайи Ич Ве Дъш Тиджарет Аноним Ширкети“ Р. Турция, се заявява като
собственик на отнетите с наказателното постановление в полза на държавата вещи.
Съгласно разпоредбата на чл.72, ал.1, т.3 от ЗАНН
искане за възобновяване на административнонаказателно производство може да
направи: собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети
в полза на държавата, когато не е нарушител.
В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че по
процесното искане компетентният административен съд следва да бъде определен
съобразно общото правило на чл. 73, ал.1 от ЗАНН / изм. ДВ, бр. 109 от 2020г. в
сила от 23.12.2021г./. Посочената разпоредба сочи, че искането за възобновяване
се разглежда от административния съд, в съдебния район на който се намира
органът, постановил акта по чл.70, ал.1 от ЗАНН. В случая издателят на акта е
зам. директора на ТД Митница Бургас, ето защо местнокомпетентентния
административен съд се явява Административен съд - Бургас, доколкото е
безспорно, че администрацията на органа се намира в съдебния район на Бургаския
административен съд.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2
във вр. ал. 1, във вр. чл. 73, ал.1 от ЗАНН, производството по делото следва да
бъде прекратено, а искането да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд
- Бургас.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД /К/ № 12/2022г. по описа на Административен съд -
Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
молителя и административния орган.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.