№ 1000
гр. Сливен, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230200700 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Хр. Х. от АК-Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована не се явява и не изпраща
представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован не се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д. М. Г. - 43 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
разведен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
СВИД. Д. Г.: Бяхме на работа с колегата. В с. Крушаре мина
автомобила с тъмни стъкла. Спряхме го до ресторанта, съставихме му акт и го
освободихме. Стъклата бях затъмнени с фолио. След 3 дена имахме също
случай с него, не ни спря. Автомобила беше с тъмни стъкла. Беше на
магистралата, караше с 200 км./ч. не можахме да го спрем.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Х.: Моля да се назначи техническа експертиза дали е опасно с
фолио с оглед раздробаемостта на стъклото на малки късчета.
Съдът установи, че искането на адв. Х. е неоснователно.
Жалбоподателят е наказан за нарушение по чл.105 ал.1 от ЗДвП, където е
посочено, че е забранено ограничаване видимостта на задните и страничните
стъкла на автомобила осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и
намаляване прозрачността им. В ал.3 на същия текст е посочено, разпоредба,
която отменя забраната на ал.1, но това става в границите на стойностите
определени в Правило № 43 на Икономическата комисия на Европа на ООН.
За да е допустимо това затъмняване жалбоподателят би следвало да
представи доказателства, че намаляването е в границите на това правило. В
случая нито жалбоподателят, нито защитникът му представят такива
доказателства. В този смисъл съдът не следва да уважава искането на адв. Х.
за назначаване на техническа експертиза относно раздробаемостта на
стъклата. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв.Х..
Адв.Х.: Не държа на разпита на актосъставителя, моля да бъде заличен
от списъка на лицата за призоваване.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване актос. И. М. М..
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
2
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да отмените НП. По т.1 закона допуска намаляне на
светлодопустимостта, което не е посочено по техничен път или с фолия.
Чл.105 ал.3 допуска намаляне на светлодопустимостта по Правило № 43.
Когато закупува фолиото жалбоподателя гледа на опаковката на фолиото дали
е отбелязано ЕК. След като има определени стойности следва да се измери
със съответните уреди. Автомобила когато минава преглед го проверяват и
допускат дали да го мине. По т.2 считам, че едно стъкло е по-безопасно когато
е облепено с фолио, което ще го задържа и няма да се разпръснат парчетата и
няма да е опасно за пътниците и водачите. Съгл. Наредба Н-32/16.12.2011г. за
периодичните прегледи за техническа изправност на ППС в сила от 1.01.2012
г. в приложени № 5 Методика за извършва на периодични прегледи на
техническа изправност на МПС в т.3 на видимост и т.3.1, 3.2 промяната на
прозрачността се счита за незначителна техническа изправност в колонка 4.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3