№ 185
гр. Разград, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело №
20223330101196 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1
от ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Образувано е по постъпила искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. Ничев при
САК като пълномощник на представляващите, със съдебен адрес: гр. София,
п.к. 1606, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, против З. И. П. от с. Топчии, п.к.
7261, ул. „Странджа“ № 20.
Ищцовата страна моли съда да признае за установено, че ответника дължи на
ищеца: суми в общ размер на 1011,65 лв. (хиляда и единадесет лева и
шестдесет и пет стотинки), представляващи неплатени месечни абонаменти,
дължима сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и
неплатени лизингови вноски по Договора за лизинг към него; неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за мобилно
устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** и неплатени лизингови вноски по
Договора за лизинг към него; законна лихва от подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането. Моли съдът да осъди
ответника да заплати направените разноски по настоящото и по ч. гр. д. №
590/2022 г.
В ИМ за предпочетен номер +*** се твърди, че на 02.11.2018 г. между
ответника и „Теленор България“ ЕАД (понастоящем „Йеттел България“ ЕАД)
било сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +***, за срок от 24 месеца, по абонаментен план „ Тотал
31,99“, със стандартен месечен абонамент в размер на 31,99 лв. Твърди се, че
ответника не изпълнявал задълженията си по споразумението и не заплатил
1
64,89 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период
05.09.2019 г. - 04.11.2019 г. Вследствие на неизпълнението, съгласно раздел
IV, чл. 3 от споразумението, ищецът начислил неустойка в размер на 79,98
лв., която по твърдения не надвишава три месечни абонаментни такси,
посочена във Фактура № **********/05.01.2020 г. Твърди се също, че на
02.11.2018 г. по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+***, мобилният оператор като лизингодател сключил с ответника като
лизингополучател договор за лизинг, с който предоставил за временно и
възмездно ползване устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black за обща
лизингова цена в размер на 193,27 лева, дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,49 лв., първоначална вноска в
размер на 90,00 лв. Сочи се, че по договора за лизинг ответникът дължи
заплащане на сума в общ размер на 53,88 лв., формирана от лизинговите
вноски за отчетен период 05.09.2019 г. – 04.01.2020 г., а именно: 4,49 лв. –
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2019 г. - 04.10.2019
г., начислена във Фактура № **********/05.10.2019 г.; 4,49 лв. - лизингова
вноска в пълен размер за отчетен период 05.10.2019 г. - 04.11.2019 г.,
начислена във Фактура № **********/05.11.2019 г.; 44,90 лв. – сбор от 10
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
такива съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг за отчетен
период 05.12.2019 г. – 04.01.2020 г., начислени във Фактура №
**********/05.01.2020 г. Твърди се, че вследствие на неизпълнението по
горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +***,
ответникът дължи сума в размер на 122,22 лв., начислена във фактура №
**********/05.01.2020 г., представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
Относно предпочетен номер +*** се навеждат твърдения, че между страните
е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +***, за срок от 24 месеца, с абонаментен план „Тотал+“,
с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 36,99 лв. и месечен
абонамент след първоначалния срок в размер на 40,99 лв. Сочи се, че
ответникът не изпълнявал задълженията си по споразумението и не заплатил
99,73 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за отчетен период 05.09.2019 г. - 04.11.2019 г. Вследствие на неизпълнението
съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението, ищецът начислил неустойка в
размер на 109,07 лв., която не надвишавала три месечни абонаментни такси,
начислени във Фактура № **********/05.01.2020 г. Твърди се, че на
19.09.2019 г. и по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+***, мобилният оператор като лизингодател сключил с ответника като
лизингополучател договор за лизинг, с който предоставил за временно и
възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Black с обща лизингова цена в размер на 285,57 лева, дължима чрез внасяне
на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв., първоначална
вноска в размер на 65,00 лв. Твърди се, че по договора за лизинг ответникът
дължи заплащане на сума в общ размер на 220,57 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 05.09.2019 г. - 04.01.2020 г., а именно:
9,59 лв. – лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.09.2019 г. –
04.10.2019 г., начислена във Фактура № **********/05.10.2019 г.; 9,59 лв. –
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 05.10.2019 г. – 04.11.2019
г., начислена във Фактура № **********/05.11.2019 г.; 201,39 лв. - сбор от 21
2
лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните
такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг за отчетен
период 05.12.2019 г. – 04.01.2020 г., начислени във Фактура №
**********/05.01.2020 г. Сочи се, че вследствие неизпълнението по
горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен номер +***,
ответникът дължи сума в размер на 261,31 лв., начислена във Фактура №
**********/05.01.2020 г,, представляваща разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по
горепосочения договор за лизинг.
Според ИМ по отношение на задълженията за лизингови вноски е налице
обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг,
посочени в чл. 2 от същите, а твърденията са, че предоставените устройства
не са върнати на ищеца.
Според ищеца задълженията са индивидуализирани следните фактури:
Фактура № **********/05.10.2019 г. за отчетен период 05.09.2019 г. –
04.10.2019 г., срок за плащане 20.10.2019 г., издадена за сумата от 88,40
лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски,
както следва: 31,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;
4,49 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***; 42,33 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер +***; 9,59 лв. лизингова вноска
за предпочетен номер +***. Ищецът посочва, че претенцията му е в
размер на 79,48 лв., поради извършено частично плащане в размер на
8,92 лв., с което приемат за погасено задължението за такса за
предпочетен номер +*** до размер на 33,41 лв.
Фактура № **********/05.11.2019 г. за отчетен период 05.10.2019 г. –
04.11.2019 г., срок за плащане 20.11.2019 г., издадена за сумата от 113,30
лв. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и
лизингови вноски, както следва: 32,90 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер +***; 4,49 лв. лизингова вноска за предпочетен
номер +***; 66,32 лв. абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер +***; 9,59 лв. лизингова вноска за предпочетен
номер +***.
Фактура № **********/05.01.2020 г. за отчетен период 05.12.2019 г. –
04.01,2020 г., срок за плащане 20.01.2020 г., издадена за сумата от 818,87
лв.. представляваща неплатени: 44,90 лв. лизингови вноски начислени
накуп за предпочетен номер +***; 79,98 лв. неустойка за предпочетен
номер +***; 122,22 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен
номер +***; 201,39 лв. лизингови вноски начислени накуп за
предпочетен номер +***; 109,07 лв. неустойка за предпочетен номер
+***; 261,31 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, на 25.03.2022 г. от страна на ищцовото дружество
било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Разград, въз
основа на което било образувано Частно гражданско дело № 590/2022 г. и
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждане на съда по заповедното производство, с което ищецът
бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника – ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения
срок те предявили настоящия иск.
3
В отговора си ответникът чрез назначения му особен представител изразява
становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове.
Оспорва се наличието на валидни облигационни отношения между страните,
доколкото не се съдържат дати на договорите и споразуменията, както и
поради непредставяне на доказателства за представителна власт на
подписалите ги лица. Изтъква се, че представените доказателства не доказват
наличието на доставка и потребление на услугите. Сочи се, че не са
представени доказателства за предаване на мобилните устройства по
сключените договори за лизинг. Оспорва се размера на претенцията за
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и лизингови вноски,
включително представляващи разликата между цената на устройствата без
абонамент и преференциалната лизингова цена. Навеждат се доводи, че
липсват доказателства за прекратяване на договорите по вина на ответника,
чрез едностранно уведомление от страна на ищеца. Възразява се срещу
представените данъчни фактури като недоказващи доставка на услугите.
Като взе предвид становищата на страните и събраните доказателства съдът
установи следното от фактическа страна:
На 02.11.2018 г. между ответника и „Теленор България“ ЕАД (понастоящем
„Йеттел България“ ЕАД) е сключено Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, за срок от 24 месеца,
по абонаментен план „ Тотал 31,99“, със стандартен месечен абонамент в
размер на 31,99 лв.
На 02.11.2018 г. по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+***, мобилният оператор като лизингодател сключил с ответника като
лизингополучател договор за лизинг, с който предоставил за временно и
възмездно ползване устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black за обща
лизингова цена в размер на 193,27 лева, дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,49 лв., първоначална вноска в
размер на 90,00 лв.
Между страните на 19.09.2019 г. е сключено Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, за срок от 24
месеца, с абонаментен план „Тотал+“, с месечен абонамент за първоначалния
срок в размер на 36,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок в
размер на 40,99 лв.
На 19.09.2019 г. по повод горепосоченото споразумение с предпочетен номер
+***, мобилният оператор като лизингодател сключил с ответника като
лизингополучател договор за лизинг, с който предоставил за временно и
възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Black с обща лизингова цена в размер на 285,57 лева, дължима чрез внасяне
на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 9,59 лв., първоначална
вноска в размер на 65,00 лв.
Според заключението по назначената от съда ССЧЕ данъчните фактури са
включени в месечните дневници за продажби и кореспондират по периоди, с
изключение на фактурата от 05.01.2020 г., в която са включени неустойки и
лизинг, за които не се начислява ДДС. Неустойките са начислявани на
основание неизпълнение на договореното. Екпертизата е констатирала, че не
са налице плащания от страна на ответника. Отправено било предупреждение
до ответника с указан му срок, след изтичането на който договорите ще се
считат прекратени, последно на 26.11.2019 г. Според заключението за
4
процесния период за предоставените услуги по Допълнително споразумение
към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** дължи 64,89 лв., а
за предоставените услуги по Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** - сумата от 99,73 лева. Според
вещото лице ответникът не е заплатил лизинговите вноски общо в размер на
53,88 лв. по договор за лизинг, с който е предоставено устройство SAMSUNG
Galaxy J4 Plus Dual Black, както и лизингови вноски в размер на 220,57 лева
по договор за лизинг, с който е предоставено устройство SAMSUNG Galaxy
А40 64GB Dual Black. Ищецът начислил неустойки поради неизпълнение от
ответника на договореното по допълнителните споразумения за мобилни
услуги в размер, ненадвишаващ трикратния размер на стандартните месечни
абонаментни планове на оператора, като за договора с предпочетен номер
+*** е начислена неустойка в размер на 202,20 лева, а за предпочетен номер
+*** - 370,38 лева.
Според приложените доказателства по настоящото производство и ЧГД,
начислените неустойки за едностранното прекратяване са както следва по
отделните договори: за договора за мобилни услуги с предпочетен номер
+*** - 79,98 лв.; за договора за мобилни услуги с предпочетен номер +*** -
109,07 лева; неустойки, формирани от разликата между цената на
устройството без абонамент и преференциалната цена на SAMSUNG Galaxy
J4 Plus Dual Black в размер на 122,22 лева, а за SAMSUNG Galaxy А40 64GB
Dual Black - неустойка, формирана по същия начин в размер на 261,31 лева.
От правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен между страните
договори, съответно предоставените услуги и предоставянето за ползване на
мобилните устройства. Начислените суми за услуги не са оспорени. Ищецът е
представил доказателства за съществуването на валидни облигационни
правоотношения. Доколкото има отразени плащания, съдът приема, че
абонаментните услуги са предоставени, още повче че дължимостта на
абонаментната такса не е обусловена от ползването на услуги, т.е. клиентът
дължи заплащането и независимо дали е ползвал услугата. По същата
причина съдът приема, че и устройствата по сключените договори за лизинг
са предоставени на ответника. Установи се, че ответникът е поел задължение
да плаща абонаментни такси за мобилни услуги и лизингови вноски по
посочените по-горе договори. Установен е размера на дължимото по всеки от
договорите. Няма ангажирани доказателства за плащане, което е в тежест на
ответника. По делото не са ангажирани доказателства за плащането на
лизинговите вноски в пълен размер или за връщане на устройствата, което
установяване е в тежест на ответната страна, а към момента срокът на
договорите е изтекъл, поради което падежът на всички дължими лизингови
вноски е настъпил. По отношение на неустойките, съдът приема, че същите са
начислени, поради неизпълнение на задълженията по договорите от страна на
ответника. В раздел IV от допълнителните споразумения е посочено, че
неустойка се дължи при тяхното прекратяване по вина на потребите или
неизпълнение на задълженията, каквото е неплащането на абонаментните
такси. В неустоечните клаузи е посочено как се формира размера им, а
именно трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Доколкото
клаузата не предвижда заплащането на необосновано висока неустойка, съдът
приема, че същата не е неравноправно договорена по смисъла на ЗЗП и
следователно не е нищожна. По отношение на неустойката, формирана като
5
разлика между цената на устройството без абонамент и преференциалната
цена, същата е начислена на основание на раздел IV от допълнителните
споразумения. Посочени са стандартните цени без абонамент на
устройствата. По изложените причини и са другите договори, съдът приема,
че такава клауза не предвижда заплащането на необосновано висока
неустойка, поради което съдът приема, че същата не е неравноправно
договорена по смисъла на ЗЗП и следователно не е нищожна.
Горното води до извод за основателност на исковите претенции.
По разноските:
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят
направените разноски в исковото и заповедното производство, съобразно
уважената част на исковите претенции.
В настоящото исково производство ищцовото дружество е направило
следните разноски: 125,00 лева – държавна такса, 400,00 лева – за заплатено
адвокатско възнаграждение, 500 лева – депозит за експертиза и 300,00 лева за
възнаграждението за особен представител, т. е. направените разноски са в
общ размер на 1325,00 лева, които поради уважаването на претенциите на
ищеца се дължат от ответника.
В заповедното производство ищецът е направил разноски както следва:
25,00 лева за държавна такса и 360 лева за адвокатско възнаграждение, които
с оглед уважаването на ищовата претенция също се дължат от ответника.
Така мотивиран, Районен съд - Разград
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 от
ГПК, чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, чл. 92, ал. 1, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД по отношение на З.
И. П. с ЕГН-********** от с. Топчии, п.к. 7261, ул. „Странджа“ № 20, че
същият дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. Цанев при САК като пълномощник на
представляващите, със съдебен адрес: гр. София, ж.к. Гео Милев, ул.
„Александър Жендов“ № 6, ет. 5, следните суми, за които е издадена Заповед
№ 330 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по Частно
гражданско дело № 20223330100590/2022 г. на Районен съд – Разград: 64,89
лв. (шестдесет и четири лева и 98 стотинки) за дължими такси за потребление
за периода 05.09.2019 г. - 04.11.2019 г. във връзка с Допълнително
споразумение от 02.11.2018 г. между страните към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***; 99,73 лв. (деветдесет и девет лева и 73
стотинки) за дължими такси за потребление за периода 05.09.2019 г. -
04.11.2019 г. във връзка с Допълнително споразумение от 19.09.2019 г. между
страните към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер с предпочетен
номер +***; 53,88 лв. (петдесет и три лева и 88 стотинки) за лизингови
вноски за периода 05.09.2019 г. - 04.01.2020 г. във връзка с Договор за лизинг
от 02.11.2018 г., с който е предоставено устройство SAMSUNG Galaxy J4 Plus
Dual Black; 220,57 лв. (двеста и двадесет лева и 57 стотинки) за лизингови
вноски за периода 05.09.2019 г. - 04.01.2020 г. във връзка с Договор за лизинг
от 19.09.2019 г., с който е предоставено устройство SAMSUNG Galaxy А40
64GB Dual Black; 79,98 лв. (седемдесет и девет лева и 98 стотинки),
6
представляващи неустойка, формирана от три стандартни месечни
абонаментни такси за неизпълнение на задълженията по Допълнително
споразумение от 02.11.2018 г. между страните към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***; 109,07 лв. (сто и девет лева и седем
стотинки) представляващи неустойка, формирана от три стандартни месечни
абонаментни такси за неизпълнение на задълженията по Допълнително
споразумение от 19.09.2019 г. между страните към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***; 122,22 лв. (сто двадесет и два лева и 22
стотинки), представляващи неустойка, формирана от разликата между цената
на устройството без абонамент и преференциалната цена на SAMSUNG
Galaxy J4 Plus Dual Black във връзка с Договор за лизинг от 02.11.2018 г.;
261,31 лв. (двеста шестдесет и един лева и 31 стотинки), представляващи
неустойка, формирана от разликата между цената на устройството без
абонамент и преференциалната цена на SAMSUNG Galaxy А40 64GB Dual
Black във връзка с Договор за лизинг от 19.09.2019 г.; обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху всички посочени по-горе дължими суми,
считано от 25.03.2022 г. до окончателното им плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК З. И. П. с ЕГН-********** от с.
Топчии, п.к. 7261, ул. „Странджа“ № 20, ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез
адв. Цанев при САК като пълномощник на представляващите, със съдебен
адрес: гр. София, ж.к. Гео Милев, ул. „Александър Жендов“ № 6, ет. 5:
сумата от 1325,00 лв. (хиляда триста двадесет и пет лева),
представляващи разноски по делото;
сумата от 385,00 (триста осемдесет и пет) лева, преставляващи разноски
по Частно гражданско дело № 20223330100590/2022 г. на Районен съд –
Разград.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
на страните пред Окръжен съд - Разград.
След влизане в сила на решението да бъде докладвано на съдията-докладчик
по Частно гражданско дело № 20223330100590/2022 г. на Районен съд –
Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
7