Определение по дело №2036/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 26, ал. 10 от Закона за пътищата.

Образувано е по подадена жалба от „Март Медия“ ЕООД, срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата, чрез експлоатация на РС, намиращо се на път II-29 (Варна-Добрич-Ген. Тошево), км. 42+790 ляво, с площ от 12 кв. м., съгласно Решение по т. 1 (1.2) от дневния ред, обективиран в протокол № РД-15-2834/24 от 30.08.2024г. на Управителния съвет на Агенция пътна инфраструктура.

При извършена проверка по чл. 158 вр. чл. 150 и чл. 151 АПК и чл. 159 вр. чл. 149 АПК съдът констатира, че жалбата е подадена в предвидения срок и отговаря на изискванията за редовност и допустимост. По делото е постъпила и административната преписка по издаване на оспорения акт.

С оглед горното са налице основанията на чл. 154, ал. 1 АПК – за конституиране на страните в производството, чл. 157, ал. 1 АПК – за насрочване на делото, чл. 163, ал. 2 АПК – за представяне от ответника на възможност за депозиране на писмен отговор и посочване на доказателства, както и на основание чл. 170 АПК - за разпределение тежест на доказване.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството по адм. дело № 2036/2024г. по описа на Административен съд Бургас:

Жалбоподател: „Март Медия“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 1, съдебен адрес – [населено място], [улица], офис 2, партер;

Ответник: Управителният съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 16.01.2025г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК, в 14-дневен срок от съобщението, да подаде писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените – ако има такива, следва да се приложат към отговора.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 вр. ал. 1 от АПК на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“, че в негова доказателствена тежест е да установи, че отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата, чрез експлоатация на РС, намиращо се на път II-29 (Варна-Добрич-Ген. Тошево), км. 42+790 ляво, с площ от 12 кв. м., съгласно Решение по т. 1 (1.2) от дневния ред, обективиран в протокол № РД-15-2834/24 от 30.08.2024г., е издаден при спазване на законовите изисквания за това, респ. – че са налице фактически основания, послужили за постановяването на отказ.

УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 3 от АПК на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че са били налице условията за преиздаването на разрешението

СЪДЪТ, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Т. задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовките, на основание чл. 138, ал. 3 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.