№ 255
гр. В., 28.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320200439 по описа за 2023 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от Е.С. от Р.Т., роден на
27.05.1982г., против Наказателно постановление № 25-0000423 издадено на
17.03.2023г. от Началника на ОО »АА» - В., с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000лв. /две
хиляди лева/ на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него
административно нарушение по чл.19, ал.1, т.5, пр.1 от Наредба №
11/31.10.2002г. на МТС.
Жалбоподателят, с жалбата си, моли да бъде уважена жалбата му, като
основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то
да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със
съпроводителното си писмо, поддържа наказателното постановление и моли
то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва
жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 16.03.2023г. в гр.В., на път I-1 Е-79, пред ТЕЦ-В. км.13+300,
жалбоподателят Е.С. е извършвал международен превоз на товари, като е
управлявал МПС „РЕНО“ с рег.№ PFС759 с прикачено ремарке „ТИРСАН“ с
рег.№ 34ЕТ1995 по маршрут на движение от Р.Р. за Р.Т., според ЧМР от
15.03.2023г., с лиценз KAF-01-008690/58/2015. При извършената на това
място и време проверка от контролните органи на „Автомобилна
администрация“ лицето, като водач не е представил и в ППС не се е намирало
копие на сертификат на водач гражданин на държава, не членка на ЕС. Лицето
е гражданин на държава, която не е членка на Европейския съюз, като работи
и управлява превозно средство на фирма от страна членка на съюза.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, копия от лични карти два броя, както и от
гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Д., между
които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно
това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от В.ският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.19, ал.1, т.5, пр.1 от Наредба № 11/31.10.2002г. на МТС,
както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк
умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя.
Той като водач на МПС, извършвал обществен превоз на товари, като не е
притежавал и представил необходимия изискван от закона писмен документ
за целта, а именно копие на сертификат за водач гражданин на държава не
членка на ЕС. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1,
т.1 от ЗАП административно наказание което е «глоба» от 2 000 лв., така
както е определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът
счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и
наложил наказанието, така както е регламентирано от закона.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
2
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000423, издадено
на 17.03.2023г. от Началника на ОО »АА» - В., с което на Е.С. от Р.Т., роден
на 27.05.1982г., е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2
000 лв. /две хиляди лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с
касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3